Решение по делу № 12-274/2019 от 28.12.2018

Дело № 12-274/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в восстановлении срока

на подачу жалобы

24 января 2019 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Шишелова Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ... ходатайство Васильева ФИО4 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по РК ... от ...,

установил:

... заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, вынесено постановление ... по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Васильев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, 28 декабря 2018 года Васильев В.А. обратился с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, указав, что оспариваемое постановление им получено не было, о его вынесении узнал от знакомого, после чего обратился в Сыктывкарский городской суд с жалобой, которая была возвращена в связи с пропуском срока на обжалование постановления и отсутствии ходатайства о его восстановлении.

В судебном заседании на удовлетворении ходатайства и восстановлении срока на подачу жалобы заявитель и его представитель настаивают, указывая, что копия постановления не получена в связи с отсутствием почтового извещения о необходимости явки за его получением.

Выслушав объяснения заявителя и его представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 указанной статьи).

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (п. 29.1) в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ»).

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица ... была направлена Васильеву В.А. заказным почтовым отправлением ** ** ** по адресу регистрации, а также адресу, указанному в регистрационных документах на транспортное средство: ... однако ** ** ** почтовое отправление было возвращено в административный орган за истечением срока хранения.

Васильев В.А. обратился с жалобой на данное постановление в Сыктывкарский городской суд Республики Коми ** ** ** за пределами установленного законом срока на его обжалование, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановление.

Отсюда, исходя из анализа совокупности вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, по мнению суда, доказательств наличия обстоятельств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для подачи жалобы, заявителем не представлено.

Доводы заявителя о том, что ранее уже обращался в суд с жалобами на указанное постановление, однако данные жалобы были ему возвращены: впервые – в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении; во второй раз – в связи с отсутствием в приложенных документах копии оспариваемого постановления; основанием для восстановления пропущенного срока не являются, поскольку само первоначальное обращение Васильева в суд с жалобой на постановление должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по РК ... от ** ** ** имело место ** ** **, т.е. уже за пределами установленного законом срока на подачу жалобы.

Не может суд согласиться и с доводом заявителя о том, что срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине, т.к. копия постановления не получена в связи с отсутствием почтового извещения о необходимости явки за его получением; поскольку допустимых доказательств в подтверждение указанного довода заявителем не представлено, в то время как из общих начал гражданского законодательства следует, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Иных обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, а, следовательно, являлись бы уважительными причинами, заявителем не приведено и судом не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства Васильева В.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по РК ... от ** ** ** не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства Васильева В.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по РК ... ... - отказать, жалобу Васильева В.А. - оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Т.Л.Шишелова