Решение по делу № 2-70/2015 от 16.02.2015

Дело №г.

Решение

Именем Российской Федерации

02 июня 2015 года с.Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд РД в составе: председательствующего – судьи Эседулаева Б.Ф.,

при секретаре Манафове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джамиева ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального и имущественного вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и заключением под стражу,

У С Т А Н О В И Л:

Джамиев ФИО1. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда в размере 5 млн. руб., а также материального ущерба, причиненного падежом скота и птицы в сумме 484 тысяча руб., незаконно изъятых в ходе обыска денег в сумме 14000 руб. и в возмещение расходов за юридические услуги адвокатам в сумме 100 тысяча руб., понесённых им в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности и заключения под стражу.

В обоснование своих требований Джамиев ФИО1. указал, что следователем 4-го отделения следственной службы УФСКН России по РД ФИО3 в отношении него были возбуждены в декабре 2012 года – два уголовных дела и в январе 2013 года ещё одно уголовное дело и, ДД.ММ.ГГГГ его заключили под стражу, объединив все три дела в одно производство. ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено обвинение по трем эпизодам по ст.228 ч.3, п. «б» ч.3 228.1 и п. «б» ч.3 228.1 УК РФ, а ДД.ММ.ГГГГ дело было направлено в Сулейман-Стальский районный суд.

Приговором Сулейман-Стальского районного суда РД от 21.04. 2014 года он оправдан по всему объему обвинения. Апелляционным определением Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ этот оправдательный приговор Сулейман-Стальского районного суда в отношении него был оставлен без изменения, а апелляционное представление прокурора об отмене оправдательного приговора суда – без удовлетворения.

В результате содержания под стражей, его здоровью был причинен вред и после освобождения из-под стражи, вследствие обострения болезни с 15 по ДД.ММ.ГГГГ он лечился в С-<адрес>ной больнице.

Данное дело находилось в производстве судьи Айбатова М.М., который ДД.ММ.ГГГГ удовлетворил заявленный ему отвод.

ДД.ММ.ГГГГ Джамиев ФИО1 подал письменное заявление об оставлении без рассмотрения его искового требования, в части возмещения материального вреда и рассмотрении судом только требования о возмещении ему морального вреда.

В судебном заседании истец Джамиев ФИО1. и его представитель Гаджикурбанов А.А. поддержали исковое требование, только в части взыскания морального вреда и просили взыскать с Министерства финансов РФ, по основаниям указанным в исковом заявлении, моральный вред в сумме 5 млн. руб.

Представитель ответчика по доверенности – специалист 1 разряда юридического отдела УФК по РД ФИО6, в судебное заседание не явился, подал письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, направив письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении имущественных требований, поскольку эти требования рассматриваются в порядке уголовно-процессуального законодательства, а в удовлетворении требований о взыскании морального вреда, также просил отказать, в связи с тем, что размер морального вреда, считает необоснованно завышенным.

Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав и оценив материалы дела, суд находит уточнённые исковые требования Джамиева ФИО1 о взыскании морального вреда, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в отношении Джамиева ФИО1 были возбуждены 3 уголовных дела, в последующем объединённые в одно производство по обвинению по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

Приговором Сулейман-Стальского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ Джамиев ФИО1. полностью оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, за не причастностью к совершению преступлений.

Апелляционным определением Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор Сулейман-Стальского районного суда оставлен без изменения, а апелляционное представление прокурора об отмене оправдательного приговора суда – без удовлетворения.

Из исследованных судом материалов дела следует, что Джамиев ФИО1. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 1 год, 3 месяца и 24 сутки, незаконно содержался под стражей.

В соответствии с ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Приказом Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на управления федерального казначейства, главные управления федерального казначейства МФ РФ по республикам возложены функции организации и ведения в судах работы по представлению от имени казны РФ интересов министерства финансов РФ, на основании доверенности выданной МФ РФ каждому управлению федерального казначейства.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от имени казны выступает Министерство финансов РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.«Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред состоит из двух элементов: нравственные переживания и физические страдания, суду необходимо выяснить степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, обстоятельства того, чем подтверждается факт причинения истцу нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах, какими действиями ответчика они были нанесены, и обстоятельств, связанных с виновным поведением самого потерпевшего.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, заболеванием, понесенным в результате нравственных страданий и т.д.

Под нравственными страданиями как эмоционально-волевыми переживаниями человека следует понимать испытываемые им чувства унижения, раздражения, подавленности, гнева, стыда, отчаяния, ущербности, состояния дискомфортности и т.д. Эти чувства могут быть вызваны: противоправным посягательством на жизнь и здоровье как самого потерпевшего, так и его близких, родственников (родителей, супруга, ребенка, брата, сестры.) причинением вреда здоровью и т.д.

Общее понятие «моральный вред» представлено двумя видами страданий -физическим и нравственным.

Любое неправомерное действие или бездействие может вызвать нравственные страдания той или иной степени.

Страдания — это чувства, эмоции человека в виде отрицательных переживаний, возникающих под воздействием травмирующих его психику событий, глубоко затрагивающие его личностные структуры, настроение самочувствие и здоровье.

Суд полагает, что истец пережил огромные нравственные страдания в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности и заключением под стражу.

Судом установлено, что Джамиев ФИО1 незаконно привлечен к уголовной ответственности и заключением под стражу, что подтверждается приговором суда, вступившим в законную силу и имеющую преюдициальную силу по рассматриваемому гражданскому делу.

В результате этого, истцу причинены огромные нравственные и психологические страдания, подтверждением которого является выписной эпикриз №, согласно которого он с 15 до ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ЦРБ <адрес>.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом всех указанных обстоятельств дела, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, исходя из расчёта по 50000 руб. за 1 месяц содержания под стражей, всего за 16 месяцев содержания под стражей (50000 х 16)= 800000 (Восемьсот тысяча) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Джамиева ФИО1 удовлетворить частично и взыскать с Министерства финансов Российской Федерации (казны РФ) в пользу Джамиева ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 800 000 (Восемьсот тысяча) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Эседулаев Б.Ф.

Решение изготовлено в совещательной комнате 02.06.2015 г.