Решение по делу № 2-6035/2024 от 16.04.2024

Дело № 2-6035/2024

УИД 23RS0047-01-2024-004476-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                               08 августа 2024 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего – судьи Арзумановой И.С.,

при секретаре            Почуйко В.С.,

        рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Романова Д. В. к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЮгСтройИмпериал» о защите прав потребителей,

установил:

Романов Д.В. обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ЮгСтройИмпериал» о защите прав потребителей.

До начала судебного разбирательства сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении. Заявление приобщено к материалам дела. Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу по иску Романова Д.В. к ООО СЗ «ЮгСтройИмпериал» о защите прав потребителей, прекратить.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (ст. 153.10 ГПК РФ).

Стороны и их представители в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела, просили суд утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

Изучив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и третьих лиц. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения разъяснены и понятны.

Суд разъяснил сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8 - 153.10, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Романовым Д. В., РомА. А. АлексА.ной и обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЮгСтройИмпериал», о нижеследующем:

    Истец отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЮгСтройИмпериал» в полном объеме, а именно: взыскания с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЮгСтройИмпериал» в пользу Романова Д.В., РомА. А.А. неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №/РП от 21.06.2021 за период с 01.10.2023 по 02.02.2024 в размере 377 879,04 руб., а также штрафа и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

    Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЮгСтройИмпериал» обязуется перечислить на расчетный счет истца денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп. не позднее 14 (четырнадцати) банковских дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения.

    Объект долевого строительства находится в общей совместной собственности Участников долевого строительства, в связи с чем, сумма, подлежащая перечислению распределяется пропорционально между собственниками жилого помещения в следующем порядке: 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. перечисляется Романову Д. В. по следующим банковским реквизитам: Получатель: Романов Д. В., Номер счета: <данные изъяты>

    50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. перечисляется РомА. А. АлексА.не по следующим реквизитам: Получатель: РомА. А. АлексА.на, Номер счета: <данные изъяты>

    Истец подтверждает, что денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп. является достаточной суммой компенсации для мирного урегулирования судебного спора по гражданскому делу №2-6035/2024.

    Истец подтверждает отсутствие претензий к ответчику в части передачи объекта долевого строительства (<адрес>) по Договору №11/1-3/РП участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 21.06.2021.

    Стороны подтверждают, что настоящим мировым соглашением урегулирован спор по сроку ввода дома в эксплуатацию за период с 01.10.2023 до момента передачи объекта по акту приема-передачи, согласно ФЗ№214.

    С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом, споры, вытекающие из взаимоотношения Сторон по договору №11/1-3/РП участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 21.06.2021г. в части срока ввода объекта в эксплуатацию, морального вреда и штрафа между сторонами считаются разрешенными.

    Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу - по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы гражданского дела.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

    Производство по делу по иску Романова Д. В. к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЮгСтройИмпериал» о защите прав потребителей - прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

    Судья: