Решение по делу № 11-535/2024 (11-16444/2023;) от 05.12.2023

74RS0010-01-2022-001325-48

Судья Исмаилова Н.Б.

Дело № 2-12/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-535/2024 (11-16444/2023)

22 февраля 2024 года                            г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего     Сакуна Д.Н.

судей                    Беломестновой Ж.Н., Кутырева П.Е.

при помощнике судьи        Лифинцевой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Центр» на решение Агаповского районного суда Челябинской области от 01 августа 2023 года, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр» к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности за тепловую энергию.

Заслушав доклад судьи Беломестновой Ж.Н. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Центр» ( далее по тексту-ООО «Центр») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере <данные изъяты>. за счет наследственного имущества умершей <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указали, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр» через присоединенную сеть поставляло <данные изъяты> проживающей в квартире по адресу: <адрес>, тепловую энергию. В связи с не оплатой фактически полученной тепловой энергии образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., которые просят взыскать с наследников умершей <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Определением Агаповского районного суда Челябинской области 16.08.2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей <данные изъяты> – Рындин В.В., Гродобик В.В.

Определением Агаповского районного суда Челябинской области в протокольной форме 31.08.2023 в качестве ответчика привлечена Кингсеп (Рындина) Н.В., которая является сособственником 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Представитель истца ООО «Центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Ответчики Рындин В.В., Гродобик В.В., Кингсеп (Рындина) Н.В. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Суд первой инстанции принял решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Центр» к наследственному имуществу <данные изъяты> ее наследникам о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., отказал.

В апелляционной жалобе ООО «Центр» просит отменить решение суда. Указывает, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области с Рындина В.В. взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию, начисленная на его 1/4 долю в праве собственности на спорное жилое помещение, а предметом настоящего спора является задолженность наследодателя <данные изъяты> и взыскание которой по решению суда не осуществлялось.

Определением от 01 февраля 2024 года судебная коллегия в соответствии с положениями пункта 4 части 4, части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлекла к участию в деле в качестве соответчика Ярулину Е.И.

Представитель истца ООО «Центр», ответчики Рындин В.В., Гродобик В.В., Кингсеп (Рындина) Н.В., Ярулина Е.И. в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор по правилам суда первой инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается при наличии у потребителя энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что в спорный период энергоснабжающей организацией ООО «Центр» осуществлялась поставка тепловой энергии в многоквартирный дом <адрес> через присоединенную централизованную систему отопления.

<данные изъяты> являлась собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> руб., соответственно кадастровая стоимость 1/4 доли составляет <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 71 оборот).

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по оплате за жилье и коммунальные услуги носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. В этой связи такое обязательство не прекращается смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу положений, изложенных в ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из наследственного дела №, открытого после смерти <данные изъяты> нотариусом <данные изъяты> следует, что с заявлением к нотариусу нотариального округа Агаповского муниципального района о принятии наследства после смерти наследодателя <данные изъяты> обратились Гродобик В.В., Рындин В.В. Наследственное имущество, заявленное в наследственном деле – 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>.

Из ответа нотариуса <данные изъяты> следует, что наследниками <данные изъяты> совместно проживающими на день смерти с наследодателем, и считающимися фактически принявшими наследство, являются Кингсепп Н.В., <данные изъяты>

На момент разрешения спора судом апелляционной инстанции свидетельства о праве на наследство, открывшегося со смертью <данные изъяты> наследниками не получены.

<данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 58).

В силу п.1 статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации

наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответу нотариуса наследственное дело к имуществу <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (т. 1 л.д. 70).

Согласно сведениям Центрального отдела Управления ЗАГС администрации города Челябинска <данные изъяты> состоял в браке с Ярулиной Е.И., для которых данный брак являлся первым. Записи актов о рождении детей у <данные изъяты> не найдены (т. 2 л.д. 14).

Таким образом, после смерти <данные изъяты> ее наследниками являются Гродобик В.В., Рындин В.В., Кингсепп Н.В., <данные изъяты>., фактически принявшие наследство, а наследником <данные изъяты> является его супруга Ярулина Е.И.

В суде апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец ООО «Центр» уточнил исковые требования и просил взыскать с Гродобик В.В., Рындина В.В., Кингсепп Н.В., Ярулиной Е.И. задолженность за тепловую энергию в горячей воде для отопления и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

ООО «Центр» представлен подробный расчет задолженности за спорный период, который произведен с учетом норматива потребления тепловой энергии, установленного тарифа и площади жилого помещения 42,7 кв.м. и, исходя из 1\4 доли <данные изъяты> в праве собственности на квартиру.

Данные о площади жилого помещения подтверждаются выпиской ЕГРН. Тарифы, примененные при расчете суммы задолженности, установлены постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области №51/20 от 27 июня 2019 года, №57/19 от 03 декабря 2020 года, №68/43 от 28 декабря 2020 года, №84/2 от 29 декабря 2021 года.

Доказательств наличия индивидуальных приборов учета тепловой энергии в спорном жилом помещении со стороны ответчиков не представлено.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. п. 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 указанного постановления Пленума стоимость перешедшего имущества к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по обязательствам оплаты за жилье и коммунальные услуги, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

На основании разъяснений п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обусловленных законом обязательств по оплате коммунальных услуг, наличие задолженности подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств, и не опровергнуто ответчиком на основе доказательств отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку после смерти собственника ? доли в праве собственности на квартиру <данные изъяты> у наследников Гродобик В.В., а В.В., Кингсепп Н.В., Ярулиной Е.И. возникла обязанность по оплате тепловой энергии для отопления и ГВС в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчиков Гродобик В.В., Рындина В.В., Кингсепп Н.В., Ярулиной Е.И. в пользу ООО «Центр» задолженности за тепловую энергию в горячей воде для отопления и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в ранее действовавшей редакции, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ в редакции, действующей с 01 января 2016 года, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из представленного истцом расчета, размер пени, подлежащей взысканию с ответчиков, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Расчет пени проверен судебной коллегией, признан арифметически верным.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с Гродобик В.В., Рындина В.В., Кингсепп Н.В., Ярулиной Е.И. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ, (кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.) в пользу ООО «Центр» задолженности за тепловую энергию в горячей воде для отопления и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., при подаче апелляционной жалобы оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., а также оплачены почтовые расходы по отправке копий исковых заявлений на сумму <данные изъяты> руб. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере по <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере по <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Агаповского районного суда Челябинской области от 01 августа 2023 года отменить.

«Взыскать солидарно с Рындина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гродобик В.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кингсеп Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ярулиной Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр» задолженность за тепловую энергию в горячей воде для отопления и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ (кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.).

Взыскать с Рындина В.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гродобик В.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кингсеп Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения Ярулиной Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр» расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере по <данные изъяты> руб. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере по <данные изъяты> руб. с каждого».

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01 марта 2024 года