Решение по делу № 2-1007/2021 от 29.01.2021

38RS0№-55

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

9 июня 2021 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при помощнике судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на следующее.

ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО4 на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-****год от ****год и предоставило заемщику кредитную карту VisaCreditMomentum.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком по состоянию на 29.12.2020образовалась просроченная задолженность по основному долгу – 6403,54 руб., по просроченным процентам – 2055,25 руб.

Согласно свидетельству о смерти ****год № от ****год, ФИО4, ****год г.р., умерла ****год.

Наследником умершей по закону является муж ФИО2.

На основании указанного истец просил взыскать в свою пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО3 задолженности кредитной карте в размере 8458,79 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 6403,54 руб., по просроченным процентам – 2055,25 руб., и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

В судебное заседаниепредставитель истца ПАО Сбербанк не явился, заявлений и ходатайств суду не представил.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования истца ПАО «Сбербанк России» признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, исследовав все представленные доказательства, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащимиудовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из положений ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому обязательства гражданина-должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются с его смертью.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя перед кредитором по кредитному договору, за который отвечают ответчики в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.

В случае, если размер долговых обязательств в общей сложности превышает стоимость наследственного имущества, то в соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредитор имеет право на частичное удовлетворение заявленных требований - в размере стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО4 на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-****год от ****год и предоставило заемщику кредитную карту VisaCreditMomentum. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых.Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком по состоянию на 29.12.2020образовалась просроченная задолженность по основному долгу – 6403,54 руб., по просроченным процентам – 2055,25 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО3 задолженности кредитной карте в размере 8458,79 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 6403,54 руб., по просроченным процентам – 2055,25 руб., и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО3 задолженности кредитной карте в размере 8458,79 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 6403,54 руб., по просроченным процентам – 2055,25 руб., и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья В.А. Долбня

Решение в окончательной форме изготовлено ****год.