Решение по делу № 12-260/2024 от 26.08.2024

№

УИД 63RS0№-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тольятти                                                                            19 сентября 2024 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Выбойщик Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Скутнева Станислава Сергеевича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Скутнева С.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Скутнев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 15:00:56 по адресу: <адрес> (к <адрес>, водитель транспортного средства БМВ Х6 XDRIVE30D, государственный регистрационный знак Е767РВ763, двигался со скоростью 91 км/час при максимально разрешенной на данном участке 60 км/час, чем превысил установленную скорость на 29 км/час, тем самым нарушил требования пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением, Скутнев С.С. обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования данного постановления, поскольку о наличии штрафа узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда на госуслуги поступило 38 постановлений судебного пристава-исполнителя, вынесенных по штрафам на данный автомобиль. Кроме того, фактическим владельцем и лицом, эксплуатирующим данный автомобиль с даты его приобретения, является ФИО2, он лишь являлся собственником до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием необходимых знаний о возможности, порядке и сроках обжалования постановлений, пропустил срок обжалования.

В судебное заседание ФИО2 и его защитник Кузнецов В.В. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, при подаче жалобы ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствии. Судья счел возможным рассмотреть ходатайство без их участия, с учетом надлежащего извещения.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил в суд фото и видео материалы по факту правонарушения. Судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, судья приходит к следующим выводам.

Порядок и сроки обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях устанавливается главой 30 КоАП РФ.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Кроме того, согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг», и п.2 Правил направления экземпляров постановлений (далее - Правила), экземпляр постановления по делу об административном правонарушении и материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица (далее - постановление), направляется лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (далее - адресат), почтовым отправлением в форме электронного документа посредством информационной системы организации федеральной почтовой связи, предусмотренной правилами оказания услуг почтовой связи.

Направление постановления указанным способом является согласием отправителя на его доставку (вручение) адресату в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно п.3 Правил постановление, направленное в соответствии с пунктом 2 настоящих Правил, доставляется адресату в форме электронного документа путем его размещения в личном кабинете адресата на едином портале.

Согласно п.10 Правил, постановление считается доставленным (врученным) адресату в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил на следующий день с момента его размещения в личном кабинете адресата на едином портале (при наличии согласия адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале) или с момента входа адресата на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете на едином портале.

В п.11 Правил указано, что оператор единого портала осуществляет фиксацию факта и времени доставки (вручения) постановлений, направленных в соответствии с настоящими Правилами, и передает соответствующую информацию в информационную систему организации федеральной почтовой связи и в личный кабинет адресата на едином портале.

Судом установлено, что жалоба Скутнева С.С. на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, подана в электронном виде его защитником Кузнецовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ и поступила в Автозаводский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В своем ходатайстве о восстановлении срока обжалования указанного постановления, приобщенном к материалам жалобы, Скутнев С.С. указал, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ получено им ДД.ММ.ГГГГ, тогда как согласно распечатки ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> об отправлении постановления Скутневу С.С., согласно ШПИ 44394595481561, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вручено ему ДД.ММ.ГГГГ в 20:26 года посредством электронного отправления на портал Госуслуги.

Таким образом, обжалуемое постановление получено Скутневым С.С. ДД.ММ.ГГГГ на портале Госуслуги. Об отсутствии доступа к порталу Госуслуги Скутневым С.С. не заявлялось, а напротив, в ходатайстве о восстановления срока обжалования им указано о получении копий постановлений судебного пристава-исполнителя посредством данного портала.

В связи с изложенным, приведенные Скутневым С.С. доводы в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на обжалование не могут быть признаны судом уважительными.

Указанные обстоятельства, а также обжалование постановления спустя более чем через 3 месяца со дня его получения, судья расценивает как злоупотребление правом с целью затягивания сроков рассмотрения данного дела для возможного истечения сроков привлечения к административной ответственности.

О наличии иных уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в том числе посредством подачи жалобы почтой, Скутнев С.С. не представил.

С учетом изложенного, судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства Скутнева С.С. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Скутнева С.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области №18810563240515127850 от 15.05.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, - отказать.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии определения.

Судья                                                Т.А. Выбойщик