Решение по делу № 2-1546/2017 от 17.03.2017

№ 2-1546/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2017г. Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи С.В. Каленского,

при секретаре К.Б. Дайнеко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием расторгнуть договор купли-продажи недвижимого имущества 2/5 доли в праве на здание – трамвайное депо с пристройками, общей площадью 496,90кв.м., 2 –этажное; 2/5 доли в праве на здание – склад, общей площадью 799,50 кв.м., 2 –этажное от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО1 и ФИО2

Истец в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по делу, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Арбитражного суда <адрес>. Оспариваемый договор расторгнут.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.

Судом установлено, что согласно определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ФИО2 Требования ФИО2 в размере 45 000 000руб. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1

Данное определение вступило в законную силу.

Суд приходит к выводу, что имеется вступившее в законную силу решение по гражданскому делу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 ст.220, чт.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Производство по делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

Председательствующий: