Решение по делу № 1-52/2015 от 22.04.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2015 года п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Горбатовой Т.Е.,

при секретаре Горбушиной В.С.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Ленинского района Тульской области Савича В.В.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого Сафонова В.В.,

защитника – адвоката Селезневой О.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Сафонова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сафонов В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07 февраля 2015 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Сафонов В.В. вместе с ФИО2 ФИО3 и ФИО1 находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки с вышеуказанными лицами. В тот же день, примерно в 18 часов 10 минут между Сафоновым В.В. и ФИО1 произошел конфликт, инициатором которого был ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. В процессе данного конфликта ФИО1 попытался схватить своими руками Сафонова В.В. <данные изъяты> и нанести ему удар. В этот момент у Сафонова В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, спровоцированных противоправным и дерзким поведением ФИО1 в отношении него, выразившимся в необоснованных оскорблениях и попытке нанесения ударов, возник умысел на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью. Осуществляя свое преступное намерение, 07 февраля 2015 года примерно в 18 часов 30 минут по месту своего проживания по адресу: <адрес>, Сафонов В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес кулаком своей правой руки удар в область <данные изъяты> ФИО1 отчего последний сел на диван, продолжая выражаться в адрес Сафонова В.В. нецензурной бранью. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Сафонов В.В. взял стоящий около печи в вышеуказанном доме <данные изъяты> намереваясь его применить для нанесения телесных повреждений ФИО1 используя его в качестве оружия и, подойдя к сидящему на диване ФИО1 осознавая возможность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1. и желая наступления опасных для его жизни последствий, умышленно нанес последнему <данные изъяты> находящемся в его правой руке, используя его в качестве оружия, <данные изъяты> ФИО1 От этих ударов ФИО1 упал на диван <данные изъяты> а Сафонов В.В., продолжая свои противоправные действия, умышленно нанес еще один удар <данные изъяты> справа лежащему на диване ФИО1 который в этот момент, защищаясь от этого удара, подставил <данные изъяты> и удар пришелся также <данные изъяты> Своими действиями Сафонов В.В., нанеся ФИО1 множественные удары (<данные изъяты> причинил последнему следующие повреждения - <данные изъяты>- причинены многократным ударным действием тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью, возникли незадолго до поступления в стационар <данные изъяты> и имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасный для жизни человека (пункт 6.1.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н « Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Таким образом, своими действиями Сафонов В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

В ходе судебного заседания подсудимый Сафонов В.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Селезнева О.М. поддержала позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Савич В.В. по заявленному подсудимым особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражал. Потерпевший ФИО1 не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Сафонов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Сафонова В.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи и состояние его здоровья.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт на основании п.п. «з», «к» ч.1 ст.61 УК РФ: противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание Сафонову В.В. суд назначает с применением ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая всю совокупность данных о личности подсудимого Сафонова В.В. в целях восстановления социальной справедливости и его исправления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, и не находит исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ и для условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ,

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое Сафонов В.В. осуждается.

С учетом обстоятельств дела и сведений об образе жизни подсудимого до совершения преступления, суд считает целесообразным не применять к Сафонову В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет Сафонову В.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы.

В рамках производства по данному делу прокурором Ленинского районного суда Тульской области в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области к Сафонову В.В. заявлены исковые требования о взыскании в счет возмещения ущерба, денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО1 в размере <данные изъяты>. Исковые требования обоснованы тем, что в результате полученных повреждений ФИО1 находился на лечении в ГУЗ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.2015 года по ДД.ММ.ГГГГ2015 года.

Стоимость лечения была оплачена за счет средств территориального фонда обязательного медицинского страхования, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ 2015 года, выданной территориальным фондом обязательного медицинского страхования Тульской области, и выпиской из сводного персонифицированного реестра счетов на оплату медицинских услуг, оглашенных в судебном заседании. (т.1 л. д.118,119).

Из оглашенного в судебном заседании письменного заявления представителя гражданского истца по доверенности ФИО4 следует, что она исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с Сафонова В.В. <данные изъяты> в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области.

В судебном заседании прокурор Ленинского района Тульской области Савич В.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Потерпевший ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выступая в качестве гражданского ответчика Сафонов В.В. и защитник адвокат Селезнева О.М. исковые требования признали полностью, возражений по существу иска не высказали.

Статья 1064 ГК РФ определяет общие основания ответственности за причинение вреда. Согласно части 1 указанной статьи, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В рассматриваемом случае по вине Сафонова В.В. были израсходованы денежные средства территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области, направленные на лечение потерпевшего ФИО1 в сумме <данные изъяты> которые подлежат взысканию с него в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшим ФИО1 не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Сафонова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сафонова В.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Тульской области.

Взять Сафонова В.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 19 мая 2015 года.

Гражданский иск прокурора Ленинского района Тульской области в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области удовлетворить полностью, взыскать с Сафонова <данные изъяты> в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- брюки мужские вернуть собственнику Сафонову В.В.;

- <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или подаваемых возражениях.

Председательствующий