Решение по делу № 2-174/2019 от 15.11.2018

    Дело № 2-174/19

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 января 2019 года                                                                             город Пермь

    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

    председательствующего судьи Шалагиновой Е.В.,

    при секретаре Соколенко Т.И.,

    с участием ответчика Лесникова Р.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Лесникову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

    установил:

    Акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее - АО «Кредит Европа банк») обратилось в суд с иском к Лесникову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ... руб.; обращении взыскания на заложенное имущество - ... взыскании расходов по уплате госпошлины в размере ... руб.

    Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Ответчик Лесников Р.А. в судебном заседании с иском не согласился, просил об отмене мер принятых по обеспечению иска.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что принятые меры по обеспечению иска подлежат отмене.

    Установлено, что определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата приняты обеспечительные меры по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Лесникову Р.А., в виде наложения ареста на автомобиль ....

    Решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Лесникову Р.А. отказано.

    В соответствии со ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

    Как следует из смысла ч. 3 ст.144 ГПК РФ отмена обеспечительных мер может иметь место в случае разрешения спора, отказа истца от иска, признания ответчиком исковых требований, отказа истцу в иске, в обеспечение которого эти меры были приняты, прекращения производства по делу, оставлении иска без рассмотрения.

    В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

    Отмена обеспечения иска может произойти как по инициативе суда, так и по заявлению лиц, участвующих в деле.

    Судом установлено, что обеспечительные меры были приняты судом по заявлению банка в целях обеспечения возможного судебного акта по заявленным им исковым требованиям к Лесникову Р.А. непосредственно связанным с предметом спора.

    С учетом того, что в удовлетворении исковых требований АО «Кредит Европа Банк» отказано, суд приходит к выводу, что основания для сохранения мер, принятых в обеспечение иска определением суда от Дата отпали, меры, принятые в обеспечение иска.

    Руководствуясь ст. 144, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    определил:

    Отменить меры по обеспечению иска АО «Кредит Европа Банк» к Лесникову Р.А. принятые определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата в виде наложения ареста на автомобиль ...

    На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

... Судья:                      Е.В. Шалагинова