Дело № 2- 1165 /2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Каневская Краснодарского края 12 сентября 2013 г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Луценко Е.А.,
при секретаре Дороганове Р.З.,
с участием представителя истицы Костиль О.Н., поверенной Мамедханян Т.А., представившей доверенность от 22.07.2013г.,
представителя ответчицы Карпеко И.В., адвоката Юренко М.А., назначенной судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, представившей удостоверение № 2026 и ордер № 336549,
рассмотрев гражданское дело по иску Костиль О.Н. к Карпеко И.В. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истица предъявила иск к ответчице, указывая, что 09.04.2012 г. она заключила с ответчицей договор займа 80000 рублей. Ответчица обязалась возвратить сумму займа в срок до 09.07.2012 г. и уплачивать 7% процентов в месяц за пользование деньгами. Обязательства по договору ответчица не исполнила. Истица требует взыскать с ответчицы сумму займа 80000 рублей, проценты за пользование деньгами согласно договору займа за период 09.04.2012 г. – 29.07.2013 г.- 87613 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4552,26 рублей и по оплате услуг представителя 5000 рублей.
Представитель истицы в судебном заседании поддержала исковые требования.
Представитель ответчицы просила суд вынести решение в соответствии с законом, уменьшив проценты в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в части.
Согласно п.2 ст.161, ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Истицей представлена расписка от имени ответчицы, при толковании которой суд согласно ст.431 ГК РФ принимает во внимание буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений. Из содержания расписки следует, что 09.04.2012 г. истица передала ответчице деньги в сумме 80000 рублей, а ответчица обязалась возвратить их 09.07.2012 г. и уплатить 7% процентов от суммы займа в месяц за пользование деньгами. В случае пропуска срока возврата денег, ответчица обязалась выплатить сумму основного долга и проценты по расписке за каждый день просрочки исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчица приняла на себя обязательство в оговоренный сторонами срок возвратить истице сумму займа и уплачивать оговоренные сторонами проценты.Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с изложенным, исковое требование о взыскании суммы займа 80000 рублей подлежит удовлетворению полностью.Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Истицей заявлено требование о взыскании установленных договором процентов- 87613 рублей за период 09.04.2012 г. – 29.07.2013 г. Размер неустойки за указанный период рассчитан истицей верно. Вместе с тем, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка, которую истица требует взыскать, явно несоразмерна сумме основного долга и, как следствие, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчицей обязательств по договору. При таких обстоятельствах суд признает необходимым уменьшить неустойку до разумных размеров, соизмеримых последствиям нарушения ответчицей обязательств по договору. В связи с изложенным, исковое требование о взыскании установленной договором неустойки за период 09.04.2012 г. – 29.07.2013 г. подлежит удовлетворению в части в сумме 65000 рублей. Истицей при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4552.26 рублей, судом удовлетворены исковые требования истицы в сумме 145000 рублей (80000 рублей + 65000 рублей) соответственно с ответчицы в пользу истицы согласно ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению государственная пошлина в размере 4100 рублей. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 452,26 рублей подлежит возвращению истице в соответствии с НК РФ. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы, понесенные ею на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, которые суд признает разумными.На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 80000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 09.04.2012 ░. – 29.07.2013 ░. 65000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9100 ░░░░░░, ░░░░░ 154100 ( ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░░.░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░