Решение по делу № 1-75/2015 от 19.08.2015

дело 1-75/2015 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск             24 сентября 2015 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михалкиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Пекунькиной Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Горномарийской межрайонной прокуратуры Республики Марий Эл Архиповой Е.С.,

подсудимой Жуковой В.А.,

защитника - адвоката Ермолаевой Л.В., предоставившей удостоверение № и ордер № 000297,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жуковой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: РМЭ, <адрес>, гражданки России, имеющей образование 2 класса, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, не учащейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Жукова В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут находилась в <адрес> Горномарийского Республики Марий Эл вместе со своей двоюродной сестрой ФИО6, чтобы найти и приобрести живого барана.

С этой целью она и ФИО6 зашли в <адрес> в <адрес> РМЭ, где проживает ФИО7.

Зайдя в дом, Жукова В.А. убедилась, что в этом доме проживают женщина и мужчина престарелого возраста. Находясь в доме, она попросила угостить их чаем, и когда сидела на кухне и пила чай, у Жуковой В.А. возник умысел на мошеннические действия в отношении престарелой ФИО7. Выпив чай, ФИО6 прошла в заднюю часть дома.

Для реализации своего преступного умысла, заведомо зная, что действует обманным путем, Жукова В.А. в ходе разговора внушила ФИО7 ложные сведения о том, что у той есть «болезнь», при этом, чтобы войти в доверие ФИО7, Жукова В.А. сказала, что сможет ее «вылечить».

ФИО7, поверив словам Жуковой В.А., согласилась, чтобы ее «вылечили». Жукова В.А. сказала, что для проведения ритуала по «излечению от болезни», ей необходимы все деньги, которые имеются в доме. Поверив ее словам, ФИО8 принесла из комнаты свои денежные сбережения в сумме 24 500 рублей и передала Жуковой В.А..

Получив деньги в размере 24 500 рублей, Жукова В.А., реализуя свой преступный умысел, действуя в тайне от ФИО6, которая в это время сидела на диване в задней части дома, попросила ФИО7 принести стеклянную трехлитровую банку. Получив от ФИО7 банку, Жукова В.А. положила туда деньги в сумме 24 500 рублей и попросила ФИО7 принести газету. После того, как ФИО7 принесла газету, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в сумме 24 500 рублей, принадлежащих ФИО7, Жукова В.А. попросила принести еще носовой платок и головные платки. ФИО7, доверяя Жуковой В.А., что та вылечит ее от болезни, ушла за необходимыми вещами.

Убедившись, что ФИО7 ушла в другую комнату, где в это время находился ФИО9, а ФИО6 находится в помещении задней части дома, и за ее преступными действиями никто из присутствующих в доме не наблюдает, осознавая общественную опасность противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, незаконно, путем обмана и злоупотребления доверием, с корыстной целью, умышленно достала из банки деньги и спрятала в карман своей одежды, а в пустую банку положила газету, то есть похитила денежные средства, в сумме 24 500 рублей, принадлежащие ФИО7.

Когда ФИО7 принесла носовой платок и платки, Жукова В.А. обернула стеклянную трехлитровую банку платками, проговорила заклинание на цыганском языке и передала эту банку ФИО7, сказав, чтобы ФИО8 банку не открывала в течение трех дней.

После этого Жукова В.А. вместе с ФИО6 ушли из дома ФИО7, при этом она ФИО6 не сообщила о том, что обманным путем завладела денежными средствами ФИО7 в сумме 24 500 рублей.

Похищенными деньгами Жукова В.А. распорядилась по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия похищенные денежные средства в сумме 24 500 рублей были изъяты у Жуковой В.А..

Органами предварительного расследования действия Жуковой В.А. квалифицированы по ст. 159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия подсудимая с предъявленным обвинением согласилась и при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

На судебном заседании подсудимая Жукова В.А. и ее защитник Еромолаева Л.В. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержали.

Подсудимая пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, она с ним согласна и последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания, потерпевшая ФИО7 при ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия с ходатайством, заявленным подсудимой и ее защитником, согласились. Кроме этого, от потерпевшей ФИО7 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия, в котором просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется Жукова В.А. не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций со своим защитником, поддержавшим его.

Завершив судебное слушание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Жукова В.А. обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Жуковой В.А. по ст. 159 ч.2 УК РФ. Подсудимая совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей.

С учетом фактических обстоятельств совершения Жуковой В.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

При назначении виновной наказания суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной на условия её жизни и жизни её семьи, мнение участвующих лиц в рассмотрении настоящего уголовного дела, а также состояние здоровья подсудимой, возмещение материального ущерба.

Жукова В.А. не судима, на учете у врача-нарколога и врача – психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.

Поскольку по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ст. 62 ч.1УК РФ.

Суд, назначая наказание подсудимой Жуковой В.А., руководствуется правилами ст. 62 ч.5 УК РФ.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание Жуковой В.А. судом учитываются при определении размера наказания и условий его отбывания.

Принимая во внимание, что Жукова В.А. имеет постоянное место жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что она может достигнуть исправления без изоляции от общества. На основании ст. 73 УК РФ суд в отношении Жуковой В.А. применяет условное осуждение, устанавливает ей испытательный срок и возлагает на условно-осужденную определенные обязанности, которые послужат целям ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Жукову В.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ЖУКОВУ В.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Жуковой В.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденную Жукову В.А. на период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства и пребывания и один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в сроки, установленные указанным органом.

Меру пресечения Жуковой В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Жукову В.А. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Судья В.А. Михалкина