Решение по делу № 2-628/2018 от 27.04.2018

Дело № 2 – 628/2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 июня 2018 года                             г. Иваново

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.,

при секретаре Гогозиной М.В.,

с участием ответчика Никоноровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Никоноровой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Никоноровой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать <данные изъяты> руб.- сумму задолженности по кредитному договору № № от 01.03.2013 года, в том числе сумму основного долга -<данные изъяты> руб., сумму процентов-<данные изъяты> руб., штрафные санкции -<данные изъяты> руб.; взыскать задолженность по кредитному договору № № от 06.02.2014 года в сумме <данные изъяты> руб., в том числе : сумму основного долга-<данные изъяты> руб., сумму процентов-<данные изъяты> руб., штрафные санкции -<данные изъяты> руб. ; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

             Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

               Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из дополнительного соглашения к договору № № от 06.02.2014 года, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Никоноровой С.А., споры подлежат рассмотрению Фрунзенским районным судом г. Иваново, в том числе, по исковым заявлениям, содержащим несколько связанных между собой требований.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Ответчик Никонорова С.А. не возражает передать дело на рассмотрение по договорной подсудности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело по иску    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Никоноровой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Советского районного суда г. Иваново с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Иваново.

Руководствуясь ст. ст.32,33 ГПК РФ, суд

определил:

    Передать гражданское дело по иску    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Никоноровой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Иваново.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                                                                                    И.Ю.Хрипунова