Решение по делу № 2-143/2021 от 17.09.2021

УИД № 58RS0029-01-2021-000327-91

Дело № 2-143/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма 07 декабря 2021 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А.,

с участием ответчика Медведева В.А.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к Медведеву Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Патриот» (далее – ООО «Патриот») в лице своего представителя по доверенности от 09 марта 2021 года Алексеева В.Н. обратилось в суд с названным исковым заявлением к Медведеву В.А., указав, что 04 июня 2021 года Национальный банк «Траст» (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор по кредитованию физического лица №2109086541 (далее – Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредитную карту 4103231234069416 с лимитом в 50 000 рублей, а Должник обязался вернуть сумму кредита в срок, уплатить на неё проценты по ставке 51,10 % годовых согласно условиям договора.

Предоставление кредита подтверждается заявлением о выдаче кредита с подтверждением получения кредитной карты.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Таким образом, получив в Банке кредит, Ответчик, по истечении указанного в кредитном договоре срока, был обязан вернуть полученную денежную сумму и проценты на неё. Однако Ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита, что подтверждается банковской выпиской из лицевого счета Ответчика.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (Далее по тексту - («Банк») и ООО «Патриот» (далее по тексту - «Истец», «Общество») был заключен договор уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам, Договор цессии № 17-01-УПТ от 15 июня 2020 года. Согласно данному договору к Обществу переходят права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Банком и должниками. Право требования оставшейся задолженности Ответчика по договору № 2109086541, также перешли к истцу, что следует из самого договора цессии и приложения к данному договору.

На момент заключения договора цессии, согласно приложению задолженность ответчика составляла 203 054, 73 рублей.

В адрес ответчика, истцом было направлено уведомление (подтверждается почтовым отправлением) о переходе прав требования задолженности от Банка к Истцу, содержащее такое требование возвратить указанную сумму задолженности. До момента подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена.

В соответствие с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке. В соответствии с условиями договора цессии Истцу уступлены все права Кредитора по кредитному договору Ответчика, в том числе и начисление процентов на сумму основного долга по ставке, предусмотренной кредитным договором.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет: 129 081,95 рублей – задолженность по основному денежному обязательству, 68814,84 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, уступленная согласно договору цессии. Итого общая сумма задолженности составляет 197 896,79 рублей.

Определением мирового судьи, по заявлению Ответчика, был отменен судебный приказ.

Руководствуясь действующим законодательством, истец просит взыскать с ответчика Медведева В.А. в пользу ООО «Патриот» задолженность в размере 197 896,79 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 157,94 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Алексеев В.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В случае неявки в судебное заседание ответчика, истец не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик Медведев В.А. в судебном заседании исковые требования ООО «Патриот» признал частично. При этом пояснил, что, действительно, 04 июня 2012 года он в выездном пункте Банка «ТРАСТ» в районе «Петушка» в городе Пензе оформил договор кредитной карты, а также договор страхования, без которого кредит не выдавали. Впоследствии он воспользовался полученной банковской картой и дважды производил расходные операции на сумму 50 000 рублей и 40 000 рублей, израсходовав в общей сложности 90 000 рублей. Графика платежей по договору не было, но ему ежемесячно Банк направлял СМС – сообщения с указанием минимального платежа, который необходимо было произвести. Случалось, что он нарушал сроки платежа и тогда выставлялись штрафы. В общей сложности за семь лет он вернул банку 81 091 рубль. Последний платеж был им произведен 04 июня 2019 года. После этой даты он платежей в погашение долга не производил, поскольку ему стали приходить СМС – сообщения, в которых указывались другие счета для оплаты кредита. Считает, что расчет его задолженности произведен неправильно. Полагает, что он должен выплатить не более 40 000 – 50 000 рублей, а не 197 000 рублей, как это указано в исковом заявлении.

Суд, заслушав объяснения ответчика Медведева В.А., изучив материалы дела, находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из заявления-анкеты на заключение договора о выпуске и обслуживанию банковской карты, подписанной Медведевым В.А. 04 июня 2012 года, следует, что он обратился в Национальный банк «Траст» с просьбой о заключении договора банковской карты. Тип карты: Visa Classic X2X с желаемым лимитом 50 000 рублей, дав свое согласие быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков. Медведев В.А. своей подписью также подтвердил, что он при наличии задолженности по договору обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в «Условиях участия в Программах добровольного коллективного страхования заемщиков Банка», направляемыми ему Банком одновременно с Условиями по карте и Тарифами по карте, с которыми он обязуется ознакомиться на момент обращения в Банк для активации карты. Он признает и подтверждает, что в случае совершения Банком уступки, передачи в залог любым третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации), Банк вправе раскрывать необходимую для совершения такой уступки информацию (включая персональные данные) о Кредите, Договоре и Задолженности по Договору таким третьим лицам, их агентам и иным уполномоченным ими лицам, а также предоставлять таким лицам соответствующие документы (включая настоящее Заявление).

04 июня 2012 года между Медведевым В.А. и Национальным банком «Траст» был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица №2109086541 (далее – Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредитную карту № с лимитом в 50 000 рублей, а Должник обязался вернуть сумму кредита в срок, уплатить на неё проценты по ставке 51,10 % годовых согласно условиям договора.

Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) свои обязанности по кредитному договору исполнил, выпустив на имя Медведева В.А. кредитную карту № с лимитом в 50 000 рублей, что не оспаривается ответчиком.

Ответчик Медведев В.А. свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности, произведенной Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО) по состоянию на 18 июня 2020 года задолженность Медведева В.А. по договору банковской карты № от 04 июня 2021 года составила 197 896, 79 рублей.

Данный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора № 2109086541 от 04 июня 2021 года, Условиями по карте и Тарифами по карте.

Несогласие ответчика Медведева В.А., с произведенным Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО) расчетом задолженности, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку ответчиком не представлен иной расчет задолженности в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ.

Согласно договору уступки прав требований №17-01-УПТ от 15 июня 2020 года Национальный банк «Траст» передал права требования по кредитным договорам ООО «Патриот».

25 июня 2020 года Национальным банком «ТРАСТ» ответчик Медведев В.А. был письменно уведомлен о переходе права требования к ООО «Патриот» по заключенному кредитному договору №219086541 от 04 июня 2012 года. В уведомлении также указаны реквизиты ООО «Патриот» для исполнения обязательств по кредитному договору.

12 августа 2021 года и.о. мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области вынесен судебный приказ №2-614/2021 о взыскании с должника Медведева В.А. в пользу ООО «Патриот» задолженности по кредитному договору №2109086541 от 04 июня 2012 года за период с 18 июня 2020 года по 18 июня 2020 года в сумме 197 896 рублей 79 копеек.

16 августа 2021 года должник Медведев В.А. обратился к мировому судье судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области с возражениями относительно исполнения данного судебного приказа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области от 16 августа 2021 года судебный приказ №2-614/2021 о взыскании с должника Медведева В.А. в пользу ООО «Патриот» задолженности по кредитному договору, отменен.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «Патриот» к Медведеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако 16 августа 2021 года было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Пункт 13 ч.1 ст. 333.20 НК РФ предусматривает, что при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 157 (пять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 94 копейки, что подтверждается платежным поручением № 475 от 06 сентября 2021 года. В связи с удовлетворением заявленных истцом требований в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 5 157,94 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к Медведеву Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, – удовлетворить.

    Взыскать с Медведева Вячеслава Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № 2109086541 в размере 197 896 (сто девяносто семь тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 79 копеек.

Взыскать с Медведева Вячеслава Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 157 (пять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 14 декабря 2021 года.

Судья:     Горячев А.А.