Решение по делу № 2-1745/2022 от 03.08.2022

дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 сентября 2022 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя истца ФИО1 по доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ-адвоката адвокатского кабинета «ДАР» Адвокатской палаты РД ФИО6, представившего удостоверение , ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Муниципальное образование городской округ «<адрес>» о признании право собственности на самовольную постройку,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к Администрации Муниципальное образование городской округ «<адрес>» о признании право собственности на самовольную постройку, обосновывая свои требования следующем.

В 2021 году он построил нежилое здание общей площадью 202,3 кв. м по адресу: РД, <адрес>, ул.О-<адрес> на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от 05. 04. 2022 г.

Данная постройка в соответствии с абз.1 п.1 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации является самовольной, так как разрешения на данную постройку истец у Администрации не получал.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Он был лишен возможности получить разрешения, необходимые для строящегося объекта недвижимости, поскольку когда начал строить, заболел и ему пришлось выехать на лечение за пределы Республики Дагестан.

Во время строительства в телефонном режиме он приобретал и доставлял строительные материалы, а так же производил оплату за проделанную определенную работу мастерам.

В п.3 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

В п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации , Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Сохранение самовольной постройки не нарушает градостроительные и строительные нормы и правила, права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 требования свои по обстоятельствам изложенные в исковом заявление поддержал и просил суд удовлетворить его, а именно признать за ним-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> право собственности на самовольную постройку-нежилое здание общей площадью 202,3 кв.м., расположенное по адресу РД, <адрес>, ул.О-<адрес>-ж.

Аналогичным образом суду пояснил и его представитель ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика Администрации Муниципальное образование городской округ «<адрес>» ФИО4 в суд поступило ходатайство о рассмотрение дело без его участия. Против удовлетворения искового заявления не возражает, считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд находит требования ФИО1 к Администрации Муниципальное образование городской округ «<адрес>» о признании право собственности на самовольную постройку, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик признал требования истицы, суд считает возможным принять признание требований истца ответчиком, так как это не противоречит закону, а потому считает требования истицы подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Муниципальное образование городской округ «<адрес>» о признании право собственности на самовольную постройку-удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> право собственности на самовольную постройку-нежилое здание общей площадью 202,3 кв.м., расположенное по адресу РД, <адрес>, ул.О-<адрес>-ж.

Решение суда для Управление Росреестра по <адрес> является основанием о регистрации право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> на нежилое здание общей площадью 202,3 кв.м., расположенное по адресу РД, <адрес>, ул.О-<адрес>-ж.

Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев

дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 сентября 2022 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя истца ФИО1 по доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ-адвоката адвокатского кабинета «ДАР» Адвокатской палаты РД ФИО6, представившего удостоверение , ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Муниципальное образование городской округ «<адрес>» о признании право собственности на самовольную постройку,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к Администрации Муниципальное образование городской округ «<адрес>» о признании право собственности на самовольную постройку, обосновывая свои требования следующем.

В 2021 году он построил нежилое здание общей площадью 202,3 кв. м по адресу: РД, <адрес>, ул.О-<адрес> на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от 05. 04. 2022 г.

Данная постройка в соответствии с абз.1 п.1 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации является самовольной, так как разрешения на данную постройку истец у Администрации не получал.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Он был лишен возможности получить разрешения, необходимые для строящегося объекта недвижимости, поскольку когда начал строить, заболел и ему пришлось выехать на лечение за пределы Республики Дагестан.

Во время строительства в телефонном режиме он приобретал и доставлял строительные материалы, а так же производил оплату за проделанную определенную работу мастерам.

В п.3 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

В п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации , Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Сохранение самовольной постройки не нарушает градостроительные и строительные нормы и правила, права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 требования свои по обстоятельствам изложенные в исковом заявление поддержал и просил суд удовлетворить его, а именно признать за ним-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> право собственности на самовольную постройку-нежилое здание общей площадью 202,3 кв.м., расположенное по адресу РД, <адрес>, ул.О-<адрес>-ж.

Аналогичным образом суду пояснил и его представитель ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика Администрации Муниципальное образование городской округ «<адрес>» ФИО4 в суд поступило ходатайство о рассмотрение дело без его участия. Против удовлетворения искового заявления не возражает, считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд находит требования ФИО1 к Администрации Муниципальное образование городской округ «<адрес>» о признании право собственности на самовольную постройку, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик признал требования истицы, суд считает возможным принять признание требований истца ответчиком, так как это не противоречит закону, а потому считает требования истицы подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Муниципальное образование городской округ «<адрес>» о признании право собственности на самовольную постройку-удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> право собственности на самовольную постройку-нежилое здание общей площадью 202,3 кв.м., расположенное по адресу РД, <адрес>, ул.О-<адрес>-ж.

Решение суда для Управление Росреестра по <адрес> является основанием о регистрации право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> на нежилое здание общей площадью 202,3 кв.м., расположенное по адресу РД, <адрес>, ул.О-<адрес>-ж.

Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев

2-1745/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Гайрибаев Мади Джалалович
Ответчики
Администрация МО ГО "город Хасавюрт"
Другие
Хасавюртовский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по РД
Джаналиев Анвар Русланович
Суд
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан
Судья
Гаджиев Акиф Бабаевич
Дело на странице суда
hasavjurt-gs.dag.sudrf.ru
03.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.08.2022Передача материалов судье
05.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.09.2022Судебное заседание
11.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее