РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 06 сентября 2022 г.
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя истца ФИО1 по доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ-адвоката адвокатского кабинета «ДАР» Адвокатской палаты РД ФИО6, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Муниципальное образование городской округ «<адрес>» о признании право собственности на самовольную постройку,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к Администрации Муниципальное образование городской округ «<адрес>» о признании право собственности на самовольную постройку, обосновывая свои требования следующем.
В 2021 году он построил нежилое здание общей площадью 202,3 кв. м по адресу: РД, <адрес>, ул.О-<адрес> на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от 05. 04. 2022 г.
Данная постройка в соответствии с абз.1 п.1 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации является самовольной, так как разрешения на данную постройку истец у Администрации не получал.
В соответствии с абз.1 п.1 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.
Он был лишен возможности получить разрешения, необходимые для строящегося объекта недвижимости, поскольку когда начал строить, заболел и ему пришлось выехать на лечение за пределы Республики Дагестан.
Во время строительства в телефонном режиме он приобретал и доставлял строительные материалы, а так же производил оплату за проделанную определенную работу мастерам.
В п.3 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
В п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.
Сохранение самовольной постройки не нарушает градостроительные и строительные нормы и правила, права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В ходе судебного заседания истец ФИО1 требования свои по обстоятельствам изложенные в исковом заявление поддержал и просил суд удовлетворить его, а именно признать за ним-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> право собственности на самовольную постройку-нежилое здание общей площадью 202,3 кв.м., расположенное по адресу РД, <адрес>, ул.О-<адрес>-ж.
Аналогичным образом суду пояснил и его представитель ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика Администрации Муниципальное образование городской округ «<адрес>» ФИО4 в суд поступило ходатайство о рассмотрение дело без его участия. Против удовлетворения искового заявления не возражает, считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд находит требования ФИО1 к Администрации Муниципальное образование городской округ «<адрес>» о признании право собственности на самовольную постройку, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик признал требования истицы, суд считает возможным принять признание требований истца ответчиком, так как это не противоречит закону, а потому считает требования истицы подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Администрации Муниципальное образование городской округ «<адрес>» о признании право собственности на самовольную постройку-удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> право собственности на самовольную постройку-нежилое здание общей площадью 202,3 кв.м., расположенное по адресу РД, <адрес>, ул.О-<адрес>-ж.
Решение суда для Управление Росреестра по <адрес> является основанием о регистрации право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> на нежилое здание общей площадью 202,3 кв.м., расположенное по адресу РД, <адрес>, ул.О-<адрес>-ж.
Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.
Председательствующий
судья А.Б.Гаджиев