Решение по делу № 12-296/2018 от 05.09.2018

Дело № 12-296/2018

РЕШЕНИЕ

24 сентября 2018 года                                                          г. Горно-Алтайск

           Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Сумачаков И.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Адамбекова Э.М. Ковалева В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 21 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 21.08.2018 г. Адамбеков Э.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Не согласившись с указанным постановлением, защитником Адамбекова Э.М. адвокатом Ковалевым В.С. подана жалоба о его отмене и прекращении производства по делу за отсутствием в действиях Адамбекова Э.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, указывая, что указанное административное правонарушение Адамбеков Э.М. не совершал. Мировым судьей неправильно и неточно установлены фактические обстоятельства дела и безосновательно отдан приоритет показаниям сотрудников ОГИБДД МВД по Республике Алтай Т.И.А., С.Е.А., которые являются заинтересованными лицами. В ходе судебного заседания дана неверная оценка исследованным доказательствам. Судья не мотивировал свое решение о признании показаний свидетелей Ч., Е., П., А.Л.Ж., К. не правдивыми, данными с целью помочь Адамбекову Э.М. избежать административной ответственности. Адамбеков Э.М. транспортным средством не управлял, водителем не являлся. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт управления Адамбековым Э.А. автомобилем, соответственно требования о прохождении медицинского освидетельствования нельзя признать законными и обоснованными.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Адамбеков Э.М. и его защитник Ковалев В.С. в судебном заседании жалобу поддержали, постановление просили отменить.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, изучив и проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Юридическая обязанность прохождения водителем медицинского освидетельствования закреплена в п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Из материалов дела следует, что 19.05.2018 г. в 06 час. 28 мин. в помещении УГИБДД МВД по Республике Алтай, расположенном по адресу: <адрес>, Адамбеков Э.М. совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемое деяние. 19.05.2018 г. в 05 час. 30 мин. в г. Горно-Алтайске со стороны Автовокзала в сторону ул. Мичурина Адамбеков Э.М. управлял автомобилем <данные изъяты>, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица.

Вина Адамбекова Э.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных мировым судьей материалов дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от 19.05.2018 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 19.05.2018 г., согласно которому у Адамбекова Э.М., управляющего транспортным средством <данные изъяты>, имеются признаки алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 19.05.2018 г., в котором указаны соответствующие требованиям законодательства основания направления Адамбекова Э.М. на медицинское освидетельствование. Согласно данному протоколу Адамбеков Э.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от подписи указанных процессуальных документов Адамбеков Э.М. отказался.

Оснований для сомнения в объективности составленных процессуальных документов по делу не имеется, так как они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Какой-либо заинтересованности в исходе дела у инспекторов ДПС ОРДПС УГИБДД МВД по Республики Алтай Т.И.А. и С.Е.А. судьей не установлено.

Основание полагать о нахождении водителя транспортного средства Адамбекова Э.М. в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.

Адамбеков Э.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что следует из имеющейся в материалах дела видеозаписи.

Таким образом, факт совершения Адамбековым Э.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Действия Адамбекова Э.М. при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы правильно – по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Позиция стороны защиты в судебном заседании сводилась к тому, что Адамбеков Э.М. не управлял транспортным средством <данные изъяты>. Однако данные доводы были предметом проверки мирового судьи и обоснованно признаны несостоятельными, мировым судьей установлен факт управления Адамбековым Э.М. транспортным средством, в том числе путем допроса в качестве свидетелей инспекторов ДПС ОРДПС УГИБДД МВД по Республики Алтай Т.И.А. и С.Е.А.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с данной мировым судьей оценкой доказательств по делу, в том числе показаний свидетелей стороны защиты. Однако судья не усматривает оснований для переоценки доказательств. Несогласие стороны защиты с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Оценив все фактические обстоятельства по делу и представленные доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Адамбекова Э.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и доказанности его вины в совершении данного правонарушения.

Административное наказание Адамбекову Э.М. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в отношении Адамбекова Э.М. судьей не установлены.

При таких обстоятельствах судья находит постановление мирового судьи законным, вынесенным в соответствии со ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, следовательно, неподлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 21 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Адамбекова Э.М. оставить без изменения, жалобу защитника Адамбекова Э.М. Ковалева В.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Верховный Суд Республики Алтай и вступает в силу со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                      И.Н. Сумачаков