Решение по делу № 1-5/2021 от 28.10.2020

дело № г.

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

                 19 января    2021 года                                                                     г. ФИО4

    Талдомский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО6, потерпевшей ФИО3, защитника - адвоката ФИО8, в открытом судебном заседании, в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со среднем профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, д. Страшево, <адрес>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2005 года рождения, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцев исправительных работ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев заменено на лишение свободы на срок 2 месяца, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом <адрес> по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ сроком 9 месяцев заменено на лишение свободы на срок 3 месяца;

        в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

                                                  УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с обвинением в том, что он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, д. Страшево, <адрес>, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязанный выплачивать алименты в пользу ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, на содержание сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего с матерью по указанному адресу, в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия сына, уклонился от уплаты алиментов, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которые отбыл ДД.ММ.ГГГГ, и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно совершил неуплату алиментов без уважительных причин за указанный период в размере 39378,53 рублей.

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии были квалифицированы по ст. 157 ч. 1 УК РФ.

    В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, согласился полностью с изложенным выше обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    После разъяснения судом подсудимому положений ст. 316 УПК РФ, ФИО1 заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

    Государственный обвинитель – помощник Талдомского городского прокурора ФИО6 и потерпевшая ФИО3 в судебном заседании высказали свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

    Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны обвинения. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

    Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

    Инкриминируемое ФИО1 преступление на досудебной стадии квалифицировано правильно, оснований для изменения такой квалификации не имеется.

    Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против несовершеннолетних, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, совершено умышленно.

    Из представленных сторонами сведений о личности подсудимого следует, что ФИО1 ранее судим, имеет непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, не трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его раскаяние, и считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ранее ФИО1 реально отбывал наказание в виде лишения свободы, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактического отбытия наказания ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд не применяет к нему правила назначения наказания по совокупности приговоров.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения изменить, взять его под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

                 Отпечатано в совещательной комнате.

                  Председательствующий                                                              В.В. Минаков