Решение от 24.02.2022 по делу № 2-106/2022 от 25.01.2022

Решение

именем Российской Федерации

город Черемхово                                           24 февраля 2022 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.М., при секретаре Мелентьевой О.А., с участием представителя истца ФИО5 - ФИО11, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО1, представителя третьего лица - межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства по <адрес> № ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО1 о взыскании доли произведенной единовременной страховой выплаты,

установил:

ФИО5 в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств (доли единовременной страховой выплаты). В обоснование иска указала, что отец несовершеннолетней ФИО2 - ФИО7 работал по трудовому договору в ООО «Стройпроектсервис», расположенном в поселке ФИО3 <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ погиб. Порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей и в иных установленным Федеральным законом случаях определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Согласно ч. 2 ст. 7 указанного Федерального закона, право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Несовершеннолетняя ФИО2 является дочерью ФИО7 ГУ Государственное учреждение-Иркутское региональное отделение фонда социального страхования РФ филиал № ФИО2 установлена ежемесячная страховая выплата. Кроме того, полагает, что у нее возникло право на получение не только ежемесячных, но и единовременной выплаты, которая предусмотрена законом. Вместе с тем, указанная единовременная страхования выплата в размере <данные изъяты> в полном объеме выплачена ответчику ФИО1, поскольку она также имеет право на данную выплату, в связи с чем, просит взыскать с ФИО1 денежные средства (долю единовременной страховой выплаты) в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ее представитель ФИО11, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал объяснения согласно доводам, изложенным в иске. Дополнительно представитель пояснил, что на день рассмотрения дела судом ответчиком какие-либо денежные средства истцу не выплачивались, полагает, что со стороны ФИО1 имеет место неосновательное обогащение.

Ответчик ФИО1 исковые требования истца признала частично, указав, что произвела расходы на похороны сына, в связи с чем, согласна передать ФИО2 часть страховой выплаты в размере 250000 рублей.

Представитель Государственное учреждение-Иркутское региональное отделение фонда социального страхования РФ филиал № надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, согласно отзыву возражений по заявленным требованиям не    имеет.

Представитель Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства по <адрес> № ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В силу п. 4 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», обеспечение по страхованию осуществляется в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 (свидетельство о смерти № №), являющийся отцом несовершеннолетней ФИО2 (свидетельство о рождении №).

На момент смерти ФИО7 состоял в трудовых отношениях с ООО «Стройпроектсервис».

Смерть ФИО7 наступила на производстве. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором ФИО3 городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Решением Черемховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт нахождения ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, на иждивении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ на момент его смерти.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9, пояснила, что погибший ФИО7 приходится ей родным племянником, а ответчица ФИО1 её родная сестра, после смерти ФИО7 расходы, связанные с его погребением она осуществляла из своих личных средств, указанные расходы решением Черемховского городского суда, вступившего в законную силу в феврале 2022 года, взысканы с виновного лица в ее пользу.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля. Суд считает, показания данные свидетелем являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку не противоречат установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам и никем не оспорены.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств. Иных иждивенцев у ФИО7 не было,    доказательств      обратного    сторонами    суду     не    представлено.

Пунктом 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», предусмотрено, что в случае смерти застрахованного единовременная страховая выплата производится равными долями супругу (супругу) умершего (умершей), а также иным лицам, указанным в п. 2 ст. 7 настоящего Федерального закона, имевшим на день смерти застрахованного право на получение единовременной страховой выплаты.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 7 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В случае смерти застрахованного лица, размер единовременной страховой выплаты составляет <данные изъяты> (п. 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»).

Вместе с тем, действующим законодательством не предусмотрена возможность перерасчета единовременной страховой выплаты в связи с увеличением числа лиц, имеющих право на ее получение.

В связи с чем, при подтверждении лицами права на страховые выплаты после того, как единовременная страховая выплата была назначена и выплачена другим членам семьи, обратившиеся за ее назначением, указанные лица вправе потребовать свою долю единовременной страховой выплаты с лиц, получивших ее, в порядке, установленном действующим законодательством.

В связи со смертью застрахованного лица ФИО7, его матери - ответчику по делу ФИО1 ГУ-Иркутское региональное отделение фонда социального страхования РФ филиал №выплачена единовременная страховая выплата в размере <данные изъяты>, данное обстоятельство подтверждается исследованными судом материалами выплатного дела №, и не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

Поскольку право несовершеннолетней ФИО2 на получение страховой выплаты подтверждено после того, как она была назначена и выплачена ФИО1, сторона истца вправе потребовать долю несовершеннолетней ФИО2 единовременной страховой выплаты с лица, получившего ее, в порядке, установленном действующим законодательством, то есть с ФИО1

Доводы ответчика о том, что полученная ею выплата частично израсходована на организацию похорон на выводы суда не влияют и отклоняются как основанные на неверном толковании норм права.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░