Решение от 19.08.2019 по делу № 2а-1234/2019 от 15.08.2019

Дело № 2а-1234/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 19 августа 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Малюгановой Е.Н.,

представителя административного истца Бадановой Т.А., действующей на основании доверенности от 31.07.2019 г.,

административного ответчика Костылева С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к Костылеву Сергею Леонидовичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении Костылеву С.Л. ранее установленных административных ограничений.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что 04.09.2018 г. на основании решения Завьяловского районного суда УР от 26.07.2018 г. об установлении административного надзора Костылев С.Л. был поставлен на учет в межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский».

Административный ответчик был под роспись ознакомлен с административными ограничениями на период административного надзора: три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Во время постановки на учет Костылеву С.Л. под роспись было объявлено предупреждение о том, что административный надзор будет продлен или будут дополнены ранее установленные административные ограничения в случае совершения в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Несмотря на проводимые профилактические мероприятия, установленные ограничения и обязанности, Костылев С.Л. совершил административные правонарушения:

- 17.06.2019 г. Костылев С.Л. в нарушение установленных административных ограничений не явился на регистрацию. Составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

- 18.06.2019 в 21.55 час. у <***> Костылев С.Л. распивал спиртосодержащую продукцию. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Учитывая допущенные нарушения, на профилактическую работу Костылев С.Л. должным образом не реагирует, выводов для себя не делает. По месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется посредственно.

По мнению административного истца, исходя из поведения поднадзорного лица, его отношения к возложенным обязанностям, для предотвращения совершения им новых правонарушений и преступлений, Костылеву С.Л. необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения и установить обязательную явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запретить пребывание в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца Баданова Т.А. поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Костылев С.Л. с административным исковым заявлением согласился, факты совершения административных правонарушений не оспаривал.

Заслушав участников процесса, мнение помощника прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

26.07.2018 г. решением Завьяловского районного суда УР в отношении Костылева Сергея Леонидовича установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений:

- являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

07.08.2018 г. указанное решение суда вступило в законную силу.

Административный надзор в отношении Костылева С.Л. установлен на основании п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ), в связи с наличием судимости за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Поводом для обращения административного истца в суд послужили факты совершения Костылевым С.Л. административных правонарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела усматривается, что со стороны Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» в отношении Костылева С.Л. систематически проводится индивидуальная профилактическая работа и наблюдение за соблюдением установленных административных ограничений.

Вместе с тем, в период административного надзора Костылев С.Л. допустил нарушение административных ограничений, установленных решением суда от 26.07.2018 г. А именно, 17.06.2019 г. он не явился на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский». По данному факту постановлением Врио начальника ММО МВД России «Можгинский» от 04.07.2019 г. Костылев С.Л. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 16.07.2019 г.

Кроме того, постановлением начальника отдела полиции ММО МВД России «Можгинский» от 19.06.2019 г. Костылев С.Л. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, по факту потребления алкогольной     продукции в общественном месте, имевшему место 18.06.2019 г.

26.07.2019 г. постановление вступило в законную силу.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Костылев С.Л. характеризуется посредственно.

Учитывая имеющиеся факты правонарушений, обстоятельства, при которых они были совершены, личность поднадзорного лица, его отношение к возложенным судом обязанностям, поведение в период административного надзора, характеристику с места жительства, в целях достижения задач административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости дополнения Костылеву С.Л. ранее установленных административных ограничений.

Предложенные административным истцом административные ограничения не противоречат ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ и направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» о дополнении Костылеву С.Л. ранее установленных административных ограничений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 26.07.2018 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░-