Решение по делу № 2-7157/2016 от 03.06.2016

Дело № 2-7157/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2016 года                   г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре судебных заседаний Белоус Е.А.,

в ходе подготовки к рассмотрению гражданского дела по иску индивидуального предпринимателя Глотовой О. Г. к Скрипачеву В. Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

индивидуальный предприниматель Глотова О.Г. обратилась в суд к Скрипачеву В.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 480 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 448 884 руб.

Ответчик Скрипачев В.Е., его представитель Палкин А.В. в предварительном судебном заседании заявили ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчикаа, коим является <адрес>, <адрес>.

Истец индивидуальный предприниматель Глотова О.Г., извещенная о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явилась, её представитель Константинова Т.М. в предварительном судебном заседании разрешение вопроса о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Выслушав объяснения ответчика, представителей сторон, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассматривается по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено судом, Скрипачев В.Е. с 25 сентября 2014 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.

Исковое заявление Глотовой О.Г. к Скрипачеву В.Е. подано в суд 24 августа 2015 года.

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах дела.

Сведений о том, что ответчик постоянно или преимущественно проживает на территории, входящей в юрисдикцию Октябрьского районного суда города Архангельска, у суда не имеется, доказательств такового сторонами не представлено.

Поскольку Скрипачев В.Е. на дату подачу иска проживал на территории, входящей в юрисдикцию Московского районного суда <адрес>, настоящее дело Октябрьскому районному суду города Архангельска было не подсудно.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в Московский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.47 ч.1 Конституции Российской Федерации, ст.33 ч.2 п.3, ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Глотовой О. Г. к Скрипачеву В. Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение в Московский районный суд <адрес>.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Архангельском областном суде путём подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий         С.А. Маслова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а