Решение по делу № 2-1826/2018 от 03.09.2018

Дело № 2-1826/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Шаркан УР                        27 сентября 2018 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Концевой Н. А.,

при секретаре Волковой И. Н.,

с участием ответчика Тимофеева Р. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Тимофееву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - Банк, Истец) обратился в суд с иском к Тимофееву Р.В. (далее - Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы следующим.

Истец и ответчик Тимофеев Р. В. 25 ноября 2013 года заключили договор о предоставлении кредита № 11750031883, в соответствии с которым Банк предоставил Тимофееву Р. В. денежные средства в размере 248920 руб. 00 коп. на срок 45 месяцев, а Тимофеев Р. В. обязался возвратить полученный кредит на условиях, установленных договором. В настоящее время Ответчик свои обязательства по договору не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. При этом в соответствии с условиями договора Заемщик взял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительному соглашению к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита., возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами банка. По состоянию на 14 августа 2018 года задолженность по договору составляет 513124 руб. 67 коп, из которых: просроченный основной долг - 138845 руб. 32 коп., начисленные проценты - 35696 руб. 25 коп., неустойка 338583 руб. 10 коп.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, ч. 1 ст.160, 307-328, 810, 819 ГК РФ, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика указанную выше задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8331 руб. 25 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тимофеев Р. В. в судебном заседании исковые требования в части основного долга в размере 138845 руб. 32 коп. и в части процентов за пользование кредитом в размере 35696 руб. 25 коп. признал, наличие задолженности по кредитному договору подтвердил, расчет задолженности не оспаривал. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Исковые требования в части неустойки ответчик не признал, сославшись на то, что считает их чрезмерно завышенными, просил снизить неустойку.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд считает необходимым принять признание ответчиком иска в части суммы основного долга в размере 138845руб. 32 коп., процентов за пользование кредитом в размере 35696 руб.25 коп., требование истца в этой части удовлетворить.

Так, в соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

О признании иска ответчиком заявлено добровольно, оснований полагать иное у суда не имеется, данное обстоятельство ответчик в суде подтвердил. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассмотрев исковые требования в части взыскания штрафных санкций (пени) за несвоевременную уплату ежемесячных платежей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ненадлежащее исполнение Тимофеевым Р. В. денежного обязательства повлекло ответственность в виде неустойки. Размер неустойки, согласно Тарифам Банка составляет 0,9 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1день (л. д. 19).

Как следует из выписки по счету, расчета неустойки, представленного истцом, размер неустойки за просрочку уплаты ежемесячного платежа по основному долгу и процентам составил 338583 руб.10 коп. (л. д. 33).

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что установленный в кредитном договоре размер неустойки (пени) многократно превышает действующую на момент заключения договора ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации(8,25 %) и ключевую ставку Банка России на сегодняшний день (7,50% годовых), учитывая также высокий размер процентов, установленный договором за пользование кредитными средствами (29,9 % годовых), суд приходит к выводу, что сумма заявленной истцом неустойки (пени) явно завышена, несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до 30000 рублей.

Указанную сумму неустойки необходимо взыскать с ответчика в пользу истца. В остальной части иск о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПФ РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по государственной пошлине в размере 8331 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Тимофееву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Тимофееву Р.В. в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору №11750031883 от 25 ноября 2013 года:

- основной долг - 138845 руб. 32 коп.,

- проценты за пользование кредитом - 35696 руб. 25 коп.,

- неустойка - 30000 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Тимофеева Р.В. в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) в возмещение судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины - 8331 руб. 25 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                  Н. А. Концевая

Решение в окончательной форме вынесено 11 октября 2018 года.

Судья:                                                                             Н. А. Концевая