Решение по делу № 2-3432/2016 от 07.06.2016

Дело № 2-3432/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2016 года г. Королев МО

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Пантиной И.Г., при секретаре Ахмедовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ТРАСТ» к Розановой Татьяне Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) (в настоящее время ПАО Банк «ТРАСТ») и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчиком был получен кредит (лимит овердрафта) в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев под процентную ставку 23,90 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифами банка. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере – <данные изъяты> из которой, сумма просроченной задолженности <данные изъяты>.

Истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ТРАСТ» сумму просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере – <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании не явился, о явке в суд извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признала полностью.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, учитывая признание иска ответчиком и принятие признания иска судом, находит исковые требования ПАО Банк «ТРАСТ» подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> МО

Королевский городской суд <адрес> в составе судьи Пантиной И.Г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: