Решение по делу № 2-1704/2015 от 15.07.2015

Дело № 2-1704/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2015 г. г.Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Концевой Н.А.,

при секретаре Перевозчиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Глухова В.А. к Перевозчикову С.В. о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке, продаже транспортного средства с аукциона,

установил:

Индивидуальный предприниматель Глухов В.А. (далее – ИП Глухов В.А.) обратился в суд с иском к Перевозчикову С.В. о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке, о продаже транспортного средства с аукциона, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что являясь индивидуальным предпринимателем, истец осуществляет деятельность по оказанию услуг по хранению и перемещению задержанных транспортных средств по установленным тарифам. Стоянка расположена по адресу <*****> Между истцом и Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР был заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату №*** от <дата> В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 года № 759, постановлением Правительства УР от 13.09.2004 года № 112 между истцом и Управлением внутренних дел г. Воткинска и Воткинского района заключен договор о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной охраняемой стоянке и их выдачу от <дата> года. Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией УР. Для транспортных средств категории «А» размер платы за час с <дата> по настоящее время составляет <сумма>., тариф на перемещение задержанных транспортных средств составляет <сумма> за единицу транспортного средства.

<дата> в 16 часов 12 минут специализированной организацией ИП Глуховым В.А. транспортное средство мотоцикл марки <***>, было перемещено на хранение на специализированную стоянку. Согласно акту приема-передачи №*** задержанного транспортного средства, задержанным оказался Перевозчиков С.В. за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 27.13 КоАП РФ. Перевозчиков С.В. при изъятии у него транспортного средства был уведомлен сотрудниками ГИБДД о том, что транспортное средство будет помещено на стоянку, расположенную по адресу: <*****>, а также предупреждался, что стоянка платная. На протяжении всего срока хранения транспортного средства ответчик не произвел оплату за его хранение и не предпринял мер к получению транспортного средства. В связи с изложенным, истец считает, что у Перевозчикова С.В., как у лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, на основании п.11 ст. 27.13 КоАП РФ, возникла обязанность по оплате услуг за хранение и перемещение указанного транспортного средства. По расчетам истца общая задолженность по оплате услуг за хранение за период с <дата> по <дата> составила <сумма>., за перемещение транспортного средства – <сумма>., итого <сумма>. Кроме того, истец полагает, что поскольку Перевозчиков С.В., являясь фактическим владельцем мотоцикла, будучи уведомленным о продаже данного мотоцикла с аукциона, не исполнил свою обязанность вывезти транспортное средство со стоянки, взыскание платы за хранение транспортного средства считает возможным произвести путем обращения взыскания на данное транспортное средство. принадлежащее на праве собственности Перевозчикову С.В. Таким образом, истец просит суд: продать транспортное средство: мотоцикл марки <***> принадлежащее на праве владения ответчику, на открытом аукционе, вырученную от продажи сумму передать истцу, взыскать с Перевозчикова С.В. в его пользу плату за хранение и перемещение транспортного средства в размере <сумма> за вычетом суммы вырученной от продажи транспортного средства, взыскать судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указал, на то, что период взыскания указан им в исковом заявлении ошибочно, просил взыскать с ответчика Перевозчикова С.В. плату за хранение транспортного средства за период с <дата> по <дата>

В судебное заседание истец ИП Глухов В.А., будучи извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Перевозчиков С.В. в судебное заседание, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Глухов В.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <дата> Данное обстоятельство подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Из данной выписки также следует, что Глухов В.А., будучи индивидуальным предпринимателем, осуществляет экономическую деятельность по эксплуатации гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.п., а также аренду грузового автомобильного транспорта с водителем.

Согласно части 1 статьи 27.13 КоАП РФ при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (часть 1 статьи 27.13 КоАП РФ).

Из журнала учёта заявок на перемещение задержанных транспортных средств (л.д. 5, 6), журнала учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку (л.д. 7, 8), акта приема-передачи задержанного транспортного средства №*** (л.д. 9), протокола о задержании транспортного средства №*** от <дата> (л.д. 9 (обор. стор.), протокола об административном правонарушении №*** от <дата> постановления мирового судьи судебного участка №2 г.Воткинска УР, в порядке замещения мирового судьи судебного участка Шарканского района УР, от <дата>, установлено, что <дата> в 16 часов 12 минут было задержано транспортное средство - мотоцикл марки <***> которым в момент задержания управлял Перевозчиков С.В. Водитель от управления отстранен, мотоцикл помещен на охраняемую стоянку по адресу: <*****>, и передан на хранение истцу ИП Глухову В.А., причиной задержания и помещения транспортного средства на специализированную стоянку явилось то обстоятельство, что Перевозчиков С.В., в нарушение п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, управлял данным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.

В силу п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Таким образом, ответчик Перевозчиков С.В., в силу пункта 11 статьи 27.13 КоАП РФ, является лицом, обязанным оплатить истцу услуги по хранению и перемещению задержанного транспортного средства.

Согласно п. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В силу статьи 4 Закона УР от 28.06.2012 г. № 36-РЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» (далее - Закон № 36-РЗ) размер платы за перемещение (включаю погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в Удмуртской Республике устанавливается Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики.

Расчет платы за хранение транспортного средства произведен истцом за период с <дата> по <дата>, то есть за 60 дней, исходя из размера платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Удмуртской Республики, утвержденного Постановлением региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики от <дата> №*** Согласно данному постановлению размер платы за хранение задержанных транспортных средств категории «А» на специализированных стоянках Удмуртской Республики установлен в размере <сумма>. за 1 час хранения, тариф на перемещение единицы транспортного средства на территории Удмуртской Республики составляет <сумма>

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что данный расчет произведен правильно - на основании действующего размера тарифа, периода хранения транспортного средства и времени, с которого ответчик Перевозчиков С.В. был уведомлен, что транспортное средство находится на специализированной стоянке, при этом общий период хранения транспортного средства на стоянке, за который истец просит произвести взыскание, не превышает двух месяцев, в течение которых истец мог обратиться в суд за разрешением спора и защитой своего нарушенного права (злоупотребление правом отсутствует).

Факт перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку подтверждается материалами дела и установленными судом обстоятельствами, в связи с чем, в силу названных норм права, расходы за перемещение в сумме <сумма> также подлежат взысканию с ответчика Перевозчикова С.В. в пользу истца.

Обстоятельства перемещения и помещения транспортного средства на стоянку <дата> были известны Перевозчикову С.В., что следует из протокола о задержания транспортного средства.

Доказательств тому, что Перевозчиков С.В. в момент задержания не управлял транспортным средством, а также наличия каких-либо оснований, освобождающих его от обязанности по несению расходов за перемещение транспортного средства на стоянку и его нахождение на ней за указанный период, возражений относительно заявленных требований, в том числе по размеру исковых требований, сроку действия договора хранения, либо его досрочного прекращения в ходе производства по делу ответчиком представлено не было, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства с ответчика Перевозчикова С.В. законными, подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с Перевозчикова С.В. плату за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере <сумма>

Статьей 5 Закона № 36-РЗ предусмотрено, что право доступа к транспортному средству, находящемуся на специализированной стоянке, имеет владелец и лица, обладающее правом пользования или распоряжения данным транспортным средством. Выдача задержанного транспортного средства производится после оплаты расходов, связанных с перемещением и хранением задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства. Выдача задержанных транспортных средств производится круглосуточно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Пунктом 1 статьи 896 ГК РФ предусмотрено право хранителя на вознаграждение, которое, по общему правилу, должно быть уплачено по окончании хранения. Расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение (пункт 1 статьи 897 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Правительство РФ вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг). Уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти вправе устанавливать правила организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) потребителям.

Суд приходит к выводу, что к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению и нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку он не исключает как возможность возникновения у гражданина, который сам не заказывает работы, услуги, обязательств по оплате предоставленных в силу закона услуг, так и прав кредитора на обеспечение исполнения этих обязательств.

Кроме того, данные нормы Закона «О защите прав потребителей» подлежат применению и по аналогии в силу статьи 6 ГК РФ, так как Законом № 36-РЗ не отрегулированы все аспекты правоотношений, связанных с помещением транспортного средства на специализированную стоянку, хранением, действия сторон, права и обязанности и т.п.

Таким образом, наряду с названным законом подлежат применению и Правила оказания услуг автостоянок, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.11.2001 № 795, которыми отрегулированы отношения в сфере оказания услуг по хранению автомобилей, мотоциклов, мотороллеров, а также прицепов и полуприцепов к ним (далее именуются - автомототранспортные средства) на автостоянках.

В соответствии с Правилами оказания услуг автостоянок (пункт 25) по истечении обусловленного договором срока оказания услуги потребитель обязан вывезти автомототранспортное средство с автостоянки. При неисполнении потребителем своей обязанности вывезти автомототранспортное средство с автостоянки исполнитель вправе, если иное не предусмотрено договором, письменно предупредив потребителя, в разумный срок со дня такого предупреждения на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи автомототранспортного средства, передается потребителю (за вычетом суммы, причитающейся исполнителю, включая расходы, связанные с продажей автомототранспортного средства).

Кроме того, в соответствии со статьей 899 ГК РФ, по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Проанализировав названные нормы права, суд приходит к выводу о том, что если собственник (владелец) транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, или его представитель не забрали транспортное средство с автостоянки, то истец вправе, письменно предупредив собственника, в разумный срок со дня такого предупреждения, на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его на торгах.

Из протокола об административном правонарушении следует, что транспортное средство на учете в ГИБДД не состоит, принадлежит ответчику Перевозчикову С.В. Доказательств обратного Перевозчиков С.В. суду не представил.

Истцом в адрес ответчика Перевозчикова С.В. направлялось письменное уведомление о необходимости забрать транспортное средство со стоянки, которое получено им <дата> (л.д.11, оборот), в данном уведомлении также были указаны тарифы за хранение и перемещение транспортного средства. Мер для вывоза транспортного средства ответчиком предпринято не было.

В соответствии со статьей 447 ГК РФ, договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. В качестве организатора торгов может выступать собственник вещи или обладатель иного имущественного права на нее. Организатором торгов также могут являться специализированная организация или иное лицо, которые действуют на основании договора с собственником вещи или обладателем иного имущественного права на нее и выступают от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом. В случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов. Торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 ГК РФ, применяются к публичным торгам, проводимым в порядке исполнения решения суда, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 448 ГК РФ, аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели.

Судом установлено, что законным владельцем транспортного средства является ответчик.

Также судом установлено, что указанный мотоцикл до настоящего времени находится на хранении у ИП Глухова В.А., следовательно, требование истца о продаже с торгов названного автомобиля является законным и обоснованным, вышеуказанный автомобиль подлежит продаже на открытых торгах, вырученная сумма от продажи подлежит передаче истцу в счет оплаты услуг по хранению транспортного средства. В случае, если сумма, вырученная от продажи автомобиля, превысит <сумма>., оставшуюся сумму следует передать собственнику автомобиля – Перевозчикову С.В.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <сумма>., что подтверждается платежным документом – чеком-ордером №*** гот <дата>.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Перевозчикова С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск индивидуального предпринимателя Глухова В.А. к Перевозчикову С.В. о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке, продаже транспортного средства с аукциона, удовлетворить.

Продать транспортное средство марки <***> принадлежащее Перевозчикову С.В. на открытом аукционе. Вырученные от продажи мотоцикла денежные средства передать ИП Глухову В.А.. В случае если сумма, вырученная от продажи автомобиля, превысит <сумма>, то оставшуюся сумму передать Перевозчикову С.В.

Взыскать с Перевозчикова С.В. в пользу индивидуального предпринимателя Глухова В.А. <сумма>, за вычетом денежных средств, вырученных от продажи транспортного средства марки <***>

Взыскать с Перевозчикова С.В. в пользу индивидуального предпринимателя Глухова В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.А. Концевая