Решение по делу № 1-89/2017 от 31.01.2017

Дело №1-89/2016         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2017 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Устименко А.А.,

при секретаре Наумкиной М.Н.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Перми Рапенка А.В.,

защитника – адвоката ФИО1,

рассмотрев на стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Иванчикова В. В., <данные изъяты>, ранее не судим, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. в Свердловский районный суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении Иванчикова В.В., обвиняемого в том, что в середине ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство <данные изъяты> массой 8,07г., в значительном размере, которое хранил под лестницей у входа в подъезд <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ забрал и хранил его до задержания и изъятия на улице около кинотеатра -ОРГАНИЗАЦИЯ- по адресу: <адрес>

Действия Иванчикова В.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В судебном заседании Иванчиков В.В. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Прокурор Рапенок А.В. разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 УК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. «3» ч. 1 ст. 24 УК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Как следует из п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, время совершенного Иванчиковым В.В. преступления – ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Иванчикова В.В. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

    При этом судья учитывает, что уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ., в материалах отсутствуют доказательства, что Иванчикову В.В. было достоверно известно о данном факте, согласно требованиям ИЦ ГУВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 50) и ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 67-70), обвиняемый по данному делу в розыске не значится.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в отделе полиции № подлежат уничтожению, в соответствии с положениями п.3 ч.2 ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 24, 239 УПК РФ судья,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Иванчикова В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить, поручив организацию исполнения приговора в данной части руководителю отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Иванчикова В.В. по вступлении решения суда в законную силу отменить.

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Судья: А.А. Устименко