Решение по делу № 1-422/2015 от 19.08.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 09 сентября 2015 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,

подсудимого КОЧЕТКОВА В. В.,

его защитника – адвоката Ногинского филиала МОКА Торопченковой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мелешиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- КОЧЕТКОВА В. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

Кочетков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, Кочетков В.В., достоверно зная, что на <адрес> находится базовая станция, в которой расположены товарно-материальные ценности, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, подошел к огороженной забором <адрес>, где Кочетков В.В. подошел к базовой станции №, принадлежащей <данные изъяты> расположенной на территории вышеуказанного завода, которая огорожена металлической конструкцией в виде клетки из металлических прутьев и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимся при себе неустановленным предметом спилил навесной замок, запирающий данную конструкцию, которая является иным хранилищем и предназначена для постоянного или временного хранения материальных ценностей. После чего Кочетков В.В. незаконно проник на территорию, где расположена базовая станция №. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Кочетков В.В., при помощи имеющегося при нем разводного ключа, скрутил с базовой станции № наружный блок кондиционера «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащий <данные изъяты>, и действуя умышлено, тайно похитил его с вышеуказанной базовой станции. После чего Кочетков В.В. с похищенным имуществом, принадлежащим <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Кочетков В.В. своими умышленными преступными действиями причинил <данные изъяты> ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек».

Подсудимый Кочетков В.В., в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Кочетков В.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Кочетков В.В. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Торопченковой Т.В., адвокат Торопченкова Т.В. в своем заявлении, представитель потерпевшего <данные изъяты> - ФИО1, государственный обвинитель Коновалова А.А., дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Кочетков В.В., предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кочетков В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого, в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Кочеткова В.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, так как подсудимый Кочетков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Кочеткова В.В., смягчающие и отягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Кочетков В.В. совершил преступление средней тяжести.

Смягчающими наказание подсудимого Кочеткова В.В. обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кочеткова В.В., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Судом учитывается, что Кочетков В.В. <данные изъяты>.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Кочетковым В.В. преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, положение ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению в условиях изоляции от общества.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания подсудимому Кочеткову В.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому Кочеткову В.В. ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, данные о личности подсудимого, не находит, так как применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Также Кочетков В.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. До истечения испытательного срока, Кочетков В.В., вновь совершил преступление средней тяжести, а потому на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд с учетом данных о его личности и конкретных обстоятельств дела считает отменить Кочеткову В.В. условное осуждение, и окончательно назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание подсудимым Кочетковым В.В. наказания в виде лишения свободы подлежит в колонии - поселении.

Представителем потерпевшего <данные изъяты> (гражданского истца) был заявлен гражданский иск к подсудимому (гражданскому ответчику) Кочеткову В.В., представитель гражданского истца просил взыскать с подсудимого материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Суд считает гражданский иск подлежащим удовлетворению, поскольку в ходе судебного следствия нашла свое подтверждение сумма похищенного имущества у потерпевшего <данные изъяты>, подсудимый (гражданский ответчик) иск признал. ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц были внесены изменения в связи с переименованием <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КОЧЕТКОВА В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить Кочеткову В.В. условное осуждение, назначенное по приговору Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, Кочеткову В.В., к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Кочеткову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного Кочеткова В.В. в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному Кочеткову В.В. порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора, осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного Кочеткова В.В. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному Кочеткову В.В., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Взыскать с осужденного Кочеткова В. В. в пользу потерпевшего - <данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу №

- металлический разводной ключ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Кочеткова В.В.; навесной замок, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, хранящиеся в <адрес>, уничтожить;

- справку <данные изъяты> - хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Е.С. Кислякова