Решение по делу № 9-595/2016 от 28.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2016 года <адрес>

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Л.Б.Сафина, рассмотрев исковое заявление Зариповой Н.В. к ООО «Экспресс-Деньги» о признании недействительным условий договора займа, применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд к ответчику с требованием о признании недействительным условий договора займа, применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании морального вреда.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Аналогичные положения содержит пункт 6 части 1 статьи 3 Федерального закона от N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации".

Спор о признании сделки недействительной относится к имущественным спорам, подлежащим оценке.

Поскольку истцом заявлено требование о признании недействительной сделки, в которой цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, данный спор подсуден мировому судье.

Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой требования о признании недействительными договоров, а также споры о применении последствий недействительности сделки связаны с правами на имущество, поэтому указанные исковые требования являются требованиями имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах вышеуказанное исковое заявление не может быть принято к производству Авиастроительного районного суда <адрес> и подлежит возращению.

Разрешение данного спора подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего участка.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зариповой Н.В. к ООО «Экспресс-Деньги» о признании недействительным условий договора займа, применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании морального вреда вернуть истцу, указав, что ей следует обратиться к мировому судье по месту жительства истца или по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в 15-ти дневный срок со дня вынесения.

Судья Л.Б. Сафина