Решение по делу № 11-219/2023 от 09.08.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре      Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

05 октября 2023 г.

гражданское дело по частной жалобе ООО «Е-Лайт-Телеком» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг связи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Е-Лайт-Телеком» обратилось к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Рылеева А. В. задолженности по договору о предоставлении услуг связи.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Е-Лайт-Телеком» возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг связи, со всеми приложенными документами.

ДД.ММ.ГГГГ на данное определение ООО «Е-Лайт-Телеком» подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно принято мировым судьей с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права пп.4 п. ст. 330, п.3 ст. 330 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев частную жалобу, исследовав материалы дела, полагает, что определение мирового судьи подлежит отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба ООО «Е-Лайт-Телеком» рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения сторон.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Возвращая ООО «Е-Лайт-Телеком» заявление, суд исходил из того, что в платежном поручении, подтверждающем оплату государственной пошлины, не указаны сведения о должнике, номере лицевого счета или договора, суммы задолженности и т.д.

Суд не может согласиться с такими выводами мирового судьи.

В соответствии с частью 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.16 НК РФ государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, представительного органа федеральной территории "Сириус", за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

Государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме (абзац 1 пункта 3 статьи 333.18 НК РФ).

Указание суда в обоснование возврата заявления о вынесении судебного приказа на то, что из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 руб. невозможно установить, кто именно должник, не указаны номер лицевого счета и сумма долга, в связи с чем, заявление признается не оплаченным государственной пошлиной, основано на неверном толковании норм права.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела к заявлению ООО «Е-Лайт-Телеком» приложено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 200 руб., назначение платежа "оплата госпошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа. Без НДС".

В соответствии с пунктом 15 НК РФ поручение на перечисление суммы денежных средств в счет исполнения обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов заполняется в соответствии с правилами, установленными Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации, с учетом положений настоящего пункта.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона "О национальной платежной системе" от 27 июня 2011 N 161-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 11 января 2023) распоряжение клиента должно содержать информацию, позволяющую осуществить перевод денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов (далее - реквизиты перевода). Перечень реквизитов перевода устанавливается нормативными актами Банка России, за исключением перечня реквизитов перевода, необходимых для учета поступления платежей, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, иных платежей, поступающих на счета органов Федерального казначейства, и платежей за выполнение работ, оказание услуг бюджетными и автономными учреждениями, а также за исключением формы распоряжения клиента - физического лица для осуществления указанных платежей, и договором, заключенным оператором по переводу денежных средств с клиентом или между операторами по переводу денежных средств. Перечень реквизитов перевода, необходимых для учета поступления платежей, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, иных платежей, поступающих на счета органов Федерального казначейства, и платежей за выполнение работ, оказание услуг бюджетными и автономными учреждениями, а также форма распоряжения клиента - физического лица для осуществления указанных платежей устанавливается Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Банком России.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Приобщенное к заявлению ООО «Е-Лайт-Телеком» платежное поручение содержит указание на назначение платежа "государственная пошлина", а также отметку банка о проведении операции по перечислению денежных средств. При этом денежные средства по представленному платежному поручению перечислены по реквизитам для оплаты государственной пошлины при обращении в суд, администрирование которой отнесено к компетенции налогового органа. Таким образом, платежное поручение подтверждает уплату истцом государственной пошлины при обращении в суд.

То обстоятельство, что в платежном поручение не указаны фамилия, имя и отчество должника, в отношении которого подается заявление, не является основанием для возвращения этого заявления, поскольку обязанность указывать в платежном документе об оплате государственной пошлины сведения об ответчике действующим законодательством не предусмотрена.

В силу статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, определение и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг связи подлежит отмене, как незаконное, а дело - направлению мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления ООО «Е-Лайт-Телеком» к производству.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Рылеева А. В. задолженности по договору о предоставлении услуг связи отменить, частную жалобу ООО «Е-Лайт-Телеком» – удовлетворить, направить материал мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа..

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: (подпись)        

Верно. Судья:                                Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле №11-219/2023 Центрального районного суда <адрес>