Решение по делу № 2-48/2017 от 26.12.2016

Дело №2-48/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 года г. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Чуприянова Ю.А., при секретаре Кузнецовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Янченковой А.М, о восстановлении срока для принятия наследства и об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Янченкова А.М. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятии наследства, указав, что она является наследницей своей сестры ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она оставила завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она завещает ей денежные средства, имеющиеся в Сбербанке России. Янченкова А.М. в ДД.ММ.ГГГГ обращалась в Сбербанк России, где ей сделали отметку о том, что завещание не отменено и не изменено, также ей сказали принести сберегательную книжку, в которой сделают отметку, сколько денежных средств находится на книжке. Заявитель сберегательную книжку не нашла, в последствии, считая, что денежные средства на счете ФИО2 незначительны, действия по их получению не предпринимала. В ДД.ММ.ГГГГ она нашла сберегательную книжку ФИО2 и с ней, обратилась в банк, где ей пояснили, что необходимо обратиться к нотариусу. При обращении к нотариусу ей пояснили, что пропущен срок для принятия наследства и необходимо обратиться в суд. Просит восстановить срок для принятия наследства.

В судебном заседании истец Янченкова А.М. требования поддержала.

Представитель ответчика – муниципального образования Родыгинское сельское поселение Советского района Кировской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил отзыв, каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил отзыв, каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Третье лицо – нотариус Советского нотариального округа Кировской области Журавлева Г.Л. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила отзыв, каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Выслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ в случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания.

Как пояснила в судебном заседании Янченкова А.М., ранее, то есть после смерти ФИО2, она обращалась в Сбербанк России за получением денежных средств.

Таким образом, по мнению суда, заявитель заблуждается относительно фактов, имеющих юридическое значение.

Суд, с учетом представленных документов, считает возможным рассмотреть дело по существу.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что заявитель Янченкова А.М. фактически вступила в наследство ФИО2, что подтверждается завещательным распоряжением, на котором имеется отметка Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, что завещание не отменено, не изменено.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, заявителем наследство принято в установленный законом шести месячный срок.

При таких обстоятельствах, суд находит факт принятия наследства Янченковой А.М, после умершей ДД.ММ.ГГГГ сестры ФИО2 установленным.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства Янченковой А.М, после умершей ДД.ММ.ГГГГ сестры ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца через Советский районный суд Кировской области.

Судья Чуприянов Ю.А.