Решение по делу № 2-1149/2024 от 06.08.2024

№ 2-1149/2024 (УИД 61RS0044-01-2024-001469-14)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года                                          с. Чалтырь Мясниковского района

                                                                            Ростовской области

        Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре (помощнике судьи) Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнов А.Н. к ООО «Аура-Авто», ООО «Приоритет-Авто», третьи лица: ООО «СБСВ-Ключавто Альфа», ПАО «Совкомбанк», о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

        Смирнов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Аура-Авто», ООО «Приоритет-Авто», указав, что 29.05.2024 года между ООО «СБСВ-Ключавто Альфа» (продавец) и Смирнов А.Н. (покупатель) был заключен договор № 733 купли-продажи автомобиля Chery Arrizo 8 стоимостью 2 750 000 рублей. Общая цена договора оплачивается в два этапа: авансовый платеж в размере 275 000 рублей, внесенный посредством операционной кассы, расположенной на территории продавца, в сроки, указанные в п.2.3.1, и оставшаяся часть в размере 2 475 000 рублей - в безналичном порядке по реквизитам, указанным в п.2.2 договора № 733. 29.05.2024 года ООО «СБСВ-Ключавто Альфа» навязало истцу дополнительное соглашение к договору № 733 от 29.05.2024 года, согласно которому, цена, указанная в п.2.1 договора № 733, сложилась в результате предоставленной продавцом покупателю скидки в размере 406 417,23 рублей и является следствием того, что Смирнов А.Н. фактически заключил договоры оказания услуг с партнерами продавца, а именно: кредитный договор с ПАО «Совкомбанк» № 10257640970 от 29.05.2024 года сроком на 72 месяца на сумму 2 807 875 рублей под 13,99 % годовых; договор КАСКО, полис № SYS 2616940058 от 29.05.2024 года, с САО «РЕСО-Гарантия» на сумму 132 876 рублей; опционный договор с ООО «Приоритет Авто» № U 14684 от 29.05.2024 года на сумму 90 000 рублей; опционный договор с ООО «Аура Авто» № 85 13825 на сумму 90 000 рублей на подключение к программе обслуживания «Вектра Мед». В случае досрочного расторжения покупателем по его инициативе любого из договоров, покупатель обязан выплатить продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки на автомобиль, в течение 10 дней с момента расторжения договоров, которые являлись основанием для предоставления скидки. Целью использования заемщиком потребительского кредита указано приобретение товаров и услуг путем совершения операций в безналичной форме со счета в ПАО «Совкомбанк», а именно: оплата полной/части стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками, согласно п.10 индивидуальных условий. Пунктом 10 индивидуальных условий установлена обязанность заемщика по договору предоставить обеспечение в виде транспортного средства Chery Arrizo 8, год выпуска 2023, VIN LVVDC21B9PD389265. Оплата автомобиля производится в порядке, установленном п.2.3.1 договора № 733, в том числе 2 475 000 рублей за счет кредитных средств ПАО «Совкомбанк». Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита от 29.05.2024 года, кредит предоставляется путем перечисления денежных средств в размере 2 807 875 рублей на счет № 40817810350176851036 в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк». При этом на счете № 40817810350176851036 после перечисления суммы 2 475 000 рублей в оплату стоимости автомобиля, осталась сумма 332 875 рублей, которая перечислена в адрес ООО «СБСВ-Ключавто Альфа» в оплату стоимости договора КАСКО, опционного договора с ООО «Приоритет Авто» № U 14684 от 29.05.2024 года и опционного договора с ООО «Аура Авто» № 85 13825 на подключение к программе обслуживания «Вектра Мед». Обязательную страховку рисков, согласно кредитному договору, покупатель оплатил самостоятельно наличными денежными средствами в САО «РЕСО-Гарантия». Также Смирнов А.П. был не против оплаты страховой премии по договору КАСКО. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения. В этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Ни один из оплаченных договоров не был активирован. 11.06.2024 года Смирнов А.Н. в течение 14 суток с момента приобретения товара уведомил ответчиков ООО «Аура-Авто», ООО «Приоритет-Авто» и ООО «СБСВ-Ключавто Альфа» об отказе от исполнения опционных договоров с просьбой к каждому ответчику возвратить полученные денежные средства в размере 90 000 рублей. Претензии ответчиками были получены: ООО «Аура-Авто» 18.06.2024 года, ООО «Приоритет-Авто» 19.06.2024 года. В июле 2024 года от ответчика ООО «Приоритет-Авто» поступило письмо, в котором данная компания уведомляет Смирнова А.Н. о расторжении опционного договора и отказывает в возврате денежных средств в размере 90 000 рублей. Претензия к ООО «Аура-Авто» была оставлена без ответа. Таким образом, на досудебное требование потребителя от 11.06.2024 года ответчики ООО «Приоритет-Авто» и ООО «Аура-Авто» не отреагировали, денежные средства не возвратили, следовательно, за отказ от добровольного выполнения требований Смирнова А.Н. подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы в пользу истца. Также с ответчиков подлежит взысканию и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей - по 25 000 рублей с каждого ответчика. Кроме того, поскольку в тело кредита были включены суммы за заключение опционных договоров с ООО «Аура-Авто» в размере 90 000 рублей и с ООО «Приоритет-Авто» в размере 90 000 рублей, за повышение суммы кредита Смирнов А.Н. вынужден оплачивать банку проценты. Так, при сумме кредита в размере 2 807 875 рублей под ставку 13,99 % Смирнов А.Н. вынужден оплачивать ежемесячный платеж в размере 57 843,31 рубля. В случае досрочного расторжения договоров или отсутствия опционных договоров, сумма кредита составила бы 2 627 875 рублей под ставку 13,99 %. При таких условиях, размер ежемесячного платежа составлял бы 54 135,24 рублей (расчет прилагается). Таким образом, при навязывании Смирнову А.Н. дополнительных услуг ООО «СБСВ-Ключавто Альфа», истец несет убытки в размере разницы между ежемесячными платежами в размере 3 708,07 рублей в месяц. По состоянию на 30.06.2024 года Смирнов А.Н. понес убытки в размере 7 416,14 рублей (оплата кредита за 2 месяца). Поскольку истец не обладает юридическими знаниями, он был вынужден обратиться за помощью квалифицированного юриста, которому оплатил 60 000 рублей. На основании изложенного, Смирнов А.Н. просил суд:

- взыскать с ООО «Аура-Авто» в свою пользу: сумму оплаченной услуги за подключение к программе обслуживания «Вектра Мед» в размере 90 000 рублей, убытки в виде излишне уплаченных процентов за период июнь, июль 2024 года в размере 3 708,07 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей;

- взыскать с ООО «Приоритет-Авто» в свою пользу: сумму оплаченной услуги за заключение опционного договора в размере 90 000 рублей, убытки в виде излишне уплаченных процентов за период июнь, июль 2024 года в размере 3 708,07 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

        В судебное заседание истец Смирнов А.Н. не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.

        Представители ответчиков ООО «Аура-Авто», ООО «Приоритет-Авто» в суд не явились, о времени и месте слушания дела были извещены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в их отсутствие.

        Представители третьих лиц ООО «СБСВ-Ключавто Альфа», ПАО «Совкомбанк» в суд не явились, о времени и месте слушания дела были извещены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в их отсутствие.

        В суд поступили письменные возражения третьих лиц на исковое заявление Смирнова А.Н. (л.д. 67-68, 76-81).

        Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        В судебном заседании установлено, что 29.05.2024 года между ООО «СБСВ-Ключавто Альфа» (продавец) и Смирнов А.Н. (покупатель) был заключен договор № 733 купли-продажи автомобиля Chery Arrizo 8, цена которого согласно п.2.1 определена в размере 2 750 000 рублей (л.д.13-23).

        Также между Смирнов А.Н. и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № 10257640970 от 29.05.2024 года сроком на 72 месяца, на сумму 2 807 875 рублей под 13,99 % годовых (л.д.30-33). Целью использования заемщиком потребительского кредита указано приобретение товаров и услуг путем совершения операций в безналичной форме со счета в ПАО «Совкомбанк», а именно: оплата стоимости транспортного средства Chery Arrizo 8 (п.11 договора). Пунктом 10 индивидуальных условий установлена обязанность заемщика по договору предоставить обеспечение в виде транспортного средства Chery Arrizo 8, VIN LVVDC21B9PD389265.

        29.05.2024 года между истцом Смирновым А.Н. (клиент) и ответчиком ООО «Аура-Авто» был заключен опционный договор № 85 13825, в соответствии с которыми, в период действия договора клиент имеет право предъявить к Обществу требование о подключении его к программе обслуживания Вектра Мед (п.п. 1.1, 1.2 договора). В соответствии с п.1.3 опционного договора обязательства Общества является исполненным после подключения клиента к программе обслуживания, осуществляемого на основании требования клиента. Клиент вправе заявить указанное требование к Обществу в течение одного года с даты заключения опционного договора (п.1.2 договора). В случае, если клиент не воспользовался правом заявить требование к Обществу в указанный срок, опционный договор прекращается. За право заявить требование клиент, в соответствии с п.2.1 договора, уплачивает опционную премию в размере 90 000 рублей. Оплата опционной премии осуществляется клиентом в день подписания опционного договора в безналичном порядке на расчетный счет Общества или его представителя (л.д.41-43).

        29.05.2024 года между истцом Смирновым А.Н. (клиент) и ответчиком ООО «Приоритет-Авто» был заключен опционный договор № U 14684, в соответствии с которым, в период действия договора клиент имеет право заявить требование о приобретении принадлежащего ему транспортного средства в целях погашения задолженности по кредитному договору в порядке и на условиях, установленных опционным договором. За право требования по опционному договору Смирнов А.Н., согласно п.2.1 договора, уплатил опционную премию в размере 90 000 рублей (л.д.34-35).

        11.06.2024 года Смирнов А.Н. уведомил ответчиков ООО «Аура-Авто», ООО «Приоритет-Авто» об отказе от исполнения опционных договоров с просьбой к каждому ответчику возвратить полученные денежные средства в размере 90 000 рублей с указанием своих банковских реквизитов (л.д.46-52).

        Претензии ответчиками были получены: ООО «Аура-Авто» 18.06.2024 года (л.д.54), ООО «Приоритет-Авто» 19.06.2024 года (л.д.53).

        20.06.2024 года ответчик ООО «Приоритет-Авто» направило истцу письмо, в котором уведомила Смирнова А.Н. о расторжении опционного договора и об отказе в возврате денежных средств в размере 90 000 рублей (л.д.55).

        Претензия к ООО «Аура-Авто» была оставлена без ответа.

        В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

        Согласно п.1 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

        В соответствии со ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

        Учитывая, что истец вправе отказаться от исполнения договоров, заключенных с ответчиками при условии оплаты последним фактически понесенных расходов, принимая во внимание отсутствие у ответчиков фактических расходов, в связи с заключенными с истцом договорами, суд считает, что у ответчиков возникла обязанность по возврату истцу требуемой последним суммы в размере по 90 000 рублей. Поскольку данные обязанности ответчиками не были исполнены, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору, в размере по 90 000 рублей.

        При этом суд, руководствуясь положениями Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», не находит оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца убытков в виде излишне уплаченных процентов за период июнь, июль 2024 года в размере по 3 708,07 рублей, так как указанные проценты уплачены истцом в пользу банка, а требования о взыскании процентов предъявлены к ответчикам.

        Учитывая, что требования истца не были ответчиками удовлетворены в добровольном порядке, сумма штрафа, подлежащая взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», составляет 45 000 рублей (90000*50%).

        Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещение имущественного вреда. Установив факт нарушения прав истца, как потребителя, в соответствии с положениями ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также учитывая разъяснения в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, длительность нарушения прав, а также требования разумности и справедливости, считает обоснованным взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере по 1 000 рублей.

        Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из разъяснений, изложенных в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. В подтверждение расходов истца на оплату услуг представителя в материалы дела представлен чек от 08.06.2024 года, подтверждающий выплату истцом своему представителю за участие в разбирательстве дела в суде первой инстанции суммы в размере 60 000 рублей (л.д.63). Принимая во внимание сложность дела, объем оказанных представителем услуг, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя по 7 500 рублей.

        В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в доход бюджета государственную пошлину в размере по 2 900 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск Смирнов А.Н. (паспорт №) к Обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» (ИНН №), Обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет-Авто» (ИНН 7842218931) удовлетворить частично.

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» в пользу Смирнов А.Н. сумму оплаченной услуги за подключение к программе обслуживания «Вектра Мед» в размере 90 000 рублей, штраф в размере 45 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 7 500 рублей, всего в общей сумме 143 500 (сто сорок три тысячи пятьсот) рублей.

        Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Приоритет-Авто» в пользу Смирнов А.Н. сумму оплаченной услуги за заключение опционного договора в размере 90 000 рублей, штраф в размере 45 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 7 500 рублей, всего в общей сумме 143 500 (сто сорок три тысячи пятьсот) рублей.

        В удовлетворении остальной части исковых требований Смирнов А.Н. отказать.

        Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Приоритет-Авто» в доход бюджета государственную пошлину в размере 2 900 рублей.

        Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» в доход бюджета государственную пошлину в размере 2 900 рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                 Даглдян М.Г.

        Решение суда в окончательной форме изготовлено 5 ноября 2024 года.