Решение по делу № 5-636/2019 от 23.09.2019

Дело № 5-636/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми                 23 сентября 2019 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Ямбаев Р.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Быкова С.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Быкова Сергея Владимировича, (данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20.09.2019 Быков совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2019 года в 21 час Быков, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не выполнил законные требования сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался проследовать в патрульный автомобиль, вел себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиции.

В судебном заседании Быков показал, что проживает совместно с сожительницей ФИО и двумя общими малолетними детьми в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> на почве личных неприязненных отношении у него возник конфликт с ФИО, поскольку он после работы употреблял спиртное и находился в состоянии алкогольного опьянения. Угроз, в том числе ножом, и оскорблений в адрес ФИО и своих детей он не высказывал, насилие к ним не применял. Прибывшим по вызову ФИО сотрудники полиции потребовали проследовать с ними в отделение полиции на вытрезвление, он отказался, поскольку в 06 часов утра должен был выходить на работу в качестве грузчика, где официально не трудоустроен. После чего сотрудники полиции применили силу и доставили его в ОМВД России по г. Воркуте Республики Коми.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, <дата> час Быков не находился в общественном месте, а находился в квартире по месту своего жительства по указанному выше адресу. Сотрудники полиции прибыли в квартиру по заявлению ФИО о помещении Быкова на вытрезвление в специальное учреждение ОМВД России по г. Воркуте Республики Коми. Быков отказался выполнить данные требования сотрудника полиции.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Таким образом, требования или распоряжения сотрудника полиции должны быть законными и их цель должна быть безусловно направлена на охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. При этом, для применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении должностное лицо (сотрудник полиции) обязан иметь достаточные основания полагать, что имеет место событие совершенного правонарушения.

В данном случае Быков находился не в общественном месте, а в квартире по месту постоянного проживания, куда прибыли сотрудники полиции по заявлению ФИО о помещении его на вытрезвление. Быков отказался выполнить данные требования сотрудников полиции. В материалах дела отсутствуют сведения о выявлении других административных правонарушений, совершенных Быковым, а также любые данные о причинении им телесных повреждений ФИО, детям или совершении в отношении них противоправных действий, следовательно, его действия не подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Быкова состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

     Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении Быкова Сергея Владимировича прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Р.Р. Ямбаев