Решение по делу № 5-104/2021 от 02.02.2021

Дело № 5-104/2021

УИД 10RS0013-01-2021-000171-85

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2021 года                                                                         г.Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Топонен А.В., при секретаре Михалевой М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Вилкова Д.А., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., ..., проживающего по адресу: ..., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

хх.хх.хх г. Вилков Д.А. на ... в Прионежском районе Республики Карелия, управляя автомобилем марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), не учел дорожные и погодные условия, неправильно выбрал скорость для движения, допустил занос своего автомобиля, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Киа Спектра», государственный регистрационный знак №. Вследствие дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) телесные повреждения получил водитель автомобиля «Киа Спектра», государственный регистрационный знак №, С., который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

В судебном заседании Вилков Д.А. свою вину в совершении правонарушения признал частично, при этом подтвердил обстоятельства совершенного им правонарушения.

Потерпевший С. в судебном заседании также подтвердил обстоятельства ДТП, в результате которого ему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Должностное лицо - инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району В. в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно положениям п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

По делу достоверно установлено, что Вилков Д.А., управляя автомобилем, нарушил пункты 1.3, 1.5 и 10.1 ПДД РФ.

Вина Вилкова Д.А. в нарушении требовании ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г..При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от хх.хх.хх г.;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой места дорожно-транспортного происшествия от хх.хх.хх г., в которых зафиксировано место происшествия, положение транспортных средств на месте происшествия, зафиксированы повреждения на транспортных средствах;

- объяснениями потерпевшего С. от хх.хх.хх г. о том, что хх.хх.хх г. двигался на принадлежащем ему автомобиле «Киа Спектра», государственный регистрационный знак №, из ... в сторону ... с прицепом МЗСА, государственный регистрационный знак № регион. На момент ДТП было светлое время суток, видимость хорошая, дорога представляла собой две полосы для движения, по одной в каждом направлении, по бокам обочины, состояние дорожного покрытия влажный асфальт. Двигался со скоростью около 60-70 км/ч. В автомобиле был включен ближний свет фар, в автомобиле находился один, от управления транспортным средством не отвлекался. Двигаясь по данному участку дороги, увидел, как ему навстречу двигается автомобиль УАЗ, который завершал обгон и перестраивался на свою полосу движения. После чего данный автомобиль УАЗ начало заносить и мотать по дороге. В этот момент расстояние между их автомобилями было около 30-40 метров. Он применил торможение, автомобиль УАЗ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, находясь в заносе. Для того, чтобы избежать лобового столкновения он сманеврировал вправо в сторону правой обочины. В результате его маневра автомобиль УАЗ совершил столкновение с левой частью автомобиля Киа и его (С.) автомобиль съехал в правый по ходу движения кювет. В результате ДТП получил телесные повреждения: перелом нижней челюсти, повреждения левого глаза, ушибы и ссадины;

- заключением эксперта № от хх.хх.хх г., согласно выводов которого у С. установлен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства;

- объяснениями П. от хх.хх.хх г. о том, что хх.хх.хх г. он двигался на автомобиле «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак №, со стороны ... в .... Двигаясь по данному участку дороги, увидел, как автомобиль УАЗ начал совершать обгон его транспортного средства, после чего, завершая обгон, стал перестраиваться на полосу попутного направления, «подрезая» его автомобиль. Он сделал вывод, что данный автомобиль немного занесло и его водитель, испугавшись, стал возвращаться на свою полосу. После возвращения на свою полосу движения заднюю часть автомобиля УАЗ начало заносить. Затем автомобиль УАЗ, находясь в заносе, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и столкнулся с автомобилем, который двигался навстречу.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины Вилкова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Нарушение Вилковым Д.А. Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшему С. средней тяжести вреда здоровью.

С учетом изложенного судья считает необходимым квалифицировать действия Вилкова Д.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания Вилкову Д.А., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Оснований для освобождения Вилкова Д.А. от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судьей не установлено.

С учетом тяжести правонарушения и конкретных обстоятельств его совершения, личности правонарушителя, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также наличия у Вилкова Д.А. источника дохода, считаю необходимым определить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Вилкова Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по РК (МВД по Республике Карелия), ИНН 1001041280, КПП 100101001, ОКТМО 86636000, номер счета получателя 03100643000000010600 в Отделение - НБ Республика Карелия Банка России/УФК по Республике Карелия г.Петрозаводск, БИК 018602104, кор.счет 40102810945370000073, КБК: 18811601123010001140, УИН №; наименование платежа: административный штраф по делу №5-104/2021 (протокол №).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня получения копии через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                 А.В. Топонен