Решение по делу № 1-377/2024 от 28.06.2024

УИД 61RS0012-01-2024-003646-29                                           дело № 1-377/2024

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

«10» октября 2024 года                                                                     г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего                                                         судьи Нездоровиной Е.Н.,

при секретаре                                                                    Чапля А.А.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области             Казначеева А.Ю.,

подсудимого                                                                                               Соседова А.А.,

защитника                                                                                - адвоката Геворкяна А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соседова А.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

    задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 25.01.2024 г., мера пресечения в виде домашнего ареста избрана 26.01.2024 г.,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных                                     ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    установил:

Соседов А.А. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

Соседов А.А. 24.01.2024 г. в период с 16 час. 28 мин. до 16 час. 45 мин., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь на лестничной площадке четвертого этажа первого подъезда дома № 12 по Бульвару Великой Победы в г. Волгодонске Ростовской области, взял из рук у гражданина Г. (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, находящееся в стеклянной колбе наркотическое средство, а именно, вещество, содержащее в своем составе: 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,55 гр., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 17 час. 53 мин. 24.01.2024 г.

24.01.2024 г. в 17 час. 53 мин. сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» в ходе личного досмотра Соседова А.А. незаконно приобретенное и хранившееся им вышеуказанное наркотическое средство в стеклянной колбе -изделии из прозрачного бесцветного стекла с двумя отверстиями и цветным изображением в виде смайлика (приспособлении для курения) было изъято.

Он же, незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

Соседов А.А., являясь потребителем наркотических средств, в сентябре 2023 года, находясь на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец», расположенного на территории г. Волгодонска Ростовской области, самостоятельно нарвал наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), массой 0,23 грамма для личного употребления, которое незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Затем Соседов А.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 24.01.2024 г. в период с 16 час. 28 мин. до 16 час. 45 мин. взял с собой находящееся у него дома наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,23 грамма и направился по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, Бульвар Великой Победы, д. 12, первый подъезд, четвертый этаж, где, находясь на лестничной площадке, передал из рук в руки, тем самым незаконно сбыл ранее ему знакомой гражданке К. (материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство) вышеуказанное наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), массой 0,23 грамма.

24.01.2024 г. в период с 19 час. 17 мин. по 19 час. 49 мин. сотрудниками МУ МВД России Волгодонское» при составлении протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП, в помещении ОКОН МУ МВД России «Волгодонское», расположенном по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, пр. Строителей, д. 1а, в ходе личного досмотра доставленной гражданки К. был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилась растительная масса, являющаяся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), массой 0,23 грамма.

Таким образом, Соседов А.А. совершил незаконный сбыт наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана), массой 0,23 грамма.

Подсудимый Соседов А.А. свою вину в данных преступлениях признал. Показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении, в том числе, время, место, способ совершения преступлений, вид и количество наркотических средств, а также иные обстоятельства, поскольку в обвинении все указано верно. В содеянном он раскаивается. От более подробных показаний отказывается, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании были оглашены показания Соседова А.А., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 26.01.2024 г., обвиняемого от 05.03.2024 г., 24.05.2024 г., 27.05.2024 г., 25.06.2024 г. (т. 1 л.д. 113-115, 195-196, т. 2 л.д. 88-90, 129-130, 247, т. 3 л.д. 6-7). Подсудимый подтвердил указанные показания.

Согласно указанным показаниям Соседова А.А. следует, что с 2015 года он периодически употребляет наркотические средства, а именно, марихуану, которую рвал в полях, в разных местах на территории г. Волгодонска. Около года назад он познакомился в общей компании с Свидетель №1 и Свидетель 2, при общении выяснили, что те также употребляют марихуану, как-то с ними вместе употребили (покурили) наркотик «соль».

24.01.2024 г., примерно с 09:00 до 10:00 час., к нему на WhatsApp обратился Свидетель 2 (у него с Свидетель №1 был один телефонный номер на двоих, на тот момент они совместно проживали) с просьбой помочь найти наркотическое средство «соль». Он (Соседов А.) сказал, чтобы тот заказал в интернет-магазине. После этого они продолжили разговор на тему приобретения наркотика марихуана. Около 16:00 час. позвонил Свидетель 2, договорились встретиться в подъезде 1 дома 12 на бульваре Великой Победы. Он (Соседов А.) понял, что тот уже приобрел наркотическое средство, спросил, угостит ли тот его, что денег у него (Соседова А.) нет, но есть марихуана и готов угостить их. Перед встречей с Свидетель №1 и Свидетель 2 он (Соседов А.) взял дома марихуану, хранившуюся у него с сентября 2023 года, которую он в сентябре 2023 года нарвал в дачном садоводстве «Мичуринец», где у него находится садовый участок, для личного употребления. Примерно через 20-25 минут он (Соседов А.) пришел в оговоренное место, на 4 этаже уже находились Свидетель №1 и Свидетель 2, ждали на лестничной площадке. При встрече те предложили ему покурить «соль», которая находилась в стеклянной колбе. Данную колбу ему передал Свидетель 2, он там же на этаже сделал пару тяг и колбу оставил себе. Затем Свидетель №1 и Свидетель 2 поинтересовались, есть при нем марихуана, так как ранее в переписке в это же утро вели разговор о том, что они хотят покурить марихуану, и он сказал, что у него есть «чай», подразумевая марихуану. Он (Соседов А.) достал из кармана газетный сверток с наркотическим средством марихуана, который взял из дома, и передал его Свидетель №1 Денежные средства ему за марихуану не передавались. Когда они вышли из подъезда, то были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел. В отделе полиции в ходе личного досмотра у него был изъят его мобильный телефон «Вива» и стеклянная колба, из которой он курил «соль», за данную трубку он также денег не платил, Свидетель №1 и Свидетель 2 его угостили.

Вину в содеянном признает полностью, раскаивается.

Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, суд считает виновным Соседова А.А. в совершении вышеизложенных преступлений.

Вина Соседова А.А., кроме его признательных показаний, полностью подтверждается по обоим преступлениям следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель 2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он употребляет наркотические средства, а именно, наркотическое средство «соль» путём курения, которое заказывал лично через свой мобильный телефон в интернет-магазине мессенджера «Телеграм». 24.01.2024 г. в первой половине дня он взял денежные средства у своего знакомого по имени Виктор, фамилию его не знает, чтобы приобрести наркотик «соль», часть которого он должен был отдать ему, а часть оставить себе для личного употребления. Наркотик он приобрел у парня по имени Артур, тот передал ему бумажный сверток с наркотиком «соль», а также стеклянную колбу, через которую употребляют данный наркотик. Около 15:00 час. он поехал к дому 12 по бульвару Великой Победы в г. Волгодонск, где они встретились со знакомым по имени Соседова А.А. на лестничной площадке 4 этажа одного из подъездов. Там употребили наркотическое средство «соль» путем курения его через колбу, которую Соседова А.А. попросил оставить ему, при этом сказал, что готов угостить имеющейся при нем марихуаной. Соседова А.А. передал наркотик марихуану Свидетель №1, та его убрала. После чего они вышли из подъезда, к ним подошли сотрудники полиции, представились и потребовали проехать с ними в отдел. Ранее он уже обращался к Соседова А.А., чтобы приобрести наркотические средства, а именно, «соль» и марихуану, тот пояснял, что приобретал их в интернет-магазинах. Наркотические средства он приобретал у Соседова А.А. за денежные средства, но иногда тот просто угощал (т. 1 л.д. 102-104);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она была задержана сотрудниками полиции 24.01.2024 г. примерно в 16:00 час., доставлена в ОКОН. В отделе в присутствии понятых-девушек провели ее личный досмотр, у нее изъяли марихуану, банковские карты, составили протокол, какого-либо воздействия на нее не оказывалось. Марихуану ей передал Соседов А.А. по адресу: Бульвар Великой Победы, д. 12, 1 подъезд, 4 этаж.

С Соседовым А. ее познакомил ее сожитель Свидетель 2 около 4 месяцев назад. Соседов А. предлагал марихуану, после (около двух месяцев назад) она приобретала у него марихуану. Для приобретения марихуаны она по номеру телефона переводила Соседову А. на карту деньги. Один раз Соседов А. дал наркотик не за деньги (т. 1 л.д. 83-85);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оперуполномоченного ОКОН МУ МВД РФ «Волгодонское», данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в связи с поступившей информацией о том, что неустановленные лица занимаются незаконным сбытом наркотических средств на территории, прилегающей к дому 9 по бульвару Великой Победы в г. Волгодонске Ростовской области, 24.01.2024 г. руководством МУ МВД России «Волгодонское» было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» с целью установления вышеуказанных лиц. 24.01.2024 г. около 15:00 час. им (Свидетель №4) совместно с оперуполномоченным ОКОН Свидетель №5 было начато наблюдение за указанной территорией. Около 16:00 час. со стороны бульвара Великой Победы в сторону дома 9 подъехал автомобиль такси марки KIA RIO красного цвета г/н №, из автомобиля вышли Свидетель 2, в отношении которого ранее поступала оперативная информация о том, что он является «закладчиком» наркотических средств, в том числе, в подъездах жилых домов, Свидетель 2 и Свидетель №1 зашли в 1 подъезд дома 9 по бульвару Великой Победы, Свидетель №5 проследовал за ними. Свидетель 2 и Свидетель №1 поднялись на 4 этаж, там ни с кем не встречались, пробыли в подъезде несколько минут, вышли из него и проследовали в сторону дома 12 по бульвару Великой Победы. Затем Свидетель 2 и Свидетель №1 зашли в 1 подъезд дома 12. Свидетель №5 проследовал за ними, пронаблюдал, что Свидетель 2 и Свидетель №1 поднялись на 4 этаж, где встретились с Соседовым А.А. Затем Свидетель 2, Свидетель №1 и Соседов А. около 16 час. 45 мин. вышли из                          1 подъезда, где были задержаны и затем доставлены в ОКОН МУ МВД России «Волгодонское». По факту наблюдения был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили подписи. В отделе ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» им (Свидетель №4) в отношении Соседова А.А. был составлен протокол о доставлении и личном досмотре лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КРФ об АП, проведен в присутствии двух понятых личный досмотр Соседова А.А. В ходе личного досмотра у Соседова А. была изъята стеклянная колба и мобильный телефон, упакованы и опечатаны пояснительными записками, на которых участвующие лица поставили подписи. При личном досмотре проводилось фотографирование, фототаблица приобщена к протоколу.

Кроме того, ему было поручено провести осмотр изъятого телефона «ВИВА» в корпусе светлого цвета. При включении телефона обнаружены различные приложения. В приложении WhatsApp обнаружен чат с контактом Настя2Свидетель 2, содержащий переписку о приобретении наркотического средства. В ходе дальнейшего осмотра в иных приложениях значимой информации не обнаружено (т. 1 л.д. 229-230);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оперуполномоченного ОКОН МУ МВД РФ «Волгодонское», данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, схожими с показаниями свидетеля Свидетель №4 относительно хода и результатов ОРМ «Наблюдение».

Кроме того, из показаний свидетеля следует, что в ходе личного досмотра, проводимого в отделе полиции ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» 24.01.2024 г. в период с 19 час. 26 мин. до 19 час. 34 мин., у Свидетель №1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой.    В ходе дальнейшей проверки по материалу по факту обнаруженного и изъятого наркотического средства каннабис (марихуана) постоянной массой 0,23 грамма у                                         гр. Свидетель №1, было установлено, что данное наркотическое средство ей сбыл Соседов А.А. 24.01.2024 г., находясь на лестничной площадке 4 этажа 1 подъезда дома 12 по бульвару Великой Победы г. Волгодонска (т. 1 л.д. 231-232);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, старшего оперуполномоченного ОКОН МУ МВД РФ «Волгодонское», данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в связи с поступившей оперативной информацией о том, что неустановленные лица занимаются распространением наркотических средств путем оставления «тайников-закладок» на территории, прилегающей к дому 9 по бульвару Великой Победы в г. Волгодонске Ростовской области, 24.01.2024 г. было принято решение о проведении наблюдения за вышеуказанной территорией. В результате наблюдения 24.01.2024 г. были задержаны Свидетель №1,                 Свидетель 2 и Соседов А.А. Он (Свидетель №7) принимал участие в доставлении Свидетель №1 в ОКОН МУ МВД России «Волгодонское». В отношении           Свидетель №1 старшим о/у Свидетель №3 был составлен протокол доставления, личного досмотра и изъятия. Инспектором СР ОППС Свидетель №9 в присутствии двух понятых женского пола был проведен личный досмотр Свидетель №1 После проведенного личного досмотра стало известно, что у Свидетель №1 был изъят бумажный сверток с растительной массой, банковские карты, образец марлевого тампона и смывы с рук; проводилось фотографирование; в протоколе все участвующие лица расписались, замечаний и заявлений не поступило.

Далее ему (Свидетель №7) было поручено провести осмотр мобильного телефона, изъятого у Свидетель 2 На момент осмотра телефон находился в опечатанном виде. В приложение «WhatsApp» осуществлен вход с аккаунта под никнеймом «Свидетель №1», обнаружен чат с пользователем «Соседова А.А.», привязанным к номеру Соседова А.А., переписка относительно приобретения наркотических средств, а также адрес «тайника-закладки» с наркотическим средством. В приложении «Телеграм» в архиве обнаружена переписка с абонентом «Свидетель №8» относительно приобретения наркотических средств путем «тайников-закладок», а также ссылки на координаты и фотографии о приобретении наркотика (т. 1                  л.д. 235-236);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, старшего оперуполномоченного ОКОН МУ МВД РФ «Волгодонское», данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица занимаются распространением наркотических средств бесконтактным путем, используя интернет-ресурсы, путем оставления «тайников-закладок» на территории района д. 9 по бульвару Великой Победы в г. Волгодонске Ростовской области. В связи с этим руководством МУ МВД России «Волгодонское» 24.01.2024 г. было принято решение о проведении наблюдения за вышеуказанной территорией. В результате наблюдения 24.01.2024 г. в 16 час. 47 мин. возле 1 подъезда д. 12 по бульвару Великой Победы г. Волгодонска Ростовской области были задержаны Свидетель №1, Свидетель 2 и Соседов А.А. Он (Свидетель №3) принимал участие в доставлении Свидетель №1 в ОКОН МУ МВД России «Волгодонское». В ходе личного досмотра, проводимого в ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» 24.01.2024 г. у Свидетель №1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой. По поводу обнаруженного та пояснила, что в свертке находится наркотическое средство марихуана для личного употребления. Данный сверток ей передал Соседов А. Обнаруженный сверток с растительной массой упаковали, опечатали, на пояснительной записке участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 227-228);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, полицейского ОР ППСП МУ МВД России «Волгодонское», данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ей было поручено проведение личного досмотра Свидетель №1, доставленной в отдел по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В отдел полиции Свидетель №1 была доставлена оперуполномоченными ОКОН Свидетель №3 и Свидетель №7 Личный досмотр она (Свидетель №9) проводила в помещении ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» в присутствии двух понятых женского пола, оперуполномоченные из кабинета выходили. Перед проведением личного досмотра она предложила Свидетель №1 добровольно выдать наркотические средства, а также иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. Свидетель №1 ответила, что ничего запрещенного при себе не хранит. В ходе личного досмотра в правом боковом кармане пальто был обнаружен бумажный сверток с растительной массой. Свидетель №1 пояснила, что в свертке находится марихуана, которую ей передал ее знакомый Соседова А.А. для ее личного употребления; сразу не выдала данный сверток с марихуаной, так как забыла о нем. В левом боковом кармане пальто обнаружены три банковские карты. Свидетель №1 пояснила, что карты принадлежат ей, для личного пользования. Обнаруженные объекты были изъяты, упакованы и опечатаны, на пояснительных записках участвующие лица поставили подписи. При проведении личного досмотра Свидетель №1 проводились фотографирование и видеосъемка. Кроме того, с ладоней обеих рук Свидетель №1 были отобраны смывы на марлевые тампоны. Образец марлевого тампона, смывы с рук упакованы и опечатаны. Составленный протокол все участвующие лица подписали, замечаний и заявлений не поступило (т. 1 л.д. 239-240);

- схожими по содержанию показаниями свидетелей Свидетель 14 и      Свидетель №8, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 24.01.2024 г. около 19:00 час. они были приглашены сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» в качестве понятых при проведении личного досмотра Свидетель №1, подозреваемой в незаконном хранении наркотических средств, проводила личный досмотр сотрудник полиции женского пола. В ходе личного досмотра в боковом кармане пальто, надетом на Свидетель №1, был обнаружен бумажный сверток с растительной массой. Свидетель №1 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство марихуана для личного употребления. Данный сверток с растительной массой ей передал ее знакомый по имени Соседова А.А., который был задержан совместно с ней. Затем в левом боковом кармане пальто обнаружены 3 банковские карты. Свидетель №1 пояснила, что данные карты принадлежат ей, для личного пользования. Изъятые объекты упаковали и опечатали пояснительными записками, на которых расписались все участвующие лица. Затем у Свидетель №1 были взяты смывы с обеих рук, образцы марлевых тампонов, а также смывы с рук упаковали и опечатали. При проведении личного досмотра велись фото и видеосъемка. В составленном протоколе участвующие лица поставили подписи, заявлений и замечаний не поступало (т. 1 л.д. 233-234, 237-238);

- схожими по содержанию показаниями свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №11, данными ими на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 24.01.2024 г. после 17 час. 40 мин. они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Соседова А.А. У того была изъята стеклянная колба, мобильный телефон, которые были упакованы и опечатаны. Соседов А. пояснил, что стеклянная колба это приспособление для курения наркотических средств, телефон принадлежит ему для личного пользования. В ходе личного досмотра велось фотографирование. В составленном протоколе участвующие лица поставили подписи, заявлений и замечаний не поступило (т. 2 л.д. 34-35, 36-37);

- материалами ОРМ и административного производства, предоставленными на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 26.01.2024 г. с сопроводительным письмом к нему от 26.01.2024 г., для принятия решения в отношении Соседова А.А. (т. 1 л.д. 144, 145), в том числе:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.01.2024 г., зарегистрированным в КУСП за № 1035 от 24.01.2024 г., согласно которому 24.01.2024 г. в 16 час. 47 мин. возле 1 подъезда д. 12 по бульвару Великой Победы г. Волгодонска Ростовской области были задержаны гр-не Соседов А.А.,                       Свидетель 2, Свидетель №1 по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

В ходе личного досмотра, проводимого в отделении ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» 24.01.2024 г. в период с 17 час. 53 мин. до 18 час. 20 мин., у Соседова А.А. была обнаружена и изъята стеклянная колба с наслоением вещества внутри. По поводу обнаруженного Соседов А.А. пояснил, что в данной колбе находятся остатки наркотика «соль» для личного употребления (т. 1 л.д. 147, 62);

рапортом (в копии) оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» Свидетель №5 от 24.01.2024 г., согласованным с начальником ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» Свидетель 13, содержащим разрешение начальника МУ МВД России «Волгодонское» Мариненко Ю.И., согласно которому в связи с наличием оперативной информации о фактах противоправной деятельности со стороны неустановленных лиц, которые занимаются распространением наркотических средств бесконтактным путем через «тайники-закладки» на территории частного сектора, расположенного в новой части                       г. Волгодонска, а именно, в районе дома 9 по бульвару Великой Победы, в целях установления лиц, их личности, фактов и обстоятельств совершения наркопреступлений, документирования преступной деятельности, установления механизма поставки и осуществления бесконтактного сбыта наркотика, используемый автотранспорт, а также изобличения при совершении преступлений, необходимо проведение сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в том числе, «Наблюдение» в отношении неустановленных лиц на территории частного сектора, расположенного в новой части г. Волгодонска, а именно, в районе дома 9 по бульвару Великой Победы г. Волгодонска Ростовской области (т. 1 л.д. 147);

актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 24.01.2024 г., согласно которому на основании и во исполнение постановления от 24.01.2024 г., утвержденного начальником МУ МВД России «Волгодонское», о проведении сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в том числе, оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении неустановленных лиц на территории частного сектора, расположенного в новой части г. Волгодонска, а именно, в районе д. 9 бульвара Великой Победы г. Волгодонска РО, старшим оперуполномоченным ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» Свидетель №4 с участием оперуполномоченного Свидетель №5 24.01.2024 г. в период с 15:00 час. по 16 час. 47 мин. проведено наблюдение за территорией, прилегающей к домам 9 и 12 по бульвару Великой Победы в г. Волгодонске. Ход и результаты проведенного ОРМ зафиксированы в акте «Наблюдения», содержание акта в целом аналогично сведениям, указанным в показаниях свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, изложенным выше. Акт содержит подписи участвующих лиц, отметки об отсутствии замечаний и дополнений (т. 1 л.д. 148, 149);

протоколом доставления и личного досмотра от 24.01.2024 г. с фототаблицей, согласно которому при проведении в соответствии со ст. 27.7, 27.10 КРФ об АП 24.01.2024 г. в 17 час. 53 мин. в присутствии двух понятых Свидетель №10 и Свидетель №11 личного досмотра Соседова А.А., доставленного 24.01.2024 г. в 16 час. 56 мин. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КРФ об АП, у него обнаружены в левом кармане куртки стеклянная колба, мобильный телефон марки «Vivo». Обнаруженные объекты изъяты и упакованы. Соседов А.А. пояснил, что стеклянная колба принадлежит ему для употребления наркотических средств. Протокол содержит подписи участвующих лиц, отметки об отсутствии замечаний (т. 1 л.д. 150-151, 63-64);

сообщением о преступлении, оформленным письменным объяснением от 24.01.2024 г., согласно которому Соседов А.А. пояснил об обстоятельствах приобретения впоследствии обнаруженного у него наркотического средства в стеклянной колбе, а также передачи наркотического средства Свидетель №1 Сообщенные Соседовым А.А. правдивые сведения, в том числе, ранее не известные органу расследования, впоследствии легли в основу обвинения (т. 1 л.д. 153, 30);

протоколом осмотра предметов от 24.01.2024 г. с фототаблицей, согласно которому старшим о/у ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» Свидетель №4 осмотрен поступивший в упакованном и опечатанном виде мобильный телефон «Vivo», изъятый у Соседова А.А., в котором установлена сим-карта «МТС» 918-583-83-89. В приложении мессенджера WhatsApp обнаружен чат с контактом <данные изъяты> абонентский №, содержащий переписку о приобретении наркотического средства. После осмотра мобильный телефон вновь упакован должностным лицом (т. 1 л.д. 162-170, 36-44);

актом от 26.01.2024 г. (в копии) о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе, ОРМ «Наблюдение» за территорией частного сектора, расположенного в новой части г. Волгодонска, а именно, в районе дома 9 по бульвару Великой Победы в г. Волгодонске Ростовской области (т. 1 л.д. 177);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» Свидетель №5 от 25.01.2024 г., зарегистрированным в КУСП № 1077 от 25.01.2024 г., согласно которому 24.01.2024 г. в 16 час. 47 мин. возле 1 подъезда д. 12 по бульвару Великой Победы г. Волгодонска Ростовской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны Свидетель №1, Свидетель 2,                Соседов А.А. В ходе личного досмотра, проводимого в отделе полиции ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» 24.01.2024 г. в период с 19 час. 26 мин. до 19 час. 34 мин., у Свидетель №1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой, согласно справке об исследовании ЭКО МУ МВД России «Волгодонское» № 6 от 25.01.2024 г., растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 0,23 грамма.

В ходе дальнейшей проверки было установлено, что наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 0,23 грамма гр-ке Свидетель №1 сбыл Соседов А.А. 24.01.2024 г. в период с 16 час. 28 мин. до 16 час. 45 мин., находясь на лестничной площадке 4 этажа 1 подъезда д. 12 по бульвару Великой Победы                 г. Волгодонска (т. 1 л.д. 4);

- материалами ОРМ и административного производства, представленными по постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 25.01.2024 г., для принятия решения в отношении Соседова А.А. (т. 1 л.д. 6-8), в том числе:

рапортом (в копии) об обнаружении признаков преступления от 24.01.2024 г., согласно которому в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий в ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» у доставленной Свидетель №1 24.01.2024 г. обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой. По поводу обнаруженного Свидетель №1 пояснила, что в свертке находится наркотик марихуана для личного употребления, которую ей передал знакомый по имени Соседова А.А., задержанный вместе с ней (т. 1 л.д. 9);

рапортом (в копии) оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» Свидетель №5 от 24.01.2024 г., согласованным с начальником ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» Свидетель 13, содержащим разрешение начальника МУ МВД России «Волгодонское» Мариненко Ю.И. о проведении комплекса ОРМ; постановлением (в копии) о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 24.01.2024 г., актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 24.01.2024 г. (в копии), содержание которых изложено выше (т. 1 л.д. 10, 11, 12, 147, 148, 149);

протоколом доставления, личного досмотра и изъятия от 24.01.2024 г. (в копии), согласно которому при проведении инспектором ОР ППСП Свидетель №9 в соответствии со ст. 27.7, 27.9 КРФ об АП 24.01.2024 г. в период с 19 час. 17 мин. по 19 час. 49 мин. в присутствии двух понятых Свидетель 14 и Свидетель №8 личного досмотра Свидетель №1, доставленной в ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» 24.01.2024 г. в 16 час. 57 мин. в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КРФ об АП, у нее обнаружены в правом боковом кармане пальто – бумажный сверток с растительной массой (Свидетель №1 пояснила, что в данном свертке находится наркотик марихуана для личного употребления; сверток ей передал ее знакомый по имени Соседова А.А., который был задержан вместе с ней); в левом боковом кармане пальто – три банковские карты: 2202 2067 4469 7892 на имя Anastasiia Kolesnik; 2202 2067 8889 9404 на имя Anastasiia Kolesnik; 2200 2460 7786 8431 (Свидетель №1 пояснила, что данные карты находятся в ее пользовании для личных нужд). Обнаруженные объекты изъяты, упакованы и опечатаны. Также у Свидетель №1 были отобраны смывы с ладоней обеих рук, а также отобран образец чистого бинта для сравнительного исследования. Протокол содержит подписи участвующих лиц, отметку об отсутствии заявлений, замечаний, объяснений, ходатайств, отводов. К протоколу приобщены фототаблица и диск с видеозаписью личного досмотра (т. 1 л.д. 13-20);

протоколом осмотра предметов от 25.01.2024 г. с фототаблицей (в копии), согласно которому старшим оперуполномоченным ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» Свидетель №7 осмотрен изъятый у Свидетель 2 мобильный телефон Huawei Y9s в корпусе черного цвета. В мобильном телефоне активирована сим-карта с абонентским номером №. В мессенджере WhatsApp обнаружен чат с пользователем «Андре» номер телефона №, принадлежащий Соседову А.А., переписка о приобретении наркотических средств, адресе «тайника-закладки» с наркотическим средством. Вход в приложение «Телеграм» осуществлен с аккаунта «Свидетель №1», привязанного к абонентскому номеру №, обнаружен чат с пользователем «Свидетель №8 ART оператор», в котором имеется переписка о приобретении наркотических средств путем «тайников-закладок», ссылки на координаты и фотографии о приобретении наркотика. После осмотра мобильный телефон вновь упакован и опечатан должностным лицом (т. 1 л.д. 45-59);

рапортами от 25.01.2024 г. о/у ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» Свидетель №5, постановлением о сдаче вещественных доказательств от           25.01.2024 г., распиской, квитанцией (распиской) №№ 342 от 25.01.2024 г. согласно которым предметы – доказательства причастности Соседова А.А. к незаконному обороту наркотических средств сданы в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Волгодонское» (т. 1 л.д. 60, 61, 68-71);

постановлениями о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Волгодонское» от 01.03.2024 г., квитанциями (расписками), расписками №№ 353, 741 от 01.03.2024 г., которыми сданы в камеру хранения мобильный телефон, изъятый у Соседова А.А., стеклянный пузырек, стеклянная колба с наслоениями вещества (т. 1 л.д. 221-226);

- заключением эксперта № 116 от 08.02.2024 г., согласно которому представленное вещество массой 0,50 грамма, помещенное экспертом в ходе исследования в прозрачный бесцветный полимерный флакон, закрытый резиновой крышкой серого цвета, ранее находившееся в изделии из прозрачного бесцветного стекла с двумя отверстиями и цветным изображением в виде смайлика (приспособление для курения), изъятое в ходе личного досмотра Соседова А.А. 24.01.2024 г., содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно представленной на экспертизу копии справки об исследовании № 4/175 от 25.01.2024 года ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, установлено, что первоначальная масса производного наркотического средства N-метилэфедрон, с учетом израсходованного первоначального исследования составила 0,55 грамма.

На изделии из прозрачного бесцветного стекла с двумя отверстиями и цветным изображением в виде смайлика (приспособления для курения), изъятом в ходе личного досмотра Соседова А.А. 24.01.2024 г., наркотические средства, сильнодействующие, ядовитые и психотропные вещества отсутствуют (т. 1 л.д. 182-185, 175);

- заключением эксперта № 412 от 22.04.2024 г., согласно которому представленная измельченная растительная масса зеленого цвета, изъятая в ходе личного досмотра Свидетель №1, которую ей сбыл Соседов А.А. 24.01.2024 г., является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 0,13 грамма. Согласно представленной на экспертизу копии справки об исследовании № 6 от 25.01.2024 г.: «Представленная растительная масса, находящаяся в бумажном свертке, изъятая в ходе личного досмотра Свидетель №1, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 0,23 грамма» (т. 2 л.д. 12-14, т. 1 л.д. 34-35);

- протоколом осмотра предметов от 02.05.2024 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен впоследствии признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства на основании соответствующего постановления от 02.05.2024 г. диск с видеозаписью личного досмотра от 24.01.2024 г. Свидетель №1, на которой зафиксирован ход и результаты личного досмотра. Содержание видеозаписи согласуется с протоколом личного досмотра Свидетель №1, а также показаниями свидетелей, принимавших участие при его проведении, изложенными выше (т. 2 л.д. 38-46);

- протоколом осмотра предметов от 02.05.2024 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены поступившие к следователю в опечатанном виде, впоследствии признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданные после осмотра в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Волгодонское» на основании соответствующих постановлений от 02.05.2024 г., 22.05.2024 г., квитанции (расписки), расписки №№ 363, 761 от 22.05.2024 г.: наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое у Свидетель №1; три банковские карты, изъятые у Свидетель №1 (две карты на имя Свидетель №1, карта ВТБ не именная); образец марлевого тампона, смывы с рук Свидетель №1; стеклянная колба, вещество - производное наркотического средства N-метилэфедрон, изъятые у Соседова А.А.; мобильный телефон «VIVO» в корпусе синего цвета. Осмотром мобильного телефона установлено, что в нем активирован номер мобильного телефона: 9185838389; в мессенджере WhatsApp обнаружен чат с контактом <данные изъяты> абонентский №, в котором содержится переписка о приобретении наркотического средства; в приложении «телефонная книга» имеется контакт под названием <данные изъяты>» абонентский №; в приложении «журнал звонков» имеются телефонные соединения с указанным контактом:

- 24.01.2024 г. – исходящий в 15:00, длительность звонка 56 секунд; пропущенные в 15:55, 15:56, 16:02, 16:13; исходящий в 16:13, длительность звонка 01 минута 30 секунд; в 16:17 - не подключен; исходящий в 16:33, длительность 12 секунд; 23.01.2024 г.: в 19:59 исходящий, длительность звонка 34 секунды; в 20:06 входящий, длительность звонка 11 секунд; в 20:08 - не подключен; в 20:21 пропущенный звонок; в 20:22 исходящий, длительность звонка 16 секунд; в 20:23 входящий, длительность звонка 23 секунды; в 20:26 входящий, длительность звонка 01 минута 08 секунд; в 20:55 исходящий, длительность звонка 22 секунды; в 20:57 - не подключен; в 21:00 входящий, длительность звонка 20 секунд; в 21:18 входящий, длительность звонка 19 секунд; в 22:14 исходящий, длительность звонка 01 минута 38 секунд; в 22:36 входящий, длительность звонка 16 секунд; в 22:58 и 23:00 отклонено; в 23:21 пропущенный звонок; в 23:22 входящий, длительность звонка 1 минута 33 секунды; в 23:32 не подключен; в 23:32 исходящий, длительность звонка 1 минута 25 секунд; в 23:36 входящий, длительность звонка 33 секунды.

После осмотра объекты вновь опечатаны следователем (т. 2 л.д. 47-68);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 24.06.2024 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен изъятый из камеры вещественных доказательств на основании соответствующего постановления от 24.06.2024 г. мобильный телефон «VIVO», изъятый у Соседова А.А., в котором в мессенджере «Телеграм» обнаружен аккаунт «SOSED69», чат с интернет-магазином «Синдикат» с информацией о продаже наркотических средств; в папке «Галерея» обнаружены два скриншота с фотографиями участков местности с географическими координатами от 22.01.2024 г. После осмотра телефон вновь упакован и опечатан следователем, сдан в камеру хранения МУ МВД России «Волгодонское» на основании постановления от 25.06.2024 г., расписки, квитанции (расписки) №№776 от 25.06.2024 г. (т. 2 л.д. 210-222);

- рапортом старшего следователя СУ МУ МВД России «Волгодонское» Свидетель 16 от 21.06.2024 г. о приобщении к материалам уголовного дела диска с видеозаписью произведенного 25.01.2024 г. допроса Свидетель №1 с участием специалиста (т. 2 л.д. 208, 209);

- протоколом очной ставки от 20.05.2024 г. между обвиняемым                   Соседовым А.А. и свидетелем Свидетель 2, согласно которому Соседов А.А. в присутствии защитника настаивал, что стеклянную колбу с наркотическим средством ему при встрече 24.01.2024 г. в подъезде по бульвару Великой Победы 12 передал Свидетель 2 После этого он (Соседов А.) передал Свидетель №1 марихуану. Свидетель Свидетель 2 подтвердил указанные обстоятельства (т. 2 л.д. 84-87);

- протоколом проверки показаний на месте от 04.03.2024 г. с фототаблицей, согласно которому обвиняемый Соседов А.А. в присутствии защитника         Геворкяна А.Г. указал место и пояснил об обстоятельствах передачи ему от Свидетель 2 стеклянной колбы с наркотическим средством «соль» для личного употребления, а также передачи им (Соседовым А.А.) Свидетель №1 наркотического средства марихуана (т. 1 л.д. 200-210);

<данные изъяты>

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания Соседова А.А. виновным в совершении преступлений, изложенных в приговоре.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств в их совокупности.

Признавая вышеприведенные показания свидетелей, а также показания Соседова А.А. в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, в целом относительно значимых для дела обстоятельств согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлениям. Показания свидетели дали, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На объективность приведенных показаний указывает и то, что они подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами, в совокупности с которыми показания свидетелей с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие событий преступлений и виновность подсудимого в их совершении.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, не имеется. Обстоятельств, порочащих их показания, обстоятельств, указывающих на наличие у свидетелей веских и объективных причин оговаривать Соседова А.А. и наличие личной заинтересованности в исходе дела, а также обстоятельств, указывающих на наличие у подсудимого причин для самооговора, не установлено.

Показания указанных лиц не содержат в себе таких существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний, в целом изобличающих Соседова А.А. в совершении вышеуказанных преступлений, и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий.

Какие-либо данные, указывающие на причастность к вышеизложенным преступлениям иных лиц, а не подсудимого, отсутствуют. Подсудимый полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых преступлений.

Показания подсудимого Соседова А.А. в судебном заседании, его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также сведения, сообщенные им непосредственно после задержания, оформленные письменным объяснением, а также зафиксированные в протоколе его личного досмотра, показания при проверке на месте, суд находит достоверными и принимает, поскольку они соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам уголовного дела и согласуются как между собой, так и с другими вышеприведенными доказательствами вины подсудимого, признанными достоверными.

Показания Соседова А.А. на предварительном следствии получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии адвоката, о чем свидетельствуют соответствующие протоколы допроса подозреваемого, допроса обвиняемого, проверки показаний на месте. В указанных протоколах имеются подписи Соседова А.А., записи об ознакомлении с протоколами и верности зафиксированных с его слов показаний, подписи защитника. Каких-либо замечаний протоколы не содержат.

Все сообщенные в рамках доследственной проверки и в рамках предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, в качестве обвиняемого, при даче объяснения, при проверке показаний на месте сведения подсудимый подтвердил в судебном заседании, указал, что сообщал их добровольно и самостоятельно, без оказания в отношении него какого-либо воздействия.

Проверка показаний Соседова А.А. на месте проведена в соответствии с требованиями закона (ст. 194 УПК РФ). При данном следственном действии Соседов А.А. в присутствии защитника воспроизвел на месте обстоятельства совершенных им преступлений, указал место получения им для личного употребления вещества, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, и передачи им наркотического средства марихуана другому лицу – Свидетель №1

Нарушений требований главы 27 УПК РФ при назначении и проведении экспертиз, которые бы повлекли признание полученных заключений недопустимыми доказательствами, не выявлено.

Сомнений в объективности экспертных заключений у суда не возникает, они содержат в себе мотивированные выводы, являются всесторонними и аргументированными, основанными на научных познаниях, составлены квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных действий и иные приведенные выше документы, вещественные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При этом письменные и вещественные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше лиц, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают подсудимого в совершении вмененных ему преступлений, обстоятельства которых описаны в приговоре.

Вещественные доказательства по делу, в том числе: наркотические средства, видеозапись на диске, телефоны, получены, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу в установленном законом порядке; наркотические средства переданы для исследований и исследованы экспертным путем также в соответствии с требованиями закона.

Вышеприведенными материалами уголовного дела объективно и последовательно подтверждается судьба вещественных доказательств.

При указанных обстоятельствах сомневаться в достоверности вещественных доказательств у суда оснований не имеется.

Преступная деятельность подсудимого была изобличена, в том числе, в результате проведенных в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

Суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении Соседова А.А. были инициированы и проведены с соблюдением требований действующего законодательства, в частности Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а их результаты в дальнейшем были надлежащим образом легализованы и приобщены к уголовному делу.

Оперативные сотрудники имели право на проведение 24.01.2024 г. оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», предусмотренного ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Проведенное оперативно-розыскное мероприятие, а также процессуальные процедуры в рамках административного производства были направлены на выявление, пресечение и раскрытие преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также выявление и установление лиц, их совершающих.

Основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия явились объективные сведения о признаках совершаемого неустановленными лицами противоправного деяния, а именно, незаконного сбыта наркотических средств на территории, прилегающей к дому 9 по бульвару Великой Победы в г. Волгодонске.

Наличие указанных сведений подтвердили в своих показаниях допрошенные в качестве свидетелей оперативные сотрудники Свидетель №3, Свидетель №7,             Свидетель №5, Свидетель №4, сомневаться в правдивости которых оснований нет. Согласно их показаниям источником сведений о противоправной деятельности явилась оперативная информация.

По результатам проведения ОРМ, а также последующих процессуальных действий в рамках административного производства и следственных действий информация о противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, подтвердилась. Была установлена причастность              Соседова А.А. к незаконным приобретению и хранению наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, которое он получил от Свидетель 2, и в незаконном сбыте наркотического средства, которое Соседов А.А. передал Свидетель №1

Данные обстоятельства подтверждаются материалами ОРМ и перечисленными в описательной части приговора другими письменными и вещественными доказательствами, а так же показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, показаниями самого Соседова А.А.

Учитывая вышеуказанное, обоснованные и законные основания для проведения ОРМ, доставления Соседова А.А., а также свидетелей Свидетель 2, Свидетель №1 в отдел полиции и их личного досмотра в административном порядке у сотрудников полиции имелись.

Результаты оперативно-розыскной деятельности оформлены с соблюдением норм процессуального законодательства, суд признает их допустимыми доказательствами.

Данных о том, что Соседов А.А. был кем-либо спровоцирован к совершению преступлений, не имеется.

Напротив, совокупностью доказательств подтверждается, что деятельность Соседова А.А. по незаконному обороту наркотических средств, в том числе его умысел на их сбыт, были сформированы вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов. Это подтверждают наряду с другими вышеприведенными доказательствами, в том числе, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель 2, из которых следует, что они приобретали у Соседова А.А. наркотическое средство, в том числе, за деньги. Согласно показаниям Свидетель №1 Соседов А.А. сам предлагал ей марихуану.

Расследование по уголовному делу проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав участников процесса. Нарушений при получении доказательств, приведенных в приговоре, судом не установлено. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установленные судом по делу фактические обстоятельства и на выводы суда о виновности Соседова А.А., все вышеприведенные доказательства, положенные в основу приговора, не содержат.

Отдельные незначительные неточности в приведенных доказательствах на квалификацию действий подсудимого и на доказанность его вины не влияют, недопустимости доказательств не влекут.

В связи с изложенным, оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств из приведенных в подтверждение вины подсудимого, не имеется.

Представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств достаточно для установления значимых для дела обстоятельств, постановления по нему приговора и разрешения вопросов в соответствии с положениями ст. 299 УПК РФ.

Всей совокупностью вышеперечисленных доказательств полностью и последовательно подтверждаются действия подсудимого, события, место и время преступлений, обстоятельства их совершения, описанные в приговоре, мотив подсудимого, наименование и количество наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил, наименование и количество наркотического средства, которое подсудимый незаконно сбыл.

Так, совокупностью приведенных доказательств подтверждаются то, что Соседов А.А., располагая наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 0,23 грамма, которое самостоятельно приобрел путем сбора в сентябре 2023 года на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» г. Волгодонска Ростовской области и хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, умышленно, с целью незаконного сбыта данное наркотическое средство 24.01.2024 г. в период с 16 час. 28 мин. до 16 час. 45 мин., находясь на лестничной площадке четвертого этажа первого подъезда дома 12 по бульвару Великой Победы в г. Волгодонске Ростовской области, передал из рук в руки ранее ему знакомой гражданке К. (материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство (т. 2 л.д. 91, 92, 242-246)).

Указанные действия подсудимого являются незаконным сбытом наркотических средств и образуют состав инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку под совершением незаконного сбыта наркотических средств понимаются любые способы возмездной или безвозмездной реализации наркотических средств другим лицам, при этом форма передачи не влияет на квалификацию содеянного.

Факт встречи подсудимого с гр. К. в указанные время и месте, а также факт передачи подсудимым гражданке К. наркотического средства, полностью подтверждаются материалами оперативно-розыскных мероприятий и административного производства, в том числе, актом ОРМ «Наблюдение», в ходе которого зафиксирован факт встречи Соседова А.А., в том числе, с Свидетель №1 на лестничной площадке четвертого этажа первого подъезда дома 12 по бульвару Великой Победы в г. Волгодонске, протоколом доставления, личного досмотра и изъятия в отношении Свидетель №1, согласно которому у последней изъят сверток с растительной массой, со слов Свидетель №1 – марихуаной, переданной знакомым по имени Соседова А.А. (Соседовым А.А.), экспертным заключением № 412, согласно которому установлено, что растительная масса, изъятая у Свидетель №1 является наркотическим средством – каннабис (марихуана) постоянной массой 0,23 грамма, протоколами осмотра предметов, в том числе, наркотического средства, изъятого у Свидетель №1, показаниями принимавших участие в оперативно-розыскных мероприятиях свидетелей Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №5, показаниями свидетеля Свидетель №9, проводившей личный досмотр Свидетель №1, а также показаниями свидетелей Свидетель 14 и Свидетель №8, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре Свидетель №1, показаниями свидетеля Свидетель №1, подтвердившей факт передачи ей Соседовым А.А. марихуаны, и свидетеля Свидетель 2, явившегося непосредственным очевидцем передачи Соседовым Свидетель №1 А.А. указанного наркотического средства, показаниями самого Соседова А.А. и протоколом проверки его показаний на месте.

Согласно тем же доказательствам следует, что после передачи                Соседовым А.А. гражданке К. в присутствии Свидетель 2 наркотического средства – каннабис (марихуана) в виде растительной массы, упакованной в бумажный сверток, все трое были задержаны сотрудниками правоохранительных органов и доставлены в отдел полиции, что соответствовало положениям ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», поскольку оперативные сотрудники действовали в рамках проводимых в соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. № 144 ФЗ оперативно-розыскных мероприятий по проверке поступившей оперативной информации о совершении противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе, со сбытом, а также имели обоснованные подозрения в причастности задержанных к совершении административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

24.01.2024 г. в период с 19 час. 17 мин. по 19 час. 49 мин. сотрудниками МУ МВД России Волгодонское» при составлении протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП, в помещении ОКОН МУ МВД России «Волгодонское», расположенном по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, пр. Строителей, д. 1а, в рамках административного производства (т. 1 л.д. 21, 32, 73, 75, 76) в порядке, установленном законодательством РФ об административных правонарушениях, ст. 27.2 КРФ об АП гражданка К. была досмотрена.

Личный досмотр гр. К. проведен в соответствии с требованиями закона               (ст.ст. 27.2, 27.7 КРФ об АП), уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, которые являлись одного пола с досматриваемой, оформлен соответствующим протоколом. Протокол содержит подписи участвующих лиц, сведения об отсутствии замечаний и заявлений, об изъятых у досматриваемой объектах, пояснения досматриваемой.

При личном досмотре у гр. К. в надетых на ней вещах обнаружен бумажный сверток, внутри которого растительная масса.

Экспертным путем, как следует из заключения эксперта № 412, данная растительная масса установлена как наркотическое средство – каннабис (марихуана) начальной постоянной массой 0,23 грамма.

Указанное наркотическое средство включено в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.

Действия Соседова А.А. по передаче наркотического средства гражданке К. свидетельствуют о проявлении подсудимым определенной активности и инициативы, несвойственных для лица, не заинтересованного в сбыте запрещенного в обороте вещества, об участии Соседова А.А. в незаконном обороте запрещенных веществ именно в роли лица, умысел которого направлен на их сбыт.

Анализ всего перечня доказательств позволяет сделать вывод о том, что Соседов А.А. лично распорядился наркотическим средством – каннабис (марихуана) как своим собственным, уже находившимся у него на момент встречи с гражданкой К. Данное наркотическое средство подсудимый самостоятельно приобрел путем сбора в сентябре 2023 года на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» г. Волгодонска Ростовской области и хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

То обстоятельство, что Соседов А.А. сам являлся лицом, употребляющим запрещенные в обороте вещества, и, что до сбыта наркотического средства гражданке К. сам приобрел и хранил данное наркотическое средство изначально для личного употребления, не опровергает вины подсудимого в инкриминируемом преступлении – сбыте наркотического средства другому лицу, не влияет на квалификацию его действий, поскольку, оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность Соседова А.А. в сбыте наркотического средства каннабис (марихуана) при обстоятельствах, изложенных в приговоре, полностью доказана.

Об умысле Соседова А.А. на незаконный сбыт наркотического средства и о его совершении 24.01.2024 г. свидетельствует вся совокупность приведенных выше доказательств.

Осознанность и понимание подсудимым противоправного характера своей деятельности по участию в незаконном обороте запрещенных веществ, а именно в незаконном сбыте, наряду с другими вышеперечисленными доказательствами подтверждается приведенным заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому в инкриминируемый период Соседов А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Совершенное Соседовым А.А. преступление – незаконный сбыт наркотического средства является оконченным, поскольку в данном случае в совершенном подсудимом деянии – реализации наркотического средства другому лицу содержатся все признаки состава вмененного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. После передачи Соседовым А.А. наркотического средства гражданке К., последняя стала фактическим обладателем данного наркотического средства и имела реальную возможность им распорядиться еще до задержания сотрудниками полиции.

Приведенными выше доказательствами полностью подтверждается факт умышленных незаконных приобретения 24.01.2024 г. в период с 16 час. 28 мин. до 16 час. 45 мин. на лестничной площадке четвертого этажа первого подъезда дома № 12 по Бульвару Великой Победы в г. Волгодонске Ростовской области, путем получения от гражданина Г. (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (т. 1 л.д. 94-95, т. 2 л.д. 93, 242-246)) из рук в руки и хранения до 17 час. 53 мин. 24.01.2024 г., без цели сбыта, подсудимым вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,55 гр.

Факт встречи подсудимого с гр. Г. в указанные время и месте, а также факт получения подсудимым от гр. Г. наркотического средства, полностью подтверждаются материалами оперативно-розыскных мероприятий и административного производства, в том числе, актом ОРМ «Наблюдение», в ходе которого зафиксирован факт встречи Соседова А.А., в том числе, с               Свидетель 2 на лестничной площадке четвертого этажа первого подъезда дома 12 по бульвару Великой Победы в г. Волгодонске, протоколом доставления, личного досмотра и изъятия в отношении Соседова А.А., согласно которому у последнего обнаружена и изъята, в том числе, стеклянная колба, со слов          Соседова А.А., принадлежащая ему, предназначенная для употребления наркотических средств, экспертным заключением № 116, согласно которому вещество, содержавшееся в изъятой у Соседова А.А. колбе (приспособлении для курения), имеет в своем составе: 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,55 гр., протоколами осмотра предметов, в том числе, колбы, изъятой у Соседова А.А., показаниями принимавших участие в оперативно-розыскных мероприятиях свидетелей Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №5, показаниями свидетеля Свидетель №4, кроме того, проводившего личный досмотр Соседова А.А., а также показаниями свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №11, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре Соседова А.А., показаниями свидетеля Свидетель 2, подтвердившего факт получения от него Соседовым А.А. наркотического средства в приспособлении для курения – колбе, показаниями самого Соседова А.А. и протоколом проверки его показаний на месте.

Согласно тем же доказательствам следует, что после получения               Соседовым А.А. наркотического средства от гр. Г., Соседов А.А. был доставлен в отдел полиции, что соответствовало положениям ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», поскольку оперативные сотрудники действовали в рамках проводимых в соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. № 144 ФЗ оперативно-розыскных мероприятий по проверке поступившей оперативной информации о совершении противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также имели обоснованные подозрения в причастности Соседова А.А. к совершении административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

24.01.2024 г. в 17 час. 53 мин. сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» при составлении протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренного ст. 6.9 КРФ об АП, в рамках административного производства (т. 1 л.д. 65, 72, 74, 152, 173, 176) в порядке, установленном законодательством РФ об административных правонарушениях, ст. 27.2 КРФ об АП Соседов А.А. был досмотрен.

Личный досмотр Соседова А.А. проведен в соответствии с требованиями закона (ст.ст. 27.2, 27.7 КРФ об АП), уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, которые являлись одного пола с досматриваемым, оформлен соответствующим протоколом. Протокол содержит подписи участвующих лиц, сведения об отсутствии замечаний и заявлений, об изъятых у досматриваемого объектах, пояснения досматриваемого.

При личном досмотре у Соседова А.А. в надетых на нем личных вещах обнаружена стеклянная колба, изъята, упакована и опечатана, после чего направлена на экспертное исследование.

Согласно экспертному заключению № 116 вещество массой 0,55 гр., содержавшееся в изъятой при личном досмотре у Соседова А.А. стеклянной колбе - изделии из прозрачного бесцветного стекла с двумя отверстиями и цветным изображением в виде смайлика (приспособлении для курения), содержит в своем составе: 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Оборот указанного наркотического средства и его производных в Российской Федерации запрещен, данное наркотическое средство и его производные включено в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.

Установленное экспертным путем количество указанного наркотического средства 0,55 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Действия подсудимого, выразившиеся в получении от гр. Г. наркотического средства являются незаконным приобретением данного наркотического средства. Дальнейшие действия подсудимого, связанные с фактическим нахождением наркотического средства при нем, в его личных вещах, то есть, в его незаконном владении, являются незаконным хранением наркотического средства. Приобретение и хранение подсудимым наркотического средства указанными способами было, безусловно, противоправным, совершенными с нарушением специальных правил, установленных нормативными актами, регулирующими режим обращения с наркотиками.

Указанные действия подсудимого имели умышленный характер, умысел был направлен на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, что также подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе, показаниями Соседова А.А. и свидетеля           Свидетель 2

Преступление – незаконные приобретение и хранение наркотического средства является оконченным, поскольку в данном случае в совершенном подсудимом деянии содержатся все признаки состава вмененного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. После получения Соседовым А.А. наркотического средства, он стал фактическим его обладателем и имел реальную возможность им распорядиться еще до задержания сотрудниками полиции.

То, что подсудимый осознавал противоправный характер своей деятельности по участию в незаконном обороте запрещенных веществ, а именно в незаконном сбыте, а также в незаконных приобретении и хранении для личного употребления наркотических средств, наряду с другими вышеперечисленными доказательствами подтверждается приведенным заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому в инкриминируемый период Соседов А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Таким образом, совокупностью вышеприведенных доказательств в судебном заседании подтверждено и установлено совершение Соседовым А.А. незаконного сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) постоянной массой                0,23 грамма, а также незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - вещества, содержащее в своем составе: 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,55 гр., при обстоятельствах, изложенных при описании преступлений в приговоре. В связи с этим, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в указанных преступлениях.

Кроме вышеперечисленных доказательств стороной обвинения представлены, в том числе:

протокол обыска от 25.01.2024 г., согласно которому при проведении обыска по месту жительства Соседова А.А. по адресу: <адрес> предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. Постановлением от 26.01.2024 г. Волгодонского районного суда производство данного обыска признано законным (т. 1 л.д. 93-96, 98);

заключение эксперта № 413 от 26.04.2024 г., согласно которому на поверхности марлевых тампонов со смывами с рук (правой, левой) Свидетель №1 полученными 24.01.2024 г., образце марлевого тампона наслоения люминесцентных веществ отсутствуют (т. 2 л.д. 19-22);

протоколом осмотра предметов от 25.06.2024 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен изъятый из камеры хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» на основании соответствующих рапорта, постановлений, протокола выемки от 25.06.2024 г. мобильный телефон «Huawei Y9s» в корпусе черного цвета, изъятый у Свидетель 2 Телефон находится в неисправном состоянии. После осмотра телефон вновь упакован и опечатан следователем, сдан в камеру хранения ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» на основании постановления от 25.06.2024 г., акта приема-передачи, квитанции (расписки) №№ от 1039 от 26.06.2024 г. (т. 2 л.д. 224-240);

рапорт старшего следователя СУ МУ МВД России «Волгодонское» Свидетель 16 от 25.06.2024 г. о невозможности дополнительного допроса Свидетель №1, Соседова А.А., Свидетель 2 с предъявлением переписки, содержащейся в мессенджере WhatsApp в связи с неисправностью мобильного телефона, изъятого у Свидетель 2 (т. 2 л.д. 241);

постановление Волгодонского районного суда от 04.03.2024 г. о разрешении получения информации об использовании абонентского номера №, находящегося в пользовании Свидетель 2 (т. 1 л.д. 212);

постановление Волгодонского районного суда от 04.03.2024 г. о разрешении получения информации об использовании абонентского номера №, находящегося в пользовании Свидетель №1 (т. 1 л.д. 215);

сведения ООО «Т2 Мобайл», согласно которым абонентский № оформлен на имя Свидетель 2, соединения за период с 01.01.2024 г. по 25.01.2024 г. не зафиксированы (т. 1 л.д. 217);

постановление Волгодонского районного суда от 05.03.2024 г. о разрешении получения информации об использовании абонентского номера №, находящегося в пользовании Соседова А.А. (т. 1 л.д. 219);

Исходя из содержания указанных документов, суд при установленных по делу вышеизложенных обстоятельствах приходит к выводу о том, что они не подтверждают и не опровергают виновности подсудимого в инкриминируемых преступлениях, значимой для дела информации не содержат.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и квалифицирует действия Соседова А.А.:

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконный сбыт наркотических средств.

    Учитывая выводы заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, личность подсудимого, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 102, 104); поведение подсудимого, которое не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье, в судебном заседании Соседов А.А. вел себя осознанно, адекватно сложившейся ситуации, отвечал на поставленные вопросы, избрал свою линию защиты; обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что                    Соседов А.А. является вменяемым. Оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений; личность подсудимого; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно представленным суду данным о личности подсудимого                Соседова А.А. следует, что он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности; имеет постоянное место регистрации и жительства, где живет с родителями, являющимися пенсионерами, страдающими рядом заболеваний, которым оказывает помощь в быту, материальную поддержку (т. 2 л.д. 141-148); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 118); до задержания работал, в связи с чем имел официальный доход; имеет малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, проживающих отдельно от подсудимого со своими матерями, в отношении детей подсудимый принимает участие в воспитании и материальном содержании; страдает рядом хронических заболеваний, связанных с кровеносной системой и опорно-двигательным аппаратом (т. 2 л.д. 139-140).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем преступлениям, в соответствии с п. п. г, и ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют: объяснение Соседова А.А. от 24.01.2024 г., протокол проверки показаний на месте от 04.03.2024 г., протокол доставления и личного досмотра, согласно которым Соседов А.А. сразу с момента его изобличения пояснял об обстоятельствах совершения им преступлений, в том числе, не известных сотрудникам правоохранительных органов, а именно, сообщил пароль для разблокировки своего мобильного телефона, об обстоятельствах получения наркотического средства в колбе от гр. Г., обстоятельства приобретения наркотического средства, впоследствии сбытого им гражданке К., при проверке показаний на месте воспроизвёл обстоятельства преступлений. Предоставленные Соседовым А.А. сведения явились значимыми для раскрытия и расследования инкриминируемых ему преступлений, были использованы при установлении истины по делу, при формулировании и доказывании обвинения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют как пояснения подсудимого в судебном заседании, так и его активная роль в способствовании раскрытию и расследованию преступлений; наличие у подсудимого родителей-пенсионеров, страдающих рядом хронических заболеваний, которым он оказывает помощь; наличие несовершеннолетних детей, в жизни которых Соседов А.А. принимает участие, в том числе, материальное; а также то обстоятельство, что подсудимый 05.03.2024 г. внес благотворительное пожертвование в ГБУСОН РО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних г. Волгодонска» в размере 10 000 руб.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая изложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление Соседова А.А. возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимому наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку одно из совершенных подсудимым преступлений является тяжким.

Данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, обстоятельствам их совершения, личности подсудимого, повлияет на его исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а равно исключительных, как в отдельности, так и в совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, то есть оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ Соседов А.А. наказание должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства и характер совершенных им преступлений, вид назначаемого наказания, суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу.

Подсудимым и его защитником в судебном заседании заявлено о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы в соответствии с постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004 г.

Судом принято к сведению состояние здоровья подсудимого. Вместе с тем, сведений о наличии у подсудимого тяжелого заболевания, которое препятствовало бы содержанию под стражей, в настоящее время не имеется. Вопрос о наличии либо отсутствии тяжелого заболевания, препятствующего содержанию под стражей, разрешается в порядке, установленном постановлением Правительства РФ № 3 от 14.01.2011 г., согласно которому рассмотрение вопроса о направлении подозреваемого или обвиняемого на медицинское освидетельствование осуществляется в отношении подозреваемых или обвиняемых, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Тогда как на предварительном следствии и при рассмотрении уголовного дела судом в отношении Соседова А.А. избиралась мера пресечения в виде домашнего ареста.

В соответствии с правилами направления на медицинское освидетельствование, утвержденными указанным постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004 г., определен порядок направления на медицинское освидетельствование осужденных, ходатайствующих об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с наступлением тяжелой болезни. Ходатайство осужденным подается для разрешения в суд через начальника учреждения или органа, исполняющего наказание, медицинское освидетельствование проводится врачебной комиссией медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах на данной стадии судебного производства оснований для направления Соседова А.А. на медицинское освидетельствование для определения наличия либо отсутствия тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Вместе с тем, медицинская помощь Соседову А.А., в случае необходимости, может быть оказана и в условиях содержания под стражей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется               ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой:

хранящиеся в уголовном деле диски с видеозаписями личного досмотра Свидетель №1, ее допроса (т. 2 л.д. 46, 209), надлежит оставить в уголовном деле;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Волгодонское» по распискам, квитанциям (распискам) №№ 363, 761                                 от 22.05.2024 г., №№ от 776 от 25.06.2024 г. (т. 2 л.д. 65, 67, 68, 221, 222):

- наркотическое средство каннабис (марихуана), производное наркотического средства N-метилэфедрон, как запрещенные в гражданском обороте, образец марлевого тампона, смывы с рук Свидетель №1, стеклянный пузырек и стеклянную колбу, как не представляющие ценности и не востребованные, надлежит уничтожить;

- три банковские карты, изъятые у Свидетель №1 (две карты на имя Свидетель №1, карта ВТБ не именная), надлежит вернуть по принадлежности Свидетель №1;

- мобильный телефон «VIVO» в корпусе синего цвета, изъятый у        Соседова А.А., надлежит вернуть по принадлежности Соседову А.А. или его представителю, поскольку использовался Соседовым А.А. в личных целях.

Вопрос о принадлежащем Свидетель 2 мобильном телефоне «Huawei Y9s» в корпусе черного цвета разрешен приговором Волгодонского районного суда от 20.08.2024 г. в отношении Свидетель 2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Соседова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Соседову А.А. к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок          4 (четыре) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Соседову А.А. изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Соседову А.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы Соседову А.А. зачесть:

- время содержания под стражей, а именно, период с 10.10.2024 г. до вступления приговора в законную силу, а также время задержания в порядке        ст. 91 УПК РФ – период с 25.01.2024 г. по 26.01.2024 г. включительно - из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с                ч. 3.2 ст. 72 УК РФ;

- время нахождения Соседова А.А. под домашним арестом в период с 27.01.2024 г. по 09.10.2024 г. включительно – из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии                                      с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

хранящиеся в уголовном деле диски с видеозаписями личного досмотра Свидетель №1, ее допроса (т. 2 л.д. 46, 209), оставить в уголовном деле;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Волгодонское» по распискам, квитанциям (распискам) №№ 363, 761 от 22.05.2024 г., №№ от 776 от 25.06.2024 г. (т. 2 л.д. 65, 67, 68, 221, 222):

- наркотическое средство каннабис (марихуана), производное наркотического средства N-метилэфедрон, образец марлевого тампона, смывы с рук           Свидетель №1, стеклянный пузырек и стеклянную колбу - уничтожить;

- три банковские карты, изъятые у Свидетель №1 (две карты на имя Свидетель №1, карта ВТБ не именная) - вернуть по принадлежности Свидетель №1, проживающей по адресу: <адрес>;

- мобильный телефон «VIVO» в корпусе синего цвета, изъятый у        Соседова А.А., вернуть по принадлежности Соседову А.А. или его доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение         15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде.

Судья                   подпись