Решение по делу № 5-1096/2018 от 16.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невинномысск 16 ноября 2018 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Рахманина Р.П., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении: Ткаченко Николая Сергеевича, <данные изъяты>

которому вменено в вину совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

16.11.2018 года в производство Невинномысского городского суда Ставропольского края поступило указанное дело об административном правонарушении.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП рассматриваются судьями районных судов, поскольку производство по ним осуществляется в форме административного расследования.

В постановлении Пленума Верховного суда № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установление потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче дела (протокола об административном правонарушении и других материалов) мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП.

В данном случае, несмотря на определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту вменяемого правонарушения, фактически таковое - не проводилось. Из материалов дела следует, что административное правонарушение совершено 27.10.2018г., тогда же – 27.10.2018г. были взяты объяснения ФИО1 ФИО 2 При этом, судебно-медицинская экспертиза проведена по постановлению УУП ОУУП и ПДН ОМВД по г.Невинномысску Кабардова К.Х. от 30 октября 2018г. в течение того же дня, то есть 30.10.2018г. Таким образом, как следует из представленных материалов, процессуальных действий, в том числе, составляющих административное расследование по данному делу фактически не осуществлялось.

В связи с чем, данное дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка г. Невинномысска Ставропольского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП,

о п р е д е л и л:

Передать дело об административном правонарушении в отношении: Ткаченко Николая Сергеевича года рождения которому вменено в вину совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка г. Невинномысска Ставропольского края для рассмотрения по существу.

Судья Р.П. Рахманина