Решение по делу № 12-85/2022 от 04.05.2022

Дело № 12-85/2022

УИД 75RS0001-02-2022-003886-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении жалобы без рассмотрения и отказе в восстановлении срока

9 июня 2022 года                                                                                                    г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Рахимова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Пахомова В. В. о восстановлении срока на обжалование постановления Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 05.07.2021 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Пахомова В. В.,

установил:

постановлением Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 05.07.2021 № Пахомов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Пахомов В.В. подал жалобу с ходатайством о восстановлении срока на обжалование данного постановления.

Изучив ходатайство, материалы дела, судья приходит к следующему.

Свое ходатайство о восстановлении срока Пахомов В.В. мотивирует тем, что копию оспариваемого постановления он не получал, о его вынесении узнал при наложении ареста судебным приставом на денежные средства в банке.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление вынесено по факту превышения установленной скорости движения 03.07.2021 в 16 часов 38 минут 40 секунд по адресу: <адрес>.

Пахомов В.В. указывает, что о постановлении узнал 11.04.2022, когда бы ознакомлен с материалами. Жалобу подал 18.04.2022.

Из материалов дела следует, что копия постановления направлена заказным письмо ШПИ № по адресу: <адрес>. Данное письмо поступило на почтовое отделение 08.07.2021, в этот же день совершена неудачная попытка вручения и 07.08.2021 в связи с истечением срока хранения возвращено отправителю (см. отчет об отслеживании). 13.08.2021 получено ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю.

Исходя из позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Из анализа приведенных норм КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении обжалуется вышестоящему должностному лицу или в суд в 10-тидневный срок с момента получения его копии или возвращении конверта, а в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине, он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, должно содержать указание на причины пропуска срока. При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока, доказательств.

Следовательно, по приведенным выше правоположениям обжалуемое постановление вступило в законную силу 24.08.2021.

18.04.2022 (по истечении срока на обжалование) заявителем направлена жалоба в Центральный районный суд г. Читы.

Из изложенного выше следует, что Пахомов В.В. пропустил срок на обжалование.

Приведенные им причины пропуска, связанные с неполучением копии постановления не могут быть признаны уважительными, поскольку постановление своевременно было направлено по его адресу проживания (который он также указывает в жалобе) и не получено им по зависящим от него причинам.

Оснований для восстановления срока на подачу жалобы судья не усматривает.

При таких обстоятельствах настоящая жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу, как поданная с пропуском срока обжалования соответствующего постановления и при отказе в восстановлении срока на ее подачу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство Пахомова В. В. о восстановлении срока на обжалование постановления Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 05.07.2021 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Пахомова В. В. – оставить без удовлетворения, жалобу - без рассмотрения.

На определение судьи может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы или непосредственно в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего определения.

Судья                                                                                                                Т.В. Рахимова