дело № 2-416/2021
24RS0056-01-2020-005749-09
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
25 мая 2021 года п. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Гурской А.Н.,
при секретаре Богач В.С.,
с участием ответчика Гуляева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривицкого Дмитрия Евгеньевича к Гуляеву Дмитрию Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Кривицкий Д.Е. обратился в суд с настоящим иском к Гуляеву Д.В., в котором указывает, что 12.07.2016 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 200000 рублей сроком до 12 февраля 2017 года. За пользование суммой займа установлены проценты в размере 7% ежемесячно, которые должны уплачиваться 12-го числа каждого месяца в размере 14000 рублей. В подтверждение заключения договора займа и получения указанной суммы денег ответчик написал собственноручно расписку.
Вместе с тем, до настоящего времени ответчик денежные средства - сумму займа и проценты - истцу не возвратил.
05.02.2020 года истец направил ответчику претензию с требованием об исполнении обязательства по возврату займа и оплате процентов. Однако ответчик уклонился от получения претензии.
С момента передачи ответчику суммы займа 12.07.16 г. до момента окончания срока займа 12.02.17 года прошло 7 месяцев, исходя из чего сумма процентов за пользование заемными средствами составили 98000 рублей.
В судебное заседание истец не прибыл, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гуляев Д.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что никакие денежные средства он истцу не должен, его долг перед ним по их совместной договоренности пошел на оплату другого долга перед третьими лицами. Также, ответчиком заявлено о пропуске исковой давности.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.
В соответствии с ч.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст. 807 ч.1 УК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода или и того же качества.
В соответствии со ст. 808 ч.1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда
Положениями ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
Содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, включая достижение соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 12.07.2016 года между Кривицким Д.Е. и Гуляевым Д.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей (п. 1.1 Договора), на срок до 12.07.2017 года (п.1.2 Договора).
В подтверждение заключения договора и получения денежных средств ответчик собственноручно написал расписку от 12.07.2016 года. Данная расписка содержит все существенные условия договора займа (ст. ст. 807, 808 ГК РФ): фамилии, имена, отчества заемщика и заимодавца; размер суммы, полученной заемщиком от заимодавца; в ней указана дата заключения договора, дата возвращения заемщиком денежной суммы, расписка подписана заемщиком Гуляевым ДВ. лично.
Согласно п.2.1 договора от 12.07.2016 года за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты их расчета 7% ежемесячно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются 12-го числа каждого месяца в размере 14 000 рублей (п. 2.2 Договора.)
Вместе с тем, до настоящего времени сумма займа и процентов ответчиком не возвращена.
Согласно представленному расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 98 000 рублей за период с 12.07.2016 года по 12.02.2017 года.
Ответчик заявил о применении срока исковой давности.
Так, согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Поскольку срок возвращения суммы долга согласно соглашению сторон должен был состояться не позднее 12.02.2017 г., доказательств признания ответчиком в порядке ст. ст. 203, 206 ГК РФ суммы долга не представлено, законом обязательный претензионный порядок, влияющий на течение срока исковой давности для данной категории дел, не установлен, суд приходит к выводу, что именно с 12.02.2017 г. начинается течение срока исковой давности.
С исковыми требованиями о возврате суммы займа по договору от 12.07.2016 г. Кривицкий Д.Е. обратилась в суд 12.09.2020 г., направив исковое заявление посредством почтового отправления, согласно штемпелю на конверте.
Таким образом, на момент обращения Кривицкого Д.Е. в суд срок исковой давности по заявленным требованиям истек, что является самостоятельным основанием к отказу в иске в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования Кривицкого Дмитрия Евгеньевича к Гуляеву Дмитрию Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.
Судья А.Н. Гурская
Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2021 г.