Решение по делу № 2-240/2019 от 05.02.2019

Дело № 2-240/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево 03 апреля 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

при секретаре Караваевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковешникова Д.А. к Моторину Д.С. о взыскании задолженности по арендным платежам по договорам аренды транспортного средства без экипажа, неустойки за просрочку уплаты арендных платежей, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ковешников Д.А. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам по договору аренды транспортного средства без экипажа от <...> года в размере 20800 руб., неустойку за просрочку уплаты арендных платежей по договору аренды транспортного средства без экипажа от <...> года в размере 20800 руб., штраф за возврат грязной машины в размере 400 руб., стоимость недостающего топлива в размере 460 руб., стоимость уплаченного административного штрафа в размере 1010 руб., расходы на оплату услуг легкового такси в размере 12200 руб., расходы на оплату услуг по перемещению и хранению транспортного средства в размере 3600 руб., расходы на приобретение топлива в размере 2855 руб., задолженность по арендным платежам по договору аренды транспортного средства без экипажа от <...> года в размере 27600 руб., неустойку за просрочку уплаты арендных платежей по договору аренды транспортного средства без экипажа от <...> года в размере 27600 руб., расходы на восстановление свидетельства о регистрации транспортного средства в размере 850 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 38597 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 2000 руб., неустойку за просрочку возмещения ущерба в размере 60102 руб., почтовые расходы в размере 153,64 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5389 руб.

В обоснование иска указал, что <...> года между истцом и Моториным Д.С. заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер № ..., со сроком действия с <...> года по <...> года, арендной платой в размере 800 руб. в сутки. Автомобиль был предан ответчику в исправном состоянии. В период действия договора аренды ответчиком систематически нарушались обязательства по внесению арендных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 20800 руб. В соответствии с п. 4.5 Договора истцом рассчитана неустойка за несвоевременное внесение арендных платежей за период с <...> года по <...> года в размере 210496 руб., с учетом разумности снижена истцом до 20800 руб. В соответствии с п.5.7 Договора за возврат грязной машины подлежит уплате штраф в размере 400 руб. Также в соответствии с п.5.8 Договора истцом рассчитана задолженность по топливу в размере 460 руб.

<...> года между истцом и Моториным Д.С. заключен новый договор аренды транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер № ..., со сроком действия с <...> года по <...> года, арендной платой в размере 800 руб. в сутки. Автомобиль был предан ответчику в исправном состоянии. В период действия договора истец оплачивал штраф за нарушение ответчиком ПДД в размере 1010 руб. В период действия договора аренды ответчиком систематически нарушались обязательства по внесению арендных платежей, задолженность составила 27600 руб. Истец пытался связаться с Моториным Д.С. посредством телефонной связи. Спустя некоторое время Моторин Д.С. связался с истцом, пообещал оплатить задолженность по арендным платежам, а также сообщил, что находится в .... Спустя некоторое время ответчик сообщил истцу, что машину угнали, в связи с чем, истец незамедлительно обратился в полицию. После нахождения пропавшего автомобиля в ... истец отправился за ним воспользовавшись услугами легкового такси, стоимость которого составила 12200 руб. В момент прибытия Ковешникова Д.А. в ... транспортное средство находилось на специализированной стоянке, стоимость услуг которой составила 3600 руб. Для доставки транспортного средства в ... истцом были понесены расходы на оплату топлива в сумме 2855 руб. Автомобиль находился в неисправном состоянии, грязный и с нулевым уровнем топлива, отсутствовали ключ зажигания с брелком, страховой полис, свидетельство о регистрации ТС. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> истец обратился к эксперту, за услуги которого оплатил 2000 руб. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомашины составила 38597 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в качестве убытков. На основании п. 5.3 Договора аренды истцом рассчитана неустойка за несвоевременное возмещение ущерба за период с <...> года по <...> года в размере 573974,10 руб. Истец добровольно снизил ее до 60102 руб. В связи с необходимостью обращения в суд истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и на оплату госпошлины в размере 5389 руб., которые он также просит взыскать с ответчика.

Истец Ковешников Д.А., ответчик Моторин Д.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав отказной материал № ... от <...> года, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, <...> года между Ковешниковым Д.А. (арендодатель) и Моториным Д.С. (арендатор) заключен договор аренды автомобиля, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство за плату, во временное владение, пользование и его техническую документацию, без оказания услуг по управлению им. Передаваемое транспортное средство марки <данные изъяты>, гос. номер № ..., 2008 года выпуска, находится в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатации транспортных средств. Срок действия договора до <...> года.

В разделе 4 указанного договора установлен порядок уплаты арендной платы и расчетов между сторонами, согласно которого арендатор вносит арендную плату в порядке предоплаты. Арендная плата составляет 800 руб. в сутки и включает в себя 250 км пробега. Километраж сверх лимита оплачивается дополнительно, из расчета 2 руб. за 1 км. Арендная плата оплачивается арендатором на карту Сбербанка арендодателя.

Порядок приема-передачи транспортного средства регламентирован разделом 3 Договора, где в п.п. 3.1, 3.2 указано, что место передачи транспортного средства в аренду и приема транспортного средства из аренды: .... В силу п. 3.3 Договора передача в аренду и прием арендодателем из аренды транспортного средства оформляются двусторонними актами приема-передачи, подписанными сторонами. Согласно п. 3.6 Договора Арендатор несет ответственность в соответствии с настоящим договором с момента передачи ТС в аренду и до приема его Арендодателем, вне зависимости от даты окончания договора.

По истечении срока действия вышеуказанного договора <...> года между Ковешниковым Д.А. (арендодатель) и Моториным Д.С. (арендатор) также заключен договор аренды автомобиля марки <данные изъяты>, гос. номер № ..., 2008 года выпуска, со сроком действия до <...> года, содержащий аналогичные условия договора аренды.

Факт заключения договоров и передача транспортного средства ответчиком не оспаривались.

Истец обязательства по договорам от <...> года, от <...> года исполнил, передал автомобиль в исправном техническом состоянии с указанием комплектации передаваемого автомобиля, что подтверждается актами приема-передачи, подписанными обеими сторонами.

В свою очередь у ответчика возникли обязательства по оплате арендной платы, которые он надлежащим образом не исполнял.

<...> года истец направил ответчику претензию о погашении задолженности по арендной плате, уплате неустойки, убытков, упущенной выгоды. Претензия направлена по месту жительства ответчика, указанному в договоре аренды.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по арендной плате по договору от <...> года за период с <...> года по <...> года составила 20800 руб., задолженность ответчика по арендной плате по договору от <...> года за период с <...> года по <...> года (дата возврата ТС истцу) составила 27600 руб. Расчет истца судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендным платежам по договору от <...> года за период с <...> года по <...> года в размере 20800 руб., задолженность ответчика по арендной плате по договору от <...> года за период с <...> года по <...> года в размере 27600 руб. подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.5 Договоров аренды от <...> года и от <...> года в случае несвоевременной оплаты взимается неустойка в размере 1 % суммы долга за каждый день просрочки.

В связи с тем, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по своевременному внесению арендной платы за автомобиль, с ответчика подлежит взысканию предусмотренная договорами неустойка за несвоевременную оплату арендных платежей.

Истцом представлен расчет неустойки по договору от <...> года за период с <...> года по <...> года на сумму 210496 руб. (за 1012 дней просрочки из расчета суммы задолженности по арендным платежам в размере 20800 руб.: 20800*1%*1012), по договору от <...> года за период с <...> года по <...> года на сумму 264408 руб. (за 958 дней просрочки из расчета суммы задолженности по арендным платежам в размере 27600 руб.: 27600*1%*958). Судом расчет истца проверен, признан правильным, ответчиком не опровергнут.

С учетом разумности истцом добровольно снижен размер неустойки по договору от <...> года до 20800 руб., по договору от <...> года до 27600 руб. Принимая во внимание, что расчет неустойки ответчиком не опровергнут, о ее снижении ответчиком не заявлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору от <...> года за период с <...> года по <...> года в размере 20800 руб., по договору от <...> года за период с <...> года по <...> года в размере 27600 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

На основании акта приема-передачи транспортного средства от <...> года судом установлено, что первоначально транспортное средство <данные изъяты>, гос. номер № ..., передано ответчику в исправном состоянии, чистое, уровень топлива в баке составляет 25% от полного объема. Также в акте отражены имеющиеся в автомобиле повреждения и недостатки на момент передачи транспортного средства.

Получено транспортное средство истцом в исправном состоянии, грязное, с уровнем топлива 2% от полного объема, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от <...> года, подписанным в том числе, ответчиком.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от <...> года, являющегося частью договора аренды от <...> года, указанная машина передана ответчику в исправном состоянии, грязное, уровень топлива в баке составляет 0% от полного объема. Одновременно с передачей автомобиля арендодатель передал арендатору документы на автомобиль – свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, а также ключ с брелком сигнализации. Также в акте отражены имеющиеся в автомобиле повреждения и недостатки на момент передачи транспортного средства.

Из материалов дела и на основании акта приема-передачи транспортного средства от <...> года судом установлено, что транспортное средство <данные изъяты>, гос. номер № ..., обнаружено истцом <...> года на специализированной стоянке в .... Моторин Д.С. в своих пояснениях, данных УУП ... <...> года, указал, что <...> года он заключил с Ковешниковым Д.А. договор аренды транспортного средства. Оплату по договору производил, но сумму не помнит. <...> года Моторин Д.С. по работе уехал в .... При выезде из города остановился на обочине утром, к нему подошли двое молодых людей и угрожая оружием попросили отдать ключи от машины. Моторин Д.С. пытался сопротивляться, но его ударили по голове и он потерял сознание. Когда Моторин Д.С. очнулся, машины не было. В больницу Моторин Д.С. не обращался, сообщил о произошедшем Ковешникову Д.А. От выплаты долга он не отказывается, выплатит когда будут средства.

Согласно акту от <...> года, кузов автомобиля грязный, состояние салона – грязный, уровень топлива в баке 0% от полного объема, обнаружены неисправности и повреждения, не имеющиеся на момент передачи транспортного средства ответчику, отсутствуют свидетельство о регистрации, брелок от сигнализации, страховой полис. Акт подписан Ковешниковым Д.А. в присутствии свидетелей ФИО4, ФИО5 При приеме транспортного средства Моторин Д.С. не присутствовал.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, гос. номер № ..., истец обратился в ООО «Независимая экспертиза», согласно заключению которого от <...> года стоимость работ по ремонту неисправностей и повреждений, возникших в период использования транспортного средства ответчиком, составляет с учетом износа 38597 руб. За услуги по составлению экспертного заключения истцом оплачено в ООО «Независимая экспертиза» 2000 руб. по квитанции от <...> года серии № ....

Указанные расходы на восстановительный ремонт транспортного средства и его оценку относятся к убыткам истца и подлежат возмещению ответчиком, поскольку в силу п. 5.1 Договоров аренды от <...> года и от <...> года Моторин Д.С. несет полную материальную ответственность за арендованное ТС.

Доказательств отсутствия своей вины в причинении убытков истцу ответчиком не представлено. В актах приема-передачи транспортного средства от <...> года и от <...> года неисправности, перечисленные акте осмотра транспортного средства ООО «Независимая экспертиза» от <...> года, отсутствуют. Необходимость замены ключей обусловлена тем, что ответчик уклонился от своей обязанности вернуть арендованное транспортное средство арендодателю по его требованию вместе с ключами.

Кроме того, на основании положений п. 5.7, п. 5.8 Договоров аренды с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за возврат грязной машины в размере 400 руб., стоимость недостающего топлива в размере 460 руб.

В силу требований п. <...> года Договора аренды от <...> года на арендатора возложена обязанность осуществить доставку транспортного средства к арендодателю за свой счет, в том числе, при невозможности двигаться своим ходом.

Учитывая, что транспортное средство обнаружено истцом в ... на специализированной стоянке, без свидетельства о регистрации транспортного средства, материалами дела подтверждается оплата Ковешниковым Д.А. транспортных расходов на оплату услуг легкового такси в ... в размере 12200 руб. (л.д. 13), услуг по перемещению и хранению транспортного средства в ... в размере 3600 руб. (л.д. 17-18), расходов на приобретение топлива для возврата транспортного средства в ... в размере 2855 руб. (л.д. 19), расходов по оплате государственной пошлины за восстановление свидетельства о регистрации транспортного средства в размере 850 руб. (л.д. 23), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 5.3 Договора аренды от <...> года предусмотрено взимание неустойки в случае несовременной оплаты арендатором стоимости устранения возникших дефектов и повреждений, восстановления документов, иного реального ущерба в размере 1 % за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчиком стоимость восстановительного ремонта автомашины, топлива, иных указанных выше убытков не возмещена истцу, последним рассчитана неустойка на основании п. 5.3 Договора аренды за период с <...> года по <...> года в размере 573974 руб. 10 коп. (60102 (12200+3600+2855+850+38597+2000)*1%*955). Расчет истца судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. С учетом разумности истцом добровольно снижен размер неустойки по договору до 60102 руб.

Принимая во внимание, что расчет неустойки ответчиком не опровергнут, о ее снижении ответчиком не заявлено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возмещения ущерба в размере 60102 руб. подлежит удовлетворению.

Оснований для взыскания стоимости уплаченного истцом административного штрафа в размере 1010 руб. по квитанции от <...> года по постановлению № ... от <...> года судом не усматривается, поскольку постановление вынесено в отношении Ковешникова Д.А. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ, никем не оспорено, вступило в законную силу. Согласно п. 2.3.4 договора аренды арендатор обязан оплачивать штрафы за административные правонарушения, однако такая обязанность может быть возложена только по уплате административных штрафов за совершенные административные правонарушения непосредственно ответчиком, при наличии его вины.

Истцом понесены почтовые расходы в связи с направлением претензии ответчику и уведомления о проведении оценки восстановительного ремонта автомобиля на общую сумму 153 руб. 64. Суд считает данные расходы необходимыми, понесёнными истцом в целях восстановления своих нарушенных прав и подлежащими возмещению ответчиком.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ издержки, вязанные с рассмотрением дела, подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Материалами дела подтверждается, что истцом оплачено на основании договора об оказании юридических услуг от <...> года, заключенного с ООО «Центр Независимой оценки «Эксперт», за оказанные юридические услуги по делу к Моторину Д.С. о возмещении убытков, взыскании задолженности и неустойки, сумма в размере 15000 рублей, что подтверждается квитанцией серии № ... от <...> года (л.д. 40).

При рассмотрении настоящего дела интересы истца представляла юрист ООО «ЦНО «Эксперт» ФИО6, действующая на основании доверенности. Суд полагает разумным уменьшить сумму расходов на оплату услуг представителя до 7 000 рублей, учитывая категорию рассмотренного дела, характер спора, объем и время оказания представителем юридической помощи (составление искового заявления, участие в одном судебном заседании).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 5389 руб. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5378,64 руб., исходя из удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковешникова Д.А. к Моторину Д.С. о взыскании задолженности по арендным платежам по договорам аренды транспортного средства без экипажа, неустойки за просрочку уплаты арендных платежей, убытков, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Моторина Д.С. в пользу Ковешникова Д.А. задолженность по арендным платежам по договору аренды транспортного средства без экипажа от <...> года в размере 20800 руб., неустойку за просрочку уплаты арендных платежей по договору аренды транспортного средства без экипажа от <...> года в размере 20800 руб., штраф за возврат грязной машины в размере 400 руб., стоимость недостающего топлива в размере 460 руб., расходы на оплату услуг легкового такси в размере 12200 руб., расходы на оплату услуг по перемещению и хранению транспортного средства в размере 3600 руб., расходы на приобретение топлива в размере 2855 руб., задолженность по арендным платежам по договору аренды транспортного средства без экипажа от <...> года в размере 27600 руб., неустойку за просрочку уплаты арендных платежей по договору аренды транспортного средства без экипажа от <...> года в размере 27600 руб., расходы на восстановление свидетельства о регистрации транспортного средства в размере 850 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 38597 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 2000 руб., неустойку за просрочку возмещения ущерба в размере 60102 руб., почтовые расходы в размере 153,64 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5378,64 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья                     Л.Н. Иванова

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2019 года.