Решение по делу № 11-38/2024 от 06.02.2024

Мировой судья Орестова К.А. Дело № 11-38/2024

64MS0061-01-2023-002931-45

Дело № 2-2469/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2024 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре - помощнике судьи Мукатаевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Богдана Валерьевича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа по апелляционной жалобе истца Фролова Богдана Валерьевича на решение мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова от 13.12.2023, которым исковые требования удовлетворены частично,

установил:

Фролов Б.В. обратился в суд с исковыми требованиями
к АО «АльфаСтрахование», в котором просил взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 41371 рублей 13 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований в размере 20685 рублей 56 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 24 января
2023 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Volkswagen Tiguan, г.р.н. В 519 НХ164 причинены механические повреждения. Указанное ДТП оформлено в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения извещения о ДТП. 24 января 2023 года и 27 января 2023 года истец обращался в АО «АльфаСтрахование» с заявлениями о прямом возмещении убытков по ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА). Письмом от 03 февраля 2023 года ответчик предложил произвести доплату за ремонт ТС на СТОА, а также на организацию ремонта на СТОА, не соответствующих требованиям организации восстановительного ремонта. 10 февраля 2023 года страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере
35000 рублей. После проведения самостоятельного ремонта ТС в адрес ответчика 23 июня 2023 года была направлена претензия с требованием о доплате страхового возмещения в размере 41371,13 руб., в ответ страховая компания уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований. Истец обратился к финансовому уполномоченному, который решением от 25 августа 2023 года отказал в удовлетворении требований. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с названным иском в суд.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района
г. Саратова от 13.12.2023 исковые требования Фролова Б.В. удовлетворены частично.

Фролов Б.В. не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить и принять новое, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме, а также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя. Автор жалобы указывает на то, что судом неправильно были применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права.

06.02.2024 гражданское дело с апелляционной жалобой поступило в Кировский районный суд г. Саратова.

15.03.2024 до рассмотрения апелляционной жалобы поступило письмо мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова о возвращении гражданского дела на судебный участок для выполнения требований процессуального закона в связи с поступлением от ответчика АО «АльфаСтрахование» апелляционной жалобы на вышеуказанное решение.

Согласно ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный ст.321 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям ст.322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 325 ГПК РФ, а также целесообразность рассмотрения апелляционной жалобы АО «АльфаСтрахование» на решение суда (в случае принятия ее к производству суда) в одном судебном заседании с апелляционной жалобой Фролова Б.В., суд апелляционной инстанции считает необходимым направить гражданское дело мировому судье судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. 325, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

гражданское дело по иску Фролова Богдана Валерьевича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа по апелляционной жалобе истца Фролова Богдана Валерьевича на решение мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова от 13.12.2023, которым исковые требования удовлетворены частично направить мировому судье судебного участка № 8 Кировского района
г. Саратова для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

Судья А.А. Волкова