Решение по делу № 11-185/2020 от 07.09.2020

21MS0№-64

Дело № 11-185/2020

Мировой судья судебного участка №7 Калининского района г.Чебоксары

Щетинкин Е.В

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2020 года                                г.Чебоксары

    Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Федорченко Евгения Сергеевича на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы,

                 установил:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Федорченко Е.С. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи

    Не согласившись с указанным определением, ответчик Федорченко Е.С. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, мотивируя свои требования тем, что находился в служебной командировке. Указывает, что в командировку ездил на личном транспорте, а приказ подписан им лично в связи с тем, что он является непосредственным руководителем юридического лица.

В судебное заседание истец Ашмарин Г.Н., ответчик Федорченко Е.С., извещенные надлежащим образом, не явились, решен вопрос о рассмотрении частной жалобы без их участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости оставить определение мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

    Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ашмарина Г.Н. удовлетворены.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.331 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исходя из положений действующего законодательства, срок обжалования решения, с учетом выходного дня, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Решение мирового судьи получено ответчиком Федорченко Е.С. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78).

Апелляционная жалоба на решение направлена ответчиком Федорченко Е.С. мировому судье посредством почты ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления, а также другие обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, причины пропуска, указанные ходатайствующим лицом, должны быть уважительными. Приведенная выше норма обязывает представить доказательства пропуска срока по уважительным срокам.

При этом, к уважительным причинам, в частности, относятся обстоятельства, не зависящие от лица, участвующего в деле, и объективно препятствующие обжалованию решения суда первой инстанции в установленные процессуальным законодательством сроки.

В качестве обоснования ходатайства ответчиком указано на получение копии решения ДД.ММ.ГГГГ и нахождение его в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как верно отмечено мировым судьей, достоверных документов, подтверждающих направление ответчика в командировку, не имеется, а до направления ответчика в командировку, имевшего место по собственной инициативе, имелось достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы. Неправильное исчисление сроков обжалования решения также не может являться основанием для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы, поскольку порядок и сроки обжалования решения суда подробно изложены по полученной ответчиком решении.

На иные обстоятельства и доказательства, свидетельствующие об уважительности пропуска указанного срока, заявитель не ссылается и доказательств не представляет.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. Однако подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено, каких-либо иных причин, объективно свидетельствующих о невозможности своевременно обжаловать судебные постановления, кроме указанных выше, суду не представлено.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что при соблюдении разумной степени заботливости о себе ответчик имел реальную возможность обжаловать судебное постановление в предусмотренный законом срок, являющийся достаточно длительным, мировым судьей правильно сделан вывод об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока, а потому вынесенное мировым судьей определение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> об отказе Федорченко Е.С. в восстановлении попущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску А. к Индивидуальному предпринимателю Федорченко Е.Н. о защите прав оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Федорченко Е.С. - без удовлетворения.

Судья                                 А.В. Мартьянова