Решение по делу № 2-315/2024 от 26.02.2024

КОПИЯ

66RS0033-01-2024-000468-80

Дело № 2-315/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Асташенкову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО «Совкомбанк» Кузнецова М.А, действуя на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Асташенкову С.В., указав, что 05.09.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 450 000 руб. с уплатой процентов 25, 9% годовых сроком на 60 месяцев. В период действия договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с Асташенкова С.В. задолженность по кредитному договору № от 05.09.2022 года за период с 18.11.2023 года по 07.02.2024 года в размере 535 918 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 559 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по адресу юридического лица, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Асташенков С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. В адрес суда заявлений о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судом, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в иске, имеющихся материалов дела, а также того, что истцом не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 05.09.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и Асташенковым С.В. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: лимит кредитования 450 000 руб., срок действия договора – с момента подписания до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, процентная ставка 25,9 % годовых, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального платежа на текущий банковский счет. Способ обмена информацией между кредитором и заемщиком – по телефону, почтой, электронной почтой, в Отделении Банка, SMS-уведомлением, в «Интернет-банке», в «Мобильном Банке», способ предоставления кредита – перечисление на ТБС № (кредитный договор л.д. 27-31).

Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов – 20 % годовых, в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

При подписании данного кредитного договора ответчик Асташенков С.В. также подал заявление на открытие текущего банковского счета, номер счета 40№. Услуга является платной, пакет услуг включает также услугу по страхованию жизни и здоровья заемщика, страховая сумма 450 000 руб., срок действия договора с 05.09.2022 года по 04.09.2025 года (л.д. 30-36).

Кроме того, с тарифами банка ответчик был ознакомлен и согласен.

Из расчета задолженности по договору, а также выписки по счету усматривается, что Асташенков С.В. не надлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, денежные средства в счет погашения задолженности своевременно не поступали, последний платеж в счет погашения задолженности произведен ответчиком в ноябре 2023 года, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом (л.д. 8-9, 16-17).

Согласно представленному расчету, задолженность Асташенкова С.В. перед ПАО «Совкомбанк» по договору № от 05.09.2022 года по состоянию на 07.02.2024 года составила в размере 535 918 руб. 16 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 435375 руб. 00 коп., просроченные проценты – 96803 руб. 96 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 428 руб. 43 коп., иные комиссии– 1180 руб. 00 коп., комиссия за дистанционное обслуживание – 447 руб., неустойка на просроченную ссуду – 328 руб. 62 коп., неустойка на просроченные проценты – 1355 руб. 15 коп.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, также как и доказательств выполнения требований уведомления о наличии просроченной задолженности.

Расчет задолженности истцом произведен обоснованно, в соответствии с установленной процентной ставкой, а также в соответствии с установленным договором размером неустойки и комиссии. В расчете учтены все платежи, произведенные ответчиком, сведений об иных, не учтенных платежах, Асташенковым С.В. не предоставлено. В связи с чем, суд считает возможным принять расчет истца для определения размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Согласно ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В силу положений ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В материалы дела представлены: лист записи Единого государственного реестра юридических лиц, из которых следует, что 01.09.2014 года в Единый государственной реестр юридических лиц внесена запись о преобразовании ООО ИКБ «Совкомбанк» в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014 года наименование банка приведено в соответствии с действующим законодательством РФ и определено как ПАО «Совкомбанк».

Соответственно, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Асташенкова С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований ПАО «Совмкомбанк» в полном объеме, взысканию с ответчика также подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8559 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Асташенкову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Асташенкова С. В., <дата обезличена> года рождения, паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, задолженность по кредитному договору № от 05.09.2022 года в размере 535 918 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8559 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в Краснотурьинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) Коробач Е.В.

Решение изготовлено в окончательной форме с использованием компьютерной техники 19.04.2024 года.