Решение по делу № 2а-4999/2021 от 25.03.2021

Дело №а-4999/2021

86RS0№-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.06.2021    <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре Голубинской Д.С., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> Соколову М.В., Управлению ФССП по ХМАО-Югре об оспаривании бездействия, заинтересованное лицо Мальцев А.А.,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие лица, ответственного за регистрацию входящей корреспонденции, по непринятию решения о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование иска указало, что направило в отдел судебных приставов по <адрес> исполнительный документ о взыскании задолженности с Мальцев А.А. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро», исполнительный документ согласно сайту Почта России получен ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение по нему не принято.

Лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, дело в соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел административное дело в порядке упрощённого (письменного) производства.

Проверив обоснованность доводов административного искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закона № 229-ФЗ) постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 30 Закона № 229-ФЗ).

В силу части 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно имеющимся в материалах дела копиям материалов исполнительного производства судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района поступил в отдел судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение трех рабочих дней с момента поступления в отдел судебных приставов исполнительного документа.

Таким образом, административным истцом не подтверждено нарушение его прав бездействием административных ответчиков, и его административный иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175, 178-180, 182, 227 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре Голубинской Д.С., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> Соколову М.В., Управлению ФССП по ХМАО-Югре об оспаривании бездействия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья     Ю.Н. Смирнова