Решение по делу № 2-899/2021 от 10.02.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня    2021 года                                                                                    г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Богдановой М.В., при секретаре Никитиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения Тверской области к Чиргину Е.В. о взыскании части единовременной компенсационной выплаты и неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец Министерство здравоохранения Тверской области обратилось в суд с исковым заявлением к Чиргину Е.В. о взыскании части единовременной компенсационной выплаты, предоставленной по договору от 14.12.2017 года № 1, в размере 435647 рублей 62 копейки, неустойки за неисполнение денежного обязательства в размере 1000 рублей 00 копеек и неустойки за просрочку возврата единовременной компенсационной выплаты в размере 28513 рублей 14 копеек.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрении дела, в судебные заседания, назначенные на 17.05.2021 года в 16 часов 30 минут и 04.06.2021 года в 11 часов 30 минут не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах не явки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Остальные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец по вторичному вызову в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Министерства здравоохранения Тверской области к Чиргину Е.В. о взыскании части единовременной компенсационной выплаты и неустойки - оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд, вынесший решение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий                                                               М.В. Богданова