Решение по делу № 5-36/2020 от 09.06.2020

               дело № 5-36/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Суоярвский районный суд РК

(г.Суоярви, ул.Победы, д.20)

г.Суоярви                                         25 июня 2020 года

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Зайков С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Старшовой Е.Л., хх.хх.хх г. г.р., уроженки ..., проживающей по адресу: ...,

установил:

хх.хх.хх г. в отношении Старшовой Е.Л. сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Суоярвскому району составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Согласно протоколу об обстоятельствах совершенного правонарушения хх.хх.хх г. в ... мин. на ... автодороги ... Старшова Е.Л. совершила ДТП, повлекшее причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Правонарушитель Старшова Е.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. До рассмотрения дела по существу представила возражения, указав, что копия протокола об административном правонарушении от хх.хх.хх г., ею была получена только хх.хх.хх г., направленная Суоярвский районным судом на ее адрес электронной почты, копию протокола от ОГИБДД Суоярвского РОВД, она до настоящего времени не получила. Считает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением норм действующего законодательства за пределами сроков административного расследования. Ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи, с истечением срока давности для привлечения ее к административной ответственности.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения материала судом надлежащим образом извещена.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования ПДД РФ водитель Старшова Е.Л. не выполнила.

Факт совершения Старшовой Е.Л. данного административного правонарушения и её виновность подтверждается совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает в том числе: составленным уполномоченным сотрудником полиции протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г., в котором подробно описано событие инкриминируемого Старшовой Е.Л. правонарушения; письменными объяснениями участников ДТП; рапортами о получении сообщения о происшествии от хх.хх.хх г.; схемой места ДТП от хх.хх.хх г.; протоколом осмотра транспортного средства от хх.хх.хх г.; фототаблицами; заключением эксперта № от хх.хх.хх г. согласно которого, Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести; иными документами.

Каких-либо нарушений, допущенных сотрудниками ГИБДД, не установлено.

Совокупность представленных доказательств достаточна для подтверждения наличия состава правонарушения и вины Старшовой Е.Л.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Старшовой Е.Л. Правил дорожного движения, поскольку последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшей не наступили бы, если бы Старшова Е.Л., будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, правильно оценила дорожную ситуацию и выполнила требования Правил дорожного движения, в том числе п.п. 1.5, 10.1 Правил, которые она тем не менее, нарушила.

Таким образом, в действиях Старшовой Е.Л. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы о нарушении при составлении протокола об административном правонарушении не нашли своего подтверждения. Неверное указание места жительства свидетеля ФИО3, непредставление решения руководителя о поручении составления протокола ФИО4 не влекут нарушения каких-либо прав Старшовой Е.Л. и нарушений при составлении протокола.

Доводы о невиновности Старшовой Е.Л. опровергаются собранными доказательствами по делу, в тором числе и ее показаниями, где она указывает о недостаточной видимости на дороге в момент ДТП. Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Таким образом, Старшова Е.Л. не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД в условиях недостаточной видимости.

Между тем, судом установлено, следующее.

Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы в отношении Старшовой Е.Л. поступили в Суоярвский районный суд Республики Карелия из ОГИБДД ОМВД России по Суоярвскому району хх.хх.хх г..

Определением судьи от хх.хх.хх г. рассмотрение административного материала было назначено на хх.хх.хх г. в ... ч. в целях извещения всех лиц, участвующих в деле и подготовки сторонами необходимых документов к рассмотрению административного материала.

Определением судьи от хх.хх.хх г. рассмотрение административного материала было отложено на хх.хх.хх г. в ... ч. в связи с поступлением от Старшовой Е.Л. ходатайства об отложении дела ввиду позднего извещения о дате судебного заседания (повестка получена только хх.хх.хх г.) и необходимостью подготовки позиции по делу и невозможности явки в связи с проживанием правонарушителя за пределами ... в .... Кроме того отсутствовали сведения об уведомлении потерпевшего.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что производство по административному материалу в отношении Старшовой Е.Л. подлежит прекращению в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от хх.хх.хх г., правонарушение Старшовой Е.Л. было совершено хх.хх.хх г.. Административный материал поступил в Суоярвский районный суд Республики Карелия на рассмотрение хх.хх.хх г. Таким образом, последний день привлечения Старшовой Е.Л. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ истек хх.хх.хх г..

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10, п.6 ст.24.5 КоАП РФ, судья,

постановил:

Производство по материалу в совершении административного правонарушения в отношении Старшовой Е.Л., предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, прекратить на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья                                                                                                                           С.Н. Зайков