Решение по делу № 2-12139/2015 от 27.08.2015

Дело № 2-12139-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                    25 сентября 2015 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Архиповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «ГИК-Финанс» к Александровой Е.Н. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МФО «ГИК-Финанс» обратилось в суд с иском к Александровой Е.Н. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ____ 2014 г. между сторонами заключен договор займа № на сумму ___ руб. с выплатой компенсации за пользование займом из расчета ___ % годовых, сроком до ____ 2016 г., с начислением дополнительных взносов (пеней, штрафа) за просрочку платежей по договору займа из расчета ___ % за каждый день просрочки от просроченной суммы займа, с чем ответчик была ознакомлена, претензий не имела, проставила свои подписи в договоре и приложениям к нему. Истец полностью выполнил свои договорные обязательства, выдав заемщику денежную сумму в размере ___ руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ____ 2014 г. Ответчиком договорные обязательства надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере ___ руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере ___ руб., неустойку в виде штрафа за просрочку платежей за период с ____ 2015 г. по ____ 2015 г. в размере ___ руб., всего ___ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 927,67 руб.

Представитель истца по доверенности Чувашов И.В. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Ответчик Александрова Е.Н. в суд не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду местонахождению, сведений о причинах неявки, заявлений, ходатайств от суду не представила, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассматривается в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Из материалов дела следует, что ____ 2014 г. между сторонами заключен договор займа № на сумму ___ руб. с выплатой компенсации за пользование займом из расчета ___ % годовых, сроком до ____ 2016 г.

В соответствии с договором займа № от ____ 2014 г. Александрова Е.Н. обязалась уплатить за просрочку платежей по договору займа пени (штраф) из расчета ___ % за каждый день просрочки от просроченной суммы займа, с чем она была ознакомлена, претензий не имела, проставила свои подписи в договоре и приложениям к нему.

Судом установлено, что обязательства по договору займа ответчиком исполняются не в полном объеме, в связи с чем, требования истца к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере ___ руб., задолженности по процентам за пользование займом в размере ___ руб. согласно представленному расчету, который судом проверен, сомнений не вызывает, суд считает обоснованными и подлежащими взысканию.

Пунктом ___ договора установлена ответственность заемщика в случае несвоевременного возврата займа, в виде начисления дополнительных взносов за просрочку платежа по договору займа из расчета ___ % за каждый день просрочки от просроченной суммы займа. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика за период с ____ 2015 г. по ____ 2015 г. за просрочку платежа неустойку в виде штрафа в размере ___ руб., который подлежит взысканию с ответчика.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 927,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «ГИК-Финанс» к Александровой Е.Н. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Александровой Е.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «ГИК-Финанс» сумму основного долга в размере ___ руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере ___ руб., неустойку (штраф) за просрочку платежей в размере ___ руб. всего ___ руб. ___ коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 927 (три тысячи девятьсот двадцать семь) руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           Л.А. Ефимова