Решение по делу № 2-741/2016 от 13.05.2016

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 июня 2016 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Р.Ц.Я., Д.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Р.Ц.Я., поручителю Д.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 38805,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1364,16 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Р.Ц.Я., Банк предоставил Заемщику кредит в размере 59000 руб. под 24,50 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств, ПАО «Сбербанк России» заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Д.А.В. Согласно свидетельству о смерти, заемщик Р.Ц.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 38805,44 руб., в том числе: 34271,41 руб. – основной долг, 4534,03 руб. – просроченные проценты.

Представитель ПАО Сбербанк России по доверенности Матвеева О.Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Д.А.В. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения требований банка по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве. Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, т.е. согласно графику погашения кредита.

Требования банка вытекают из условий кредитного договора.

Согласно п. 4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Р.Ц.Я., заемщик обязалась погашать сумму кредита и проценты ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

Обстоятельства заключения кредитного договора нашли свое подтверждение в судебном заседании. Кредитный договор соответствует требованиям ст. ст. 161, 808, 820 ГК РФ о письменной форме сделок.

В силу ст.363 ГК РФ поручитель отвечает по долгам заемщика в солидарном порядке, в том числе по оплате суммы задолженности по кредиту и процентам.

Обязательства поручителя Д.А.В. предусмотрены п.2.2 договора поручительства.

Судом проверен расчет суммы иска. Расчет суммы иска соответствует условиям заключенного кредитного договора о размере процентов.

Согласно свидетельству о смерти, Р.Ц.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.2.8 договора поручительства, поручитель Д.А.В. приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором за любого иного должника в случае смерти заемщика. То есть Д.А.В. может нести ответственность в пределах стоимости наследственного имущества солидарно с наследником имущества после смерти Р.Ц.Я..

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из сообщения нотариуса Курумканского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу умершей Р.Ц.Я. не заводилось.

Из материалов дела также следует, что в собственности умершей на дату смерти не имелось никакого имущества, в том числе квартир, земельных участков, домов, авто и мототранспорта.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения иска в виду отсутствия наследственного имущества у умершего заемщика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья С.Ц. Сандакова