Решение по делу № 2-263/2018 от 22.03.2018

Гр.дело №2-263/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 июня 2018 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и Администрации городского поселения Вербилки Талдомского муниципального района Московской области о признании права собственности отсутствующим, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и Администрации городского поселения Вербилки Талдомского муниципального района <адрес> о признании права собственности отсутствующим, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру.

    Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5. После ее смерти открылось наследство, которое состояло из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Квартира принадлежала ФИО5 на основании Договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди являются ФИО2 и ФИО3. После смерти ФИО5 к нотариусу никто не обращался. ФИО3 зарегистрирован в квартире, но фактически в ней не проживал и не проживает. Ответчик выехал в другую область. Он приезжал только на похороны, когда ему сообщили о смерти матери. В квартире вместе с бабушкой постоянно проживали истица и ее дочь ФИО6 с сыном Максимом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С момента смерти ФИО5 они несли расходы по оплате коммунальных платежей по квартире, сделали ремонт, фактически приняли наследство. На основании изложенного, с учетом дополнения исковых требований просит признать право собственности Администрации городского поселения Вербилки Талдомского муниципального района <адрес> на указанную квартиру отсутствующим, установить факт принятия наследства и признать право собственности на квартиру.

    В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 иск поддержала и пояснила, что ее брат ФИО3 в спорной квартире не проживает, он уехал после смерти матери. После смерти матери ФИО3 примерно полгода жил в квартире матери, потом он уехал, и она его не видела. Ее брат ФИО3 хоронил ФИО5, она на похоронах не была, так как у нее была сломана рука.

    В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО6 пояснила, что ФИО5 хоронили она и ее дядя ФИО3, поскольку ее мама была в тот момент в больнице. ФИО3 жил в спорной квартире со своей матерью ФИО5. Она с детьми и мамой ФИО2 жили на съемной квартире в <адрес>. Весной 2006 года ФИО3 сам предложил им переехать к нему в спорную квартиру. Они взяли машину и сразу же с его согласия переехали в квартиру. ФИО3 немного пожил с ними и уехал к жене в <адрес>. Она не знала, что ФИО5 приватизировала квартиру и стала собирать документы на приватизацию, звонила ФИО3, и он выдал ей доверенность на оформление документов. После того, как она узнала, что квартира приватизирована, она сообщила об этом ФИО3, он ей стал угрожать и говорил, чтобы она уходила из квартиры. Она не согласна с тем, что было зарегистрировано право собственности администрации г.<адрес> на данную квартиру.

    Ответчик ФИО3 в суд не явился.

    Представитель ответчика Администрации городского поселения Вербилки Талдомского муниципального района <адрес> в суд не явился, прислал письменный отзыв, в котором указал, что в соответствии с постановлением Главы Талдомского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность городского поселения Вербилки был передан муниципальный жилой фонд, в том числе <адрес> в <адрес>. В 2013 году в Администрацию г.<адрес> за консультацией по вопросу приватизации <адрес> обратилась ФИО6. Ей было разъяснено, что после постановки на кадастровый учет жилого помещения, будет зарегистрировано право муниципальной собственности г.<адрес> на спорную квартиру, и зарегистрированные в квартире граждане смогут обратиться в администрацию с заявлением о передаче квартиры в собственность граждан. Впоследствии ФИО6 сообщила, что спорная квартира приватизирована в 1993 году, однако подтверждающих документов не представила и более в администрацию не обращалась. В настоящее время квартира состоит в реестре муниципального имущества и казне городского поселения Вербилки. В случае установления достоверности сведений о приватизации спорного жилого помещения, произведенной до 1998 года, администрация г.<адрес> не возражает против прекращения права собственности муниципального образования на указанное жилое помещение (л.д.56).

    Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ФИО9 знает, ее соседка, она жила в квартире в <адрес>. Она (свидетель) живет в <адрес>. ФИО3 знает. Он жил в этой квартире с мамой. Когда она осталась одна, он приехал и жил с ней. Потом он женился и уехал к жене в <адрес>. Потом он опять появился у матери. После её смерти он пожил немного, и через два года уехал в <адрес>. Последний раз он приезжал осенью прошлого года. После того как он уехал, ФИО2 пожила в квартире. Это было через два года. Истица стала там жить, но потом уехала, и там стала жить её дочь Света с детьми. Она точно не знает, у них произошел конфликт, и ФИО10 выгнал их из квартиры. Сначала он разрешил ей пожить, и она сделала ремонт. Потом она жить не стала. В настоящий момент в квартире никто не проживает. За квартирой никто не следит. ФИО10 приезжал осенью и сказал ей, чтобы она не разрешала им жить в квартире, и не пускала их в квартиру. Когда ФИО10 велел Светлане выехать, она выехала и вещи вывезла.

    Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии со ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

    В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> и ФИО5 был заключен Договор на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, в соответствии с которым в собственность ФИО5 была передана квартира по адресу: <адрес> (л.д.36). ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было выдано Регистрационное удостоверение №, подтверждающее возникновение у нее права частной собственности на квартиру (л.д.35).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Как указала истица, к нотариусу после смерти матери она не обращалась.

ФИО2 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на квартиру, так как брат ФИО3, зарегистрированный в спорной квартире по месту жительства, наследство не принимал, в квартире не проживал, расходов по содержанию квартиры не нес. Истица указала, что является единственным наследником, принявшим наследством, так как проживала в квартире, несла расходы по оплате коммунальных услуг, сделала ремонт в квартире.

В дело представлена выписка из домовой книги, из которой следует, что в спорной квартире зарегистрированы были на день смерти наследодателя ФИО3 (л.д.12).

При этом в судебном заседании ФИО2 и ее представитель пояснили, что с наследодателем фактически проживал ФИО3, который пользовался квартирой и после смерти матери. ФИО3 разрешил им переехать в спорную квартиру, после чего уехал к жене в <адрес>. Истица не знала, что ФИО5 приватизировала квартиру и стала собирать документы на приватизацию квартиры на имя ФИО3. Когда они узнали, что квартира приватизирована, ФИО3 стал угрожать и выселять из квартиры.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 жил в спорной квартире с мамой. После её смерти он два года жил в квартире, после чего уехал в <адрес>. После этого в квартире жила ФИО2, которая также уехала, и там стала жить её дочь Светлана с детьми. Впоследствии ФИО3 выгнал их из квартиры, в настоящий момент в квартире никто не проживает. Когда ФИО3 приезжал осенью, то сказал ей, чтобы она не разрешала истцу жить в квартире. Когда ФИО10 велел Светлане выехать, она выехала и вещи вывезла.

Таким образом, судом установлено, что истица совместно с наследодателем не проживала, вселялась в квартиру временно спустя два года после смерти матери с разрешения брата ФИО3, после чего квартиру они с дочерью освободили также по требованию ФИО3. Сведений о том, что истица или по ее поручению иные лица вселялись в квартиру в течение шести месяцев с момента открытия наследства, уплачивали налоги, вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, совершали иные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд устанавливает, что в установленный законом срок наследство после смерти ФИО5 истицей не принималось, в связи с чем в удовлетворении иска суд ФИО2 отказывает.

Так как ФИО2 не приобрела право на спорное жилое помещение, то она не обладает правом оспаривать зарегистрированное право органа местного самоуправления на указанную квартиру (л.д.15-16).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 и Администрации городского поселения Вербилки Талдомского муниципального района Московской области о признании права собственности отсутствующим, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья            И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ