Решение по делу № 1-314/2018 от 29.03.2018

                                                                                                        дело № 1-314/2018

     ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Выборг                                                                                            24 октября 2018

           Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А.,

при секретаре Павлюковой О.С.,

                   с участием государственного обвинителя Новиковой В.А.,

           подсудимых Храпенкова В.С., Николаева И.В.,

защитников – адвокатов Лучинской И.Н., Дорониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Храпенкова В.С., Дата уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- Дата Выборгским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

- Дата Выборгским городским судом Ленинградской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 74, 70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от Дата) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима; освобожден Дата по отбытию срока;

- Дата мировым судьей с/у № 24 Выборгского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

под стражей не содержался,

Николаева И.В., Дата, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- Дата Выборгским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима; освобожден Дата по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

под стражей не содержался,

    УСТАНОВИЛ:

    ХРАПЕНКОВ и НИКОЛАЕВ (каждый) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

    НИКОЛАЕВ также совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

        Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ХРАПЕНКОВ и НИКОЛАЕВ в период времени с 01 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 20.09.2017, находясь на территории <адрес>, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, и, с этой целью, находясь в указанном месте, в указанное время, действуя группой лиц по предварительному сговору, повредив в окне фанеру, незаконно проникли в кафе, расположенное на указанной территории, откуда совместно похитили имущество, принадлежащее ФИО1: 20 штук комплексных обедов стоимостью 60 рублей каждый; 60 штук жевательных резинок стоимостью 19 рублей каждая; 8 упаковок кетчупа стоимостью 55 рублей каждая; 3 упаковки чипсов «НАИМЕНОВАНИЕ» стоимостью 90 рублей каждая; 3 упаковки чипсов «НАИМЕНОВАНИЕ» стоимостью 65 рублей каждая; 3 штуки рыбы лещ стоимостью 92 рубля 65 копеек каждая; 2 рулета стоимостью 42 рубля каждый; 9 жестяных банок пива «НАИМЕНОВАНИЕ» стоимостью 43 рубля 88 копеек каждая; 7 стеклянных бутылок пива «НАИМЕНОВАНИЕ» стоимостью 43 рубля 88 копеек каждая; 14 бутылок пива «НАИМЕНОВАНИЕ» стоимостью 51 рубль каждая; 6 бутылок пива «НАИМЕНОВАНИЕ» стоимостью 42 рубля каждая; 12 банок пива «НАИМЕНОВАНИЕ» стоимостью 42 рубля каждая; 2 бутылки пива «НАИМЕНОВАНИЕ» темное стоимостью 51 рубль каждая; 1 бутылку пива «НАИМЕНОВАНИЕ» стоимостью 41 рубль 99 копеек; 1 бутылку пива «НАИМЕНОВАНИЕ» стоимостью 45 рублей 20 копеек; 9 упаковок пельменей стоимостью 320 рублей каждая; котлеты в количестве 3 штук стоимостью 340 рублей каждая; 20 штук яиц куриных стоимостью 4 рубля 50 копеек каждое; 1 палку колбасы стоимостью 360 рублей; 3 паковки сосисок стоимостью 320 рублей каждая; 3 банки шпрот, стоимостью 75 рублей каждая; 3 банки рыбных консервов, стоимостью 115 рублей каждая; 2 батончика шоколада «НАИМЕНОВАНИЕ» стоимостью 51 рубль каждый; 1 батончик шоколада «НАИМЕНОВАНИЕ» стоимостью 52 рубля; 1 шоколадку «НАИМЕНОВАНИЕ» стоимостью 21 рубль; 2 плитки шоколада «НАИМЕНОВАНИЕ» стоимостью 55 рублей каждая; 2 плитки шоколада «НАИМЕНОВАНИЕ» стоимостью 39 рублей 99 копеек каждая; 1 банку сгущенного молока стоимостью 65 рублей; 2 банки говядины с фасолью стоимостью 40 рублей каждая; 16 упаковок «НАИМЕНОВАНИЕ» стоимостью 33 рубля каждая; 1 пачку масла «НАИМЕНОВАНИЕ» стоимостью 95 рублей; 2 упаковки фисташек стоимостью 209 рублей 73 копейки каждая, а всего имущества на общую сумму 13400 рублей 66 копеек. С похищенным ХРАПЕНКОВ и НИКОЛАЕВ скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями Мадудину значительный материальный ущерб на сумму 13400 рублей 66 копеек.

Также НИКОЛАЕВ, 26.09.2017, находясь <адрес> по адресу: <адрес>, получив на временное хранение от ФИО2. принадлежащее ей имущество, а именно: мобильный телефон «МАРКА» стоимостью СУММА рублей с находившейся в нем сим-картой «МАРКА1», с наушниками стоимостью СУММА1 рублей, с картой памяти «4G» стоимостью СУММА2 рублей, с защитным стеклом стоимостью СУММА1 рублей, а также денежные средства в сумме СУММА3 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк» VISA Momentum №, имея умысел на хищение вверенного ему имущества, действуя из корыстных побуждений, в период с 26.09.2017 до 22.12.2017, находясь на территории Выборгского района Ленинградской области, похитил путем присвоения указанное имущество ФИО2, которым распорядился по своему усмотрению, а также в указанный период времени обналичил с банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA Momentum №, принадлежащей ФИО2, денежные средства в общей сумме СУММА4 рубля СУММА5 копеек, причинив последней значительный имущественный ущерб на общую сумму СУММА6 рубля СУММА5 копеек.

        Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимые ХРАПЕНКОВ и НИКОЛАЕВ (каждый) полностью согласны с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ХРАПЕНКОВ и НИКОЛАЕВ (каждый) осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ХРАПЕНКОВА и НИКОЛАЕВА (каждого), которые, заранее договорившись о хищении чужого имущества, действуя совместно и согласованно, с корыстной целью, незаконно проникнув в помещение, тайно похитили принадлежащее ФИО1 имущество, что повлекло причинение значительного ущерба потерпевшему, суд квалифицирует по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия НИКОЛАЕВА, который присвоил имущество ФИО2 вверенное ему, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, что повлекло причинение значительного имущественного ущерба потерпевшей, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ.

         При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. Кроме того, суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

    Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, отягчающим наказание ХРАПЕНКОВА, является рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания. С учетом указанного суд также не видит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, отягчающим наказание НИКОЛАЕВА, является рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает ему наказание за каждое преступление с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания. С учетом указанного суд также не видит оснований для снижения категории каждого из преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ХРАПЕНКОВА, суд учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес по делу явку с повинной (Т. 1, 57-58). Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого. С учетом указанного суд считает возможным не назначать ХРАПЕНКОВУ дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи, и применить положения ст. 73 УК РФ.

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы ХРАПЕНКОВ хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдает. <данные изъяты>. Мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается. ХРАПЕНКОВ не является наркозависимым лицом, в лечении от наркомании и медицинской или социальной реабилитации не нуждается (Т. 1, л.д. 113-117).

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание НИКОЛАЕВА, суд учитывает, что он вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, принес по делу явку с повинной (Т. 1, 214), <данные изъяты>. С учетом указанного суд считает возможным не назначать НИКОЛАЕВУ дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренное санкциями статей, и применить положения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у ХРАПЕНКОВА и НИКОЛАЕВА (каждого) обстоятельства, отягчающего наказание, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания каждому из подсудимых.

Приговор мирового судьи с/у № 24 Выборгского района Ленинградской области от Дата в отношении ХРАПЕНКОВА подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: имущество подлежит возвращению по принадлежности; копии чеков – оставлению храниться при материалах дела; бутылки и банки – уничтожению.

Процессуальные издержки – оплата услуг адвокатов, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

     ПРИГОВОРИЛ:

Признать Храпенкова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Храпенкова В.С. в течение 10 /десяти/ суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического проживания; в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц для регистрации; трудоустроиться.

Меру пресечения Храпенкову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи с/у № 24 Выборгского района Ленинградской области от Дата в отношении Храпенкова В.С. исполнять самостоятельно.

Признать Николаева И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание:

По п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

По ч. 2 ст. 160 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Окончательно назначить наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Николаева И.В. в течение 10 /десяти/ суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического проживания; в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц для регистрации; трудоустроиться.

Меру пресечения Николаеву И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, уничтожить; <данные изъяты>, хранящиеся при материалах дела, оставить храниться при материалах дела; <данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Ленинградкой области (квитанция № серия А от 13.02.2018, Т. 2, л.д. 9), возвратить ФИО2 по принадлежности.

            Процессуальные издержки – оплата услуг адвокатов, возместить за счет средств федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                          М.А. Хмелева