Решение по делу № 2-784/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-784/2024

УИД 18RS0009-01-2024-000250-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года                             г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич Е.В.,

при секретаре Байгузиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО3 (далее - истец) обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10, в котором просит взыскать задолженность по договору займа №*** от <дата> в размере 4 324 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга в размере 3 000 руб., сумму процентов по договору займа в размере 804 руб. 00 коп., проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату займа в размере 120 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 04 ноября 2020 г. между КПКГ «КапиталЪ» (далее Кредитор) и ФИО2 (далее Заемщик) был заключен договор займа №*** (далее Договор). Согласно Индивидуальным условиям Договора, Кредитор передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 3 000 рублей (три тысячи рублей) с начислением процентов за пользование займом в размере 244,550 % годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в установленный срок - не позднее 20.11.2020. Денежные средства получены Заемщиком 04.11.2020 г. в полном объеме, что подтверждается распиской. В срок, указанный в Договоре, то есть 20 ноября 2020 г., проценты по Договору не оплачены, сумма займа не возвращена. 31 декабря 2020 г. между КПКГ «КапиталЪ» и ФИО3 был заключен Договор об уступке прав требования (цессии) по договорам займа №***. По Договору уступки прав требования (цессии) №*** от 31.12.2020 право требования взыскания задолженности в отношении ФИО2 по договору займа №*** от <дата> перешло от КПКГ «КапиталЪ» к ФИО3 Согласно информации официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, заведено наследственное дело №***. Представителем ИП ФИО3 по доверенности была направлена претензия нотариусу и получен ответ о том, что наследники извещены о претензии. На день смерти ФИО2, 14.12.2020 г., по договору займа имеется задолженность в размере 3 924 руб. 00 коп., из которых: основной долг в размере 3 000 руб. 00 коп., проценты по договору займа за период с 04.11.2020 г. по 14.12.2021 г. в размере 804 руб. 00 коп. (3 000,00 руб. * 0,67% * 40 дней = 804,00 руб.); проценты за просрочку исполнения, обязательств по возврату займа с 04.11.2020 по 14.12.2020 в размере 120,00 рублей из расчета (3 000,00 руб. * 0,1% * 40 дней = 120,00 руб.)

В порядке ст. 41 ГПК РФ судом 26.03.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное ФИО5 ФИО2 на надлежащих ответчиков наследников ФИО11 – ФИО4, ФИО1

В судебное заседание истец ИП ФИО3 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, ответчик ФИО4 не явились, хотя о времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется конверт с отметкой об истечении срока хранения, причину неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Судом установлено, что 04 ноября 2020 года между КПКГ «КапиталЪ» (займодавец) и ФИО12 (заемщик) заключен договор займа №***, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в сумме 3 000 руб., сроком возврата займа - не позднее 20.11.2020 года, с уплатой процентов по ставке 244,550% годовых, а заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее.

Займодавец исполнил обязательства по договору займа, предоставив сумму займа 3 000 руб. заемщику ФИО13. 04.11.2020 года, что подтверждается распиской и личной подписью заемщика.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе осуществить уступку по настоящему договору третьим лицам после выхода или исключения заемщика из кооператива.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

31.12.2020 года между КПКГ «КапиталЪ» и ФИО3 был заключен договор №*** об уступке прав требования (цессии), согласно которому КПКГ «КапиталЪ» (далее - цедент) передает, а ФИО3 (далее - цессионарий) принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту из вытекающих договоров займов и соглашений об уплате членских взносов (приложение № 1 к настоящему договору), заключенных между цедентом и должниками.

Согласно Приложению № 1 к договору № 4/20 об уступке прав требования (цессии) от 31.12.2020, цедентом передано цессионарию, в том числе, право требования по кредитному договору №*** к должнику ФИО14 (порядковый номер в приложении - 142).

Судом установлено, что ФИО15 умерла <дата> в г. Воткинске Удмуртской    Республики, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО8 являются детьми умершей ФИО16

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими документами, имеющимися в материалах дела: свидетельством о рождении ФИО1, свидетельством о рождении ФИО8

Таким образом, ответчики являются наследниками ФИО17 первой очереди по закону.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: 1) путем подачи наследником по месту открытия наследства уполномоченному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2) путем фактического принятия наследства.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

В силу подлежащих применению в данном деле статей 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается представленным нотариусом нотариальной палаты Удмуртской Республики нотариального округа «город Воткинск Удмуртской Республики» ФИО9 <дата> по запросу суда наследственным делом №***, что с заявлением о вступлении в наследство по закону после смерти ФИО18 обратилась ответчик ФИО1 и ответчик ФИО4

10.11.2021 наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве в общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <*****>, кадастровый №***, площадью 40,6 кв.м.

19.11.2021 наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в общей долевой собственности на права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

19.11.2021 наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве в общей долевой собственности на садовый дом, находящийся по адресу: <*****> кадастровый №***, площадь 6,8 кв.м; на ? долю в праве в общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <*****>, кадастровый №***, площадью 500 кв.м.

23.11.2021 наследнику ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в общей долевой собственности на права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

23.11.2021 наследнику ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве в общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, кадастровый №***, площадью 40,6 кв.м.

23.11.2021 наследнику ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве в общей долевой собственности на садовый дом, находящийся по адресу: <*****>, кадастровый №***, площадь 6,8 кв.м; на ? долю в праве в общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <*****>, кадастровый №***. Площадью 500 кв.м.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО4 ФИО1, являясь наследниками ФИО19 должны исполнять обязательства заемщика по погашению займа, уплате процентов и неустойки в соответствии с договором займа.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61).

Из материалов дела усматривается, что на день смерти у ФИО20. имелись обязательства перед истцом по уплате основного долга, процентов, неустойке.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по договору займа по состоянию на 14.12.2020 составляет 3 924 руб. 00 коп., в том числе: основной долг 3 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 804 руб. 00 коп., проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату займа – 120 руб. коп.

Указанный расчет проверен судом, в соответствии со статьей 319 ГК РФ найден арифметически верным, ответчиками не оспорен.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов наследственного дела усматривается, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО21 вошло недвижимое имущество в виде:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: находящийся по адресу: <*****>, кадастровый №***, площадью 500 кв.м. (кадастровая стоимость 69 880 руб./2=34 940 руб.);

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом по адресу: находящийся по адресу: <*****>, кадастровый №***, площадью 6,8 кв.м. (кадастровая стоимость 3 095 руб. 84 коп./2=1 547 руб. 92 коп.);

- квартира, находящуюся по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, кадастровый №***, площадью 40,6 кв.м. (кадастровая стоимость 1 243 766 руб. 79 коп.);

- вклад № счета №*** доп.офис №8618/0214, остаток на дату смерти 36 041 руб. 04 коп.;

- вклад № счета №*** доп.офис №8618/0214, остаток на дату смерти 1 048 руб. 07 коп.;

- кредитная карта № договора №*** сумма кредита – 0, остаток долга – 0, собственные средства н кредитной карте 44 руб. 94 коп.

Таким образом, размер наследственного имущества перешедшего к ФИО1 и ФИО4 составляет 1 317 388 руб. 76 коп. и превышает размер задолженности наследодателя по договору займа от 04.11.2020 в размере 3924 руб.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества ни стороной истца, ни стороной ответчика суду не представлено.

Иного наследственного имущества судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО4, ФИО1 солидарно в пользу ИП ФИО3 задолженность наследодателя ФИО22 по договору займа №*** от 04.11.2020, заключенного между КПКГ «КапиталЪ» и ФИО23, по состоянию на 14.12.2021 в размере 3 924 руб. в пределах перешедшего по наследству ФИО5.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп. по платежному поручению № 841 от 19 октября 2023 года.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ФИО4, ФИО1 солидарно в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, <***>), ФИО1, <***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 183400140587, ОГРН 320183200020624) задолженность наследодателя ФИО2 по договору займа №*** от 04.11.2020, заключенного между КПКГ «КапиталЪ» и ФИО2, по состоянию на 14.12.2021 в пределах перешедшего по наследству имущества в размере 3 924 руб., в том числе: основной долг – 3 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 804 руб. 00 коп., проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату займа – 120 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме судом изготовлено 23 июля 2024 года.

Судья                                    Е.В. Караневич