Решение по делу № 1-115/2024 от 19.03.2024

                                Дело № 1-115/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 сентября 2024 года                    г. Курск

    Курчатовский городской суд Курской области в составе:

    председательствующего судьи Голубятниковой Н.В.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Свиридовой О.А.,

    с участием государственных обвинителей: старшего помощника Курчатовского межрайонного прокурора Борова З.Р., помощников Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В., Лариной В.С.,

    подсудимого Ковалева А.А.,

    его защитников: адвоката Штурмака М.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката Колесниченко О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Ковалева Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, инвалидом не являющегося, разведенного, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего электрогазосварщиком в ОП ВМУ ООО “СМУ №”, не судимого,

    находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (по делу не задерживался),

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Ковалев А.А. совершил незаконный сбыт наркотического средства.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    В последних числах октября 2023 года в дневное время, точная дата и время в ходе следствия не установлены, Ковалев А.А., являющийся лицом, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача и достоверно знающий о том, что растение конопля содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол, а его листья и верхушечные соцветия являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, находясь на участке местности, имеющем географические координаты№ на расстоянии 100 метров от домовладения № д. <адрес>, увидел дикорастущее растение конопля, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта №. После чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь на указанном выше участке местности, оборвал верхушечные соцветия и листья растения конопля, таким образом незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), общим весом в высушенном до постоянной массы № гр., которое перенес в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил и стал незаконно хранить без цели сбыта в диване указанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО2, находившегося по месту своего жительства, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт хранимого им вышеуказанного наркотического средства своей знакомой Свидетель №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в этот же день, примерно в 19 часов 30 минут, достал из дивана, находящегося в комнате указанной квартиры, наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 0,58 гр., с которым пришел домой к Свидетель №1 по адресу: <адрес>Б, где совместно с последней употребили часть принесенного им наркотического средства – каннабис (марихуана) путем курения при помощи самостоятельно изготовленного приспособления - бульбулятора. После чего, ФИО2, находясь в вышеуказанной квартире, продолжая свой преступный <данные изъяты>

После чего, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, незаконно сбыло Свидетель №2 часть указанного выше наркотического средства - каннабис (марихуана), неустановленной массы, путем дарения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сбыло Свидетель №2 еще часть наркотического средства - каннабис (марихуана) общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 0,18 гр., путем дарения, которое Свидетель №2 стал хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления, в кармане, надетых на нем джинсов.

Примерно в 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдения» Свидетель №2 был задержан около <адрес> сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружили и изъяли наркотическое средство – каннабис (марихуана), общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 0,18 гр. в левом заднем кармане джинсов, надетых на нем.

Согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии составила 0,18 гр.. (на исследование израсходовано 0,03 г. марихуаны в высушенном состоянии).

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии составила 0,15 гр. (на исследование израсходовано 0,03 г. марихуаны в высушенном состоянии).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия – <адрес>Б <адрес> с участием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 0,40 гр.

Согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составила 0,40 гр. (на исследование израсходовано 0,10 г. марихуаны в высушенном состоянии).

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии составила 0,30 гр. (на исследование израсходовано 0,10 г. марихуаны в высушенном состоянии).

В соответствии со ст.ст. 2, 14 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствам и психотропных веществах», Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входят в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечанию 2 к ст. 228 УК РФ масса наркотического средства - каннабис (марихуана) весом в высушенном до постоянной массы состоянии 0,58 гр. не образует значительного размера.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

    В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были исследованы показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и поддержанные в судебном заседании, согласно которым: ему достоверно известно об уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств. В конце октября 2023 года он, находясь в д. <адрес>, в лесопосадке увидел куст дикорастущей конопли, с которого оборвал листья и соцветия для последующего личного употребления, поскольку знает, что листья и верхушечные растения конопли являются марихуаной. Сорванные растения положил в пакет и привез к себе домой по адресу: <адрес>, где высушил и измельчил, оставив храниться в диване указанной квартиры. В период с конца октября 2023 года по середину декабря 2023 года часть данного наркотического средства он употреблял путем курения. Затем в двадцатых числах декабря 2023 года, он решил употребить данное наркотическое средство с помощью бульбулятора, но поскольку не хотел, чтобы это видела, проживающая совместно с ним его мать, решил употребить наркотик у своей знакомой Свидетель №1, также являющейся потребителем наркотических средств. В этот же день он пришел к Свидетель №1, при этом взял с собой, хранящуюся у него марихуану. Находясь дома у Свидетель №1, где также был сожитель последней Свидетель №3, он предложил им совместно употребить принесенное им наркотическое средство. Свидетель №3 отказался, а он и Свидетель №1 изготовили бульбулятор, используя который, в этот день несколько раз употребляли часть принесенной им марихуаны. Перед уходом домой, оставшуюся марихуану он безвозмездно подарил Свидетель №1 для ее личного употребления. Больше к Свидетель №1 домой он не приходил. Через несколько дней к нему домой пришел сотрудник полиции, которому он указал место, где приобрел марихуаны и рассказал обстоятельства ее дальнейшего сбыта Свидетель №1 (л.д. 63-68, 162-168).

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными материалами дела.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ были исследованы с согласия сторон показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими в период предварительного расследования.

    Так, свидетель Свидетель №4, являющийся оперуполномоченным ОКОН МО МВД России “Курчатовский”, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что Свидетель №2 может приобрести наркотическое средство марихуану у неустановленного лица, проживающего в <адрес>, в связи с чем, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение. Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они прибыли к указанному дому, где проводили скрытое наблюдение за входом в данный дом. Примерно в 13 часов 30 минут увидели, как к дому подошел Свидетель №2, который примерно через 10 минут вышел назад на улицу и направился к <адрес>. Примерно в 13 часов 45 минут они подошли к Свидетель №2, которому пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. С целью проведения личного досмотра Свидетель №2 были приглашены понятые, в присутствии которых, в заднем левом кармане джинс Свидетель №2 был изъят бумажный сверток с наркотическим средством, который последнему передала Свидетель №1 После чего, совместно со следственно-оперативной группой они направились по адресу проживания Свидетель №1: <адрес>Б, где с согласия последней была осмотрена ее квартира, при этом Свидетель №1 пояснила, что у нее в комнате находится сверток с марихуаной. После чего, в ходе осмотра места происшествия в квартире Свидетель №1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета, внешне схожий с марихуаной, который ДД.ММ.ГГГГ ей безвозмездно отдал ее знакомый ФИО2, часть которой она 20 и ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно передала своему знакомому Свидетель №2 Впоследствии ФИО2 указал место, расположенное в 100 метрах от <адрес>, где он обнаружил куст дикорастущей конопли (л.д. 110-114).

Об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и незаконного сбыта ФИО2 знакомой Свидетель №1 наркотического средства свидетель Свидетель №4 изложил в своем рапорте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

    Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №5, из которых следует, что он работает в должности начальника ОКОН МО МВД России “Курчатовский”. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение, в связи с полученной оперативной информацией о возможном приобретении Свидетель №2 марихуаны у неустановленного лица, проживающего в <адрес>. Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они прибыли к указанному дому, где проводили скрытое наблюдение за входом в данный дом. Примерно в 13 часов 30 минут увидели, как к дому подошел Свидетель №2, который примерно через 10 минут вышел назад на улицу и направился к <адрес>. Примерно в 13 часов 45 минут они подошли к Свидетель №2, которому пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. С целью проведения личного досмотра Свидетель №2 были приглашены понятые, в присутствии которых, в заднем левом кармане джинс Свидетель №2 был изъят бумажный сверток с наркотическим средством, который последнему передала Свидетель №1 После чего, совместно со следственно-оперативной группой они направились по адресу проживания Свидетель №1: <адрес>Б, где с согласия последней была осмотрена ее квартира, при этом Свидетель №1 пояснила, что у нее в комнате находится сверток с марихуаной. После чего, в ходе осмотра места происшествия в квартире Свидетель №1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета, внешне схожий с марихуаной, который ДД.ММ.ГГГГ ей безвозмездно отдал ее знакомый ФИО2, часть которой она 20 и ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно передала своему знакомому Свидетель №2 Кроме того, он произвел осмотр мобильного телефона Свидетель №1, в котором имелась переписка между последней и Свидетель №2, в которой Свидетель №1 предлагала Свидетель №2 марихуану. Впоследствии ФИО2 указал место, где он обнаружил куст дикорастущей конопли (л.д. 115-119).

    Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 20 часов к ней в гости пришел ее знакомый ФИО2, который в ходе разговора достал из кармана джинс бумажный сверток с марихуаной, представляющей собой измельченную растительную массу зеленого цвета. ФИО2 предложил ей и находящемуся у нее дома ее сожителю Свидетель №3 совместно употребить марихуану с помощью бульбулятора. Свидетель №3 отказался, а она согласилась. После чего, она совместно с ФИО2 изготовили бульбулятор, с помощью которого они вместе несколько раз употребили часть принесенной ФИО2 марихуаны. Примерно около 21 часа 30 минут ФИО2 перед уходом домой, оставил ей для личного употребления оставшуюся принесенную им марихуану безвозмездно, которую она положила на полку в комнате. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ часть наркотического средства, принесенного ей ФИО2, она передала своему знакомому Свидетель №2 для личного употребления безвозмездно. В этот же день к ней пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что она подозревается в незаконном обороте наркотических средств. После чего, в присутствии двух понятых был произведен осмотр ее квартиры, в ходе которого на полке был обнаружен и изъят бумажный сверток с марихуаной, а также самодельный бульбулятор (л.д. 53-58).

    Свидетель Свидетель №3 также пояснил, что он и его сожительница Свидетель №1 являются потребителями наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ вечером к ним домой по адресу: <адрес>Б пришел их знакомый ФИО2, который в ходе разговора достал из кармана джинс бумажный сверток с марихуаной, представляющей собой измельченную растительную массу зеленого цвета, и предложил им совместно употребить ее с помощью бульбулятора. Он отказался, поскольку уже находился в состоянии алкогольного опьянения, а Свидетель №1 согласилась. После этого, ФИО2 и Свидетель №1 изготовили бульбулятор, с помощью которого последние несколько раз совместно употребили часть марихуаны, принесенной ФИО2 Перед уходом домой, ФИО2 оставил оставшуюся марихуану Свидетель №1 для дальнейшего личного употребления безвозмездно. Позже от Свидетель №1 ему стало известно, что часть данной марихуаны она передавала 20 и ДД.ММ.ГГГГ своему знакомому Свидетель №2 (л.д. 85-90).

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон пришло сообщение от его знакомой Свидетель №1 о том, что она может угостить его марихуаной. Он перезвонил последней и сообщил, что придет к ней. Придя к Свидетель №1, последняя передала ему сверток с марихуаной, которую он, находясь у себя дома, в этот же день употребил. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 снова предложила угостить его марихуаной. Примерно в 13 часов 30 минут он пришел домой к Свидетель №1, где последняя также безвозмездно передала ему бумажный сверток с марихуаной, который он положил в задний левый карман надетых на нем джинс, и ушел. Находясь около подъезда <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем, им необходимо провести его личный досмотр, на что он согласился. После чего, в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в заднем левом кармане джинс был обнаружен и изъят сверток с марихуаной. Затем с его согласия был произведен осмотр его мобильного телефона, в котором имелись сообщения от Свидетель №1

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра Свидетель №2 с целью обнаружения и изъятия наркотических средств. После чего он подошел к <адрес>, где перед началом личного досмотра ему и второму понятому сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности. Примерно в 14 часов сотрудник полиции провел личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого у последнего в левом заднем кармане надетых на нем джинс, был обнаружен бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета, который был упакован, о чем был составлен протокол. Кроме того, в этот же день он принимал участие в качестве понятого при осмотре жилища, в котором проживает ранее ему незнакомая Свидетель №1 по адресу: <адрес>Б. Перед началом осмотра ему и второй понятой следователь разъяснил права. Затем Свидетель №1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что последняя пояснила, что у нее в комнате имеется марихуана. После чего, в ходе осмотра квартиры, на полке был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета. По окончании осмотра был составлен протокол, при этом замечаний и дополнений ни от кого не поступало.

    Свидетель Свидетель №7 также в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее знакомый Свидетель №6 принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия - <адрес>Б <адрес>. Когда они пришли к указанной квартире, дверь им открыла женщина, которая представилась Свидетель №1 Перед началом осмотра ей и второму понятому следователь разъяснил права и обязанности. Затем Свидетель №1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что последняя пояснила, что у нее в комнате имеется марихуана. После чего, в ходе осмотра квартиры, на полке был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета. По окончании осмотра был составлен протокол, при этом замечаний и дополнений ни от кого не поступало.

    О виновности подсудимого также свидетельствуют исследованные в судебном заседании письменные материалы дела:

    протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - <адрес>Б <адрес>, в ходе которого перед началом осмотра Свидетель №1 предложено добровольно выдать, хранящиеся у нее запрещенные вещества и предметы. Свидетель №1 пояснила, что у нее в квартире имеется «марихуана». Далее в ходе осмотра в комнате на деревянном столе обнаружен самодельный бульбулятор из двух половинок пластиковых бутылок, а рядом с ним - металлический колпачок для бульбулятора. Затем над деревянным столом на стене расположена деревянная полка с личными вещами Свидетель №1, на которой обнаружен бумажный сверток белого цвета с измельченными частями растения, внешне схожего с коноплей зеленого цвета. Участвующая в осмотре Свидетель №1 пояснила, что данное наркотическое средство к ней в квартиру принес и безвозмездно передал ей для личного употребления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Все обнаруженное было изъято и упаковано (л.д. 16-19);

    изъятые в ходе осмотра места происшествия бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета, самодельный бульбулятор из двух пластиковых бутылок, металлический колпачок были осмотрены в соответствии с протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-100), и признаны по данному делу вещественными доказательствами в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-102);

справка об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24), согласной которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны) составляет 0,40 г. (на исследование израсходовано 0,1 г. марихуаны в высушенном состоянии).

На внутренней поверхности фрагмента (верхняя часть) полимерной бутылки, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, который является действующим началом, наркотических средств, получаемых из конопли.

На внутренней поверхности фрагмента (нижняя часть) полимерной бутылки, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, который является действующим началом, наркотических средств, получаемых из конопли.

На поверхности приспособления для курения в виде металлического наконечника с перфорацией, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, который является действующим началом, наркотических средств, получаемых из конопли. Следы это такие минимальные количества веществ, которые находятся ниже предела количественного определения;

заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-52), согласной выводам которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны) составляет 0,30 г. (на исследование израсходовано 0,10 г. марихуаны в высушенном состоянии). На внутренней поверхности двух фрагментов (верхняя и нижняя часть) полимерных бутылок и приспособления для курения, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, который является действующим началом, наркотических средств, получаемых из конопли;

копия протокола личного досмотра Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Свидетель №2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что Свидетель №2 пояснил, что в левом заднем кармане джинс имеется бумажный сверток с наркотическим средством. После чего, в ходе личного досмотра в заднем левом кармане джинс Свидетель №2 был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета (л.д. 134-138);

изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №2 бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета был осмотрен в соответствии с копией протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 139-142) и признан по уголовному делу № вещественным доказательством в соответствии с копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ;

копия справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145), согласной которой, исследуемое вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 0,18 г. (на исследование израсходовано 0,03 г. марихуаны в высушенном состоянии);

    копия заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 148-149), согласно которому, исследуемое вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабис (марихуана) в высушенном состоянии составила 0,15 г. (на экспертизу израсходовано 0,03 г. объекта);

    протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 38-43) - участка местности, расположенного в 100 метрах от домовладения № д. <адрес>, в ходе которого участвующий ФИО2 указал место, где он собрал части растения конопля. Указанное место ФИО2 имеет географические координаты №

    Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как событие преступления, так и виновность подсудимого ФИО2 в его совершении.

    Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

    Квалифицируя действия ФИО2 таким образом, суд исходит из того, что ФИО2, достоверно зная, что оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещен, незаконно сбыл своей знакомой Свидетель №1 безвозмездно путем дарения для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии - 0,58 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, не образует значительный размер.

Суд считает, что при совершении преступления ФИО2 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

    Согласно сообщениям ФГБУЗ МСЧ-125 ФМБА России, ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 1178-180).

    В соответствии с выводами первичной, амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-77) ФИО2 как на период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо психоактивных веществ (наркомании, токсикомании, алкоголизма) не обнаруживает, в лечении не нуждается.

    Данные обстоятельства, выводы приведенной экспертизы, а также поведение ФИО2 в момент совершения преступления, после него, на предварительном следствии и в судебном заседании свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

    При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд учитывает:

в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья - наличие хронических заболеваний: небилиарный паренхиматозный панкреатит, вирусный гепатит «С» с минимальной степенью активности, гастрит; в соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ, состояние здоровья его матери, являющейся инвали<адрес> группы (л.д. 203), а также пенсионером, наличие благодарственного письма (л.д. 198);

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), данные им до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, в которых он добровольно изложил об обстоятельствах его причастности к незаконному обороту наркотического средства, в том числе, указал на обстоятельства ранее неизвестные органам предварительного расследования, а также на место приобретения и хранения наркотического средства, и расценивает как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 с первоначальных объяснений давал признательные и последовательные показания об обстоятельствах, совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных законом, не имеется.

    Исходя из приведенных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - преступление относится к главе 25 (преступления против здоровья населения и общественной нравственности), суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, судом принимается во внимание, что ФИО2 не судим, по месту жительства, месту работы, а также участковым уполномоченным МО МВД России “Курчатовский” характеризуется положительно (л.д. 199, 201, 202).

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, так как считает, что именно такое наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному ФИО2, а также способствовать целям исправления и перевоспитания подсудимого, и соответствовать положениям ст. 6 УК РФ о назначении уголовного судопроизводства.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать целям, указанным в ст. 43 УК РФ.

    Однако учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, признание вины подсудимым и раскаяние, поведение подсудимого после его совершения, суд, признавая данные обстоятельства исключительными, и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО2, полагает возможным назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной нормы уголовного закона.

    С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.

     Видом исправительного учреждения ФИО2 следует избрать колонию общего режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, согласно которой мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

    В связи с осуждением ФИО2 к реальному лишению свободы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание отсутствие медицинских противопоказаний к содержанию под стражей, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей в порядке меры пресечения за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, согласно которой: бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России “Курчатовский”, следует оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России “Курчатовский” до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу (№); два фрагмента пластиковых бутылок, металлическое изделие - шестигранную насадку для балонного ключа, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России “Курчатовский”, следует уничтожить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ковалева Андрея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в отношении Ковалева А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

    Срок наказания Ковалеву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей в порядке меры пресечения, за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Вещественные доказательства: бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России “Курчатовский”, - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России “Курчатовский” до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу (№); два фрагмента пластиковых бутылок, металлическое изделие - шестигранную насадку для балонного ключа, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России “Курчатовский”, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Курчатовский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд <адрес>, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии вступившего в законную силу приговора суда.

    Судья:                            Н.В. Голубятникова