Решение от 10.10.2018 по делу № 2а-1369/2018 от 05.10.2018

дело №2а-1369/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 октября 2018 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Каблахова Р.Д.,

при секретаре судебного заседания Беляшкиной С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «Прасковейское» к старшему судебному приставу-исполнителю Буденновского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Тиридатову А.П., судебному приставу-исполнителю Буденновского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Плющенко Л.И. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «Прасковейское» обратилось в Буденновский городской суд 05.10. 2018 г. с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю Буденновского районного отдела УФССП по СК Тиридатову А.П., судебному приставу-исполнителю Буденновского районного отдела УФССП по СК Плющенко Л.И. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.

09.10.2018 г. в суд поступило заявление от представителя административного истца АО «Прасковейское» С.Г.П., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит о прекращении производства по административному делу в виду отказа от административного иска в полном объеме.

В судебное заседание представитель административного истца АО «Прасковейское» С.Г.П. не явилась, предоставила заявление от 09.10.2018 г. в котором просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя АО «Прасковейское».

Ответчики – старший судебный пристав Буденновского РОСП Тиридатов А.П. и судебный пристав-исполнитель Буденновского РОСП Плющенко Л.И. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, предоставили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Буденновского РОСП.

Судом не признавалась обязательной явка вышеуказанных лиц, в связи чем суд счел возможным проведение судебного заседания в отсутствие сторон и заинтересованных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд полагает необходимым принять отказ административного истца от административного иска, поскольку отказ от иска по данному делу допустим и не противоречит закону, не нарушает прав сторон и заинтересованных лиц, и в связи с чем, прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.