Решение по делу № 2-9814/2016 от 14.11.2016

№ 2 – 9814 / 16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2016 года г.Казань РТ

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Киямова Р.Х.,

при секретаре - Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Огневу А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по делу–истец) обратилось в Приволжский районный суд г.Казани с исковым заявлением к Огневу А.С. (далее по делу–ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик в суд не явился, извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовый конверт вернулся обратно в суд с отметкой: «возврат по истечении срока».

В ходе рассмотрения данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ – иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчик по делу Огнев А.С., согласно данным учета Отдела АСР УФМС России по Республике Татарстан с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>, а указанный адрес ответчика не находится на территории Приволжского района г. Казани РТ.

Иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) подал по месту жительства ответчика Огнева А.С.Согласно п.9.2 кредитного договора, «споры из настоящего договора подлежат рассмотрению в суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации». На основании п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Суд считает, что рассмотрение дела по месту жительства ответчика позволит обеспечить присутствие ответчика в судебных заседаниях. При рассмотрении дела по месту жительства ответчика будет соблюдено право заемщика, закрепленное в ст. 47 Конституции РФ. В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При таких обстоятельствах, анализ имеющихся в деле материалов позволяет сделать суду вывод о том, что настоящее гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Ново-Савиновский районный суд г.Казани РТ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело №2-9814/16 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Огневу А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение 15 дней со дня вынесения определения. Судья: Киямов Р.Х.