Решение от 07.09.2023 по делу № 12-239/2023 от 19.05.2023

Дело:№ 12–239/2023

УИД: 27RS0003-01-2022-003530-23            

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                                     07 сентября 2023г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А.,

с участием защитника Моргунова Д.Е., действующего по доверенности,

рассмотрев жалобу Гончар ФИО5 на решение от ДД.ММ.ГГГГ № заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении заведующей общежитием КГБПОУ «Комсомольский - на - Амуре строительный колледж» Гончар Н.В.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ по результатам эпидемиологического расследования, проведенного специалистами Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю, главным специалистом - экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФв отношении Гончар Н.В., <данные изъяты>, в связи с нарушением санитарно-эпидемиологических требований к организации общественного питания населения, профилактики острых кишечных инфекций, санитарно-эпидемиологических требований к организации воспитания и обучения отдыха и оздоровления детей и молодежи, санитарно-эпидемиологических требований к организации и осуществлению дезинфекционной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника территориального отдела (заместителем главного государственного санитарного врача в г. Комсомольск – на - Амуре, (Комсосольском, Амурском, Солнечном, им. П. Осипенко и Ульчском районах) Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в г. Комсомольске – на - Амуре, вынесено постановление о назначении административного наказания заведующей общежитием <данные изъяты> Гончар Н.В в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю, принятому ДД.ММ.ГГГГ № по результатам рассмотрения протеста прокурора г. Комсомольска-на-Амуре, вышеуказанное постановление отменено производство по делу прекращено, ввиду наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом постановления о возбуждении уголовного дела.

Не соглашаясь с указанным решением Гончар Н.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с жалобой, в которой просила обжалуемое решение отменить, указав в обоснование жалобы, что она не была надлежаще извещена и о месте и времени рассмотрения протеста прокурора.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю, принятое ДД.ММ.ГГГГ № по результатам рассмотрения протеста прокурора г. Комсомольска-на-Амуре, оставлено без изменения.

Постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Гончар Н.В. решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска отменено в связи существенными процессуальными нарушениями, поскольку в материалах дела отсутствуют в материалах сведения об извещении Гончар Н.В. о месте и времени рассмотрения протеста прокурора должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю, чему судом не дана оценка; дело возвращено на новое рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска и принято судом к производству.

В судебное заседание по рассмотрению жалобы Гончар Н.В., должностное лицо, вынесшее обжалуемое решение, прокурор не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще извещены, об отложении рассмотрения жалобы ходатайство суду не заявлено. Поскольку неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению жалобы по существу, суд, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ определил возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

В судебном заседании защитник Моргунов Д.Е. жалобу поддержал и суду пояснил, ч в настоящий момент в отношении Гончар Н.В. возбуждено уголовное дело по обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении и постановлении о назначении административного наказания, проводится предварительное расследование, предъявлено обвинение <данные изъяты>

Заслушав защитника, изучив жалобу, материалы дела, предусмотренного ч.1 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушений, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    В силу положений п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

    Как следует из материалов дела - экстренных извещений об инфекционном заболевании, пищевом остром профессиональном отравлении от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированных в помещениях <данные изъяты>

Указанное обстоятельство подтверждается ответом на запрос суда, данным <данные изъяты>

<данные изъяты>

Как следует из предоставленных по запросу суда материалов дела, Гончар Н.В. о месте и времени рассмотрения протеста прокурора должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю, вынесшим обжалуемое решение, надлежаще извещена, что подтверждается почтовым уведомлением № о получении Гончар Н.В. заказного почтового отправления, содержащего копию определения о назначении места и времени рассмотрения вышеуказанного протеста прокурора, а так же электронными уведомлениями о рассмотрении протеста прокурора, направленным Гончар Н.В. посредством электронной связи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы жалобы Гончар Н.В. несостоятельны.

Вопреки доводам жалобы, существенных процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

     Учитывая, что возбуждение уголовного дела одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является обстоятельством, исключающим производство по делу, суд приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения и об отказе в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 6.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░    ░.░.░░░░░░░░░░░